¿Cuál ejército tiene la mejor experiencia?

[MX78]

EDITADO POR EL MODERADOR

Señor Forista

Exponga argumentos, no simples ideas provocadoras que va a tener una reacción de parte de otros foristas

Esta Ud advertido , se será sumamente exigente para que se cumplan las normas del FMG

Mod. 4

[Batalla de Matasiete]

¿Venezuela tiene problemas con su guerrilla?

amigo informese mejor, que no es la primera vez que escribe una imprecisión sobre Venezuela

[zuhe]

Las FAS del Perú la tienen mas grande.....la experiencia obviamente

Sorry...

sin entrar en consideraciones de tipo politica afirmo lo siguiente:

yo siempre he dicho que solo Venezuela y Peru, lograron o suprimir definitivamente o minimizar considerablemente el accionar de sus respectivos movimientos guerrilleros.

En Venezuela para bien o para mal, en los años 60 se pusieron en practica muchas de las tacticas y doctrinas, que años despues se aplicarian en otros paises de Latinoamerica. Tristemente, la Venezuela de los años 60 fue un laboratorio para los green berets, rangers y CIA, y claro para las propias fuerzas armadas venezolanas.

En el caso Venezolano finalmente fue resuelto políticamente y por medio de la negociación, incluso muchos ex-comandantes guerrillero han ocupado cargo políticos en gobiernos pasado y el actual.

Ahora por supuesto en el aspecto militar nuestras fuerzas armada tiene muchas experiencia de esas época, incluso los cazadores (ahora Caribes) usaban tácticas muy parecidas a las guerrillas

[comando_pachacutec]

a ver....

quien ha dicho que en misiones de paz no se puede experimentar "guerra o combate o ballata o sangre o miedo o llanto o valor"?

bien claro esta. Ch, Bz, Pe, Col, Arg y muchos otros tienen experiencia en misiones de paz y PE. (con tu venia). no los he desmerecidos ni dicho que son cobardes o inutiles por tal hecho, menos que la traduccion de mision de paz es salir de vacaciones con los amigos a disparar y emborracharse

Col esta en guerra con las FF terroristas de las FARC.

Peru y Ecuador, ambos han experimentado conflictos armados entre los 70´s y 90´s

Peru tiene como experiencia la lucha contra el terrorismo, SL y MRTA 80´s 90´s y hoy en dia remanentes de estos grupos que hacen de wachimanes de narcos

por lo visto y como siempre no me hice entender. debo ser mas detallista

saludos

[Anderson]

No comando, no esta claro, mira que algunos chamitos ganan cualquier guerra solamente con sus chuchois.

Ahora quisiera preguntar algunas opiniones, ¿hasta qué punto si un pais X con un ejército más bien regularito pero una fuerza aérea mas o menos buena, tiene capacidades de detener el avance de un ejército más grande, mejor equipado y más experimentado?

Máxime si los combates se dan en un contexto de guerra irregular, y en un amplio margen de frontera.


Un saludo.

[GRUMO]

Estimado amigo

Hay muchas variables para dar un comentario en tal o cual sentido.

El avance de los MANPADS en la actualidad pueden neutralizar al apoyo aerotactico. Un enemigo que se atomiza no es un blanco para la aviacion y en caso de bombardeos, existe una guerra real que es la guerra de información , que hara lo imposible para que en los televosries dle mundo se vean los horrores del bombardeo.

Por otro lado un ejercito mas grande, obviamente come y consume mas. Su tren logistico es su talon de aquilles. Un bombardeo o actos de sabotaje les doleria mas que a uno del propio terrotorio

Uff ..hay muchas variables

Lo dejo ahí

Grumo

[comando_pachacutec]

concuerdo. todo depende de como se plantee la defenza.

saludos

[Arcangel_180]

Por favor respóndanme ahora este planteamiento: ¿Hasta que punto un ejercito grande, bien equipado y buena experiencia, tiene capacidades de avanzar contra un ejercito con una superioridad total en cuanto a blindados, artillería de MLRS igualmente superior y con superioridad aérea total?

Saludos.

[GRUMO]

¿Hasta que punto?

No lo sé...En primer lugar para avanzar, es decir si lo consideramos como sinonimo de atacar, solo hare una accion ofensiva si soy superior minimo de 3 a 1 o mejor de 4 a 1.

Si ambos tienen lo mismo, entonces la diferencia la hace la instrucciñon y entrenamiento. Si aun asi siguen iguales, ahi entra la experiencia de combate, pero, no olvidemos que esta se adquiere en los primeros tres a cinco días...No es eterna.

Por otro lado, sin animo de molestar, este tipo de hipotesis sin mayores variables por analizar, mas parece el eterno debate de quien la tiene mas grande

Como dicen, al grano

En caso que Colombia y Venezuela entrasen en conflicto belico, no me atrevo a dar ningun diagnostico ni hacer de pitoniso. Hay muchas cosas mas por analizar que decir "Mi tanque es mas bonito que el tuyo" o "Mis aviones tiene mejor pintura que el tuyo"

Grumo

[comando_pachacutec]

Por favor respóndanme ahora este planteamiento: ¿Hasta que punto un ejercito grande, bien equipado y buena experiencia, tiene capacidades de avanzar contra un ejercito con una superioridad total en cuanto a blindados, artillería de MLRS igualmente superior y con superioridad aérea total?

Saludos.

avanzar atacando o defendiendo?

saludos

[Arcangel_180]

EDITADO POR EL MODERADOR

Los posts de "joda" -como Ud lo indica- son para otro tipo de Foros. Aqui , en el FMG, se debate y discute con madurez y con responsabilidad.

Proxima accion de ese tipo, Ud. sera sancionado.

Espero que quede clara la advertencia

Mod. 4

[comando_pachacutec]

puntos de vista. en fin.

aunque broma, lo veo dificil que Col sea quien pueda comenzar una agresion, no tiene los medios necesarios para una ofensiva contra Ven.

y veo dificil una victoria Ven en escenario de agresion e invacion de suelo Col.

saludos

[ViC]

Vaya, pero que insistencia en ese tema, Colombia no quiere ni puede invadir a nadie, ese temita con el vecino del lado si que aburre!

[Andrés Eduardo González]

Pero sí es bueno ver que opinan o piensan los foristas ajenos a colombianos y venezolanos, es más neutral y objetivo el análisis...

[Pacho Santander]

Hay que tener muy claro la experiencia real de cada ejercito en la region. En realidad no existen las famosas guerras convencionales o asimetricas como algunos en el continente le llaman. Pero si hablamos de experiencia en tales guerras, hay que reconocer la experiencia Argentina Se enfrentaron a una potencia militar conocida por sus excelentes tacticas y armamento y aunque no ganaron la guerra, ganaron batallas importantes y demostraron gran adaptabilidad a cualquier escenario. Peru y Ecuador tienen experiencia, aunque sus tacticas son totalmente "ortoxodas" y no creo que tal experiencia sea tan relevante contra un ejercito organizado de verdad. El caso de Colombia diferente. La experiencia de Colombia es amplia y tiene aplicacion actual en cualquier escenario, pero tambien es un pais agotado por la violencia y no creo que tengan muchas ganas de otra guerra. La verdad es que las misiones de paz, los desfiles militares mensuales y los ejercicios ficticios con armas hechas por los zares de la guerra, no aportan mucho al posible resultado negativo o positivo de una guerra, solo la falsa creencia que la guerra es factible y asi convencer a su pueblo que una guerra contra un pais herrmano se puede ganar en 25 minutos destruyendo su infraestructura y matando miles civiles en sus principales ciudades. Aquellos que han enterrado a miles de sus compatriotas conocen los horrores de una guerra y hacen lo que sea por evitarla o perpetuarla, hasta tener abstenerce de decir la verdad mientras su propio hermano protege a los asesinos de sus hijos. Esa es la tristeza de una guerra. A la pregunta de quien tiene el mejor ejercito, el de mas experiencia, el mas eficiente y el que tiene los mejores equipos es el de el pais que nunca haya tenido una guerra y creo que en Suramerica eso no existe pero si en Centroamerica: Costa Rica. Aunque entiendo que la tematica de este foro es militar, el foco del tema no deberia ser como matar al projimo sino mas bien como evitar que algunos gobernantes piensen que tienen el poder de empezar una guerra contra su vecino o hermano.