Mi mensaje para @elonmusk
Las posibilidades de que lo note son miserables
Pero como ucraniano necesito abordarlo.
Saludos
Mi mensaje para @elonmusk
Esta bien ponerlo en perspectiva, pero los ultimos dias han sido malos para Ucrania.Urbano Calleja escribió: ↑01 Oct 2023, 20:57Nope...lo primero Eslovaquia no es el mayor donante por PIB, son los bálticos.Zabopi escribió: ↑01 Oct 2023, 20:44 ¡Hola!
Posibles problemas a corto plazo para Ucrania de cara a la recepción de armamento y equipos, acaba de ganar las elecciones en Eslovaquia Robert Fico, más pro-ruso si cabe que Orbán en Hungría y completamente en contra de enviar armas a Ucrania.
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... islativas/
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=78c81815 ... 0bWw&ntb=1
Eslovaquia es el mayor donante de Ucrania en proporción a su PIB y tamaño de su ejército, hace poco se firmó un acuerdo por más ATP Suzana , T-72 y munición, acuerdos que van a quedarse en el aire, más si tenemos en cuenta que para formar gobierno, Fico precisa del apoyo de a dos agrupaciones políticas aún más en contra de enviar ayuda a Ucrania que él, que ya es decir.
Lo segundo que tiene que llegar a acuerdos para gobernar, y ahí veremos si los consigue o sale el que quedó segundo.
Y todo eso, para un país en el que derivar hacia una Orbanización es difícil de narices, con una sociedad civil de uñas que ya se cargó a Fico hace unos años por la gestión de la muerte de un periodista.
Recuerdo que Fico no ha sacado más del 21% de los votos...ni es Orban ni lo va a ser
Y recuerdo que Eslovaquia es un país OTAN de 5M de habitantes...por poner las cosas en perspectiva.
Saludos
El 6% del PIB en defensa es lo presupuestado para el 2024, pero habría que sumar partidas confidenciales que están en el proyecto de presupuesto y permiten gastar a discreción del Kremlin, suponiendo que el grueso de estas partidas confidenciales tiene que ver con la guerra en Ucrania, eso llevaría al gasto en defensa a entre 8% y 10% del PIB.jandres escribió: ↑02 Oct 2023, 19:03
Unas reflexiones personales:
Partiendo de la base de que los datos rusos oficiales son una gran mentira, pero dandolos por medianamente buenos, ese 6%, debe representar a grosso modo el 30% del gasto público, (sigo a grosso modo), un 20% se irá a intereses de deuda y otro 30% a gasto social), es decir, aún siendo el gasto militar la mitad o más del gasto público existente(que no es lo mismo que de los ingresos)
Si, sin dudaTodo parece indicar que Rusia, puede financiar una guerra a esta escala al menos hasta principios de 2025
Hace rato que la existencia de Ucrania no está en juego. La guerra está estancada. Las FF.AA. de Ucrania no son las de hace 1 año, ni el apoyo internacional ni nada. Los avances rusos están en las fronteras de los separatistas luego del 2014. Técnicamente no ha cambiado nada en 9 años.KL Albrecht Achilles escribió: ↑02 Oct 2023, 20:13 Se estan jugando su existencia como nacion, que en un principio nadie esta en el derecho de violar.
Pues habría que revisar el costo-beneficio. Cuantas vidas han costado los km2 ganados en los últimos meses? Cuantas mas se proyectan para sacar a Rusia de los territorios pseudo anexionados luego del 2014?KL Albrecht Achilles escribió: ↑02 Oct 2023, 20:13 Para Ucrania no es una opcion el no enfrentar al invasor.
Podrán? Los rusos han demostrado tener una basura de FF.AA.KL Albrecht Achilles escribió: ↑02 Oct 2023, 20:13 Y si, deberia ser interés de todos parar esa guerra, parar a los rusos a toda costa, que si cae Ucrania siguen los paises balticos y Polonia, algo que no han tenido verguenza de manifestar publicamente.
Nadie ha dicho eso, pero da igual, puedes decirlo si quieres, si eso te hace sentir mejor o asumir un pie moral mayor.KL Albrecht Achilles escribió: ↑02 Oct 2023, 20:13 No estas a favor de que Ucrania se defienda, ¿como se lee eso?.
Supongo que los crimenes de Bucha e Izium tambien son culpa de occidente y los malvados ucranianos.
Pues podrían sentarse a negociar.KL Albrecht Achilles escribió: ↑02 Oct 2023, 20:13 Y no olvidemos que basta que los rusos se retiren para que se acabe el conflicto.
Y dale...sergiopl escribió: ↑02 Oct 2023, 20:34 O sea: para evitar la masacre, la solución era dejar a Ucrania sola y mirar para otro lado mientras era masacrada igualmente (porque tampoco iban a rendirse inmediatamente, creo que ya ha quedado claro que ese "no es su estilo"). Y ya puestos, una vez terminada la guerra, seguir haciendo negocios con Rusia como si tal cosa... ¡porque es lo mejor para la economía!
Pues si la OTAN decide entrar a ayudar a un país, es distinto no? Es una guerra de tomo y lomo y siento que terminaría en meses, no años. Pero claro, el fantasma de la guerra nuclear es lo que lo impide.sergiopl escribió: ↑02 Oct 2023, 20:34 Luego, si invaden los países bálticos, por ejemplo, ya hablaremos de si los defendemos o no. Porque supongo que los que están en contra de que se envíe ayuda a Ucrania tampoco estarán muy de acuerdo con el envío de tropas en caso de agresión rusa contra un país de la OTAN. Qué feliz sería Putin con algunos al mando del cotarro en Occidente...
Nunca entendí, ni entenderé ese tipo de razonamiento...cuando tecnicamente es indiferente. La no pertenencia a la OTAN de ciertos paises, y su pertenencia a la U:E, cuyo vinculo es más fuerte, y mucha más obligación "constitucional" su defensa. No deja de ser un juego semántico de cara a la galeria.Por eso, la retirada a las fronteras, no de 2014, sino de 2022, seguramente va a estar acompañada con la exigencia de congelar la incorporación de Suecia y Finlandia a la OTAN.
Respalda lo que avisan del "paro" en USA, gran parte de la ayuda usana es en armamento y pues hay que reponerlo. Sigue siendo plata.jandres escribió: ↑02 Oct 2023, 21:58 Este gráfico sería más correcto,utilizando la misma fuente:
https://es.statista.com/estadisticas/12 ... s-en-2022/
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados