Agresión de Rusia a Ucrania

[Andrés Eduardo González]

Parece que Rusia no quiere saber nada del Su-35, de sus Su-35...

Otro derribado por "fuego amigo"... Con esos amigos para qué enemigos...

[Chuck]

No tienen IFF?

[Meteorswarm]

[TOPOL_10]

No tienen IFF?

Lo primero seria saber que sistema AA causo este incidente de fuego amigo, a partir de ahí entonces se pudiera deducir alguna posible causa.

Por el momento la mayoria de los sistemas AD de medio y largo alcance rusos desplegados en la SVO poseen integrados antenas IFF.
Ejemplo; Estación de radar de detección de objetivos 9C18M3 del BUkM3. (TAR)


Ahora en el hipotético caso que el causante haya sido un BUKM2\3, solo se me ocurre que algún TELAR trabajando en solitario (desdoble de bateria), recordar que estos solo equipan un Radar pasivo PIIN 9S36 ESA. 'Fire Dome’ puede hacer seguimiento de objetivos y enganche dentro del rango del alcance del misil. Mas no posee antenas IFF.

Para la identificación deberían apoyarse en el TAR o en algun radar de largo alcance con identificador, pero la tripulación pudiera optar por disparar sin esperar confirmación en el caso de que el objetivo 'amigo' Se encontrase fuera de la ruta de vuelo programada, que es otra de las causantes del Fuego amigo.

Saludos.

[Meteorswarm]

[Meteorswarm]

[Silver_Dragon]

Parece que ucrania habría destruido uno de los prototipos del nuevo sistema autopropulsado ruso Phlox.


Los useños confirman el envío de artilleria por parte de corea del norte a rusia.


Movimientos en el frente

[Meteorswarm]

[Meteorswarm]

[Meteorswarm]

[pacopin]

Me van a permitir un pequeño off topic

Veo la atención que se le presta a este importante tema y veo lo poco que parece importar lo sucedido en Nagorno-karabaj. Sepan que allí, una vez perdida la guerra la gente ha huido en un éxodo bíblico porque la población civil sabe lo que va a pasar cuando los aceries tomen el control de las calles (que está al caer). Según naciones unidas se han ido todos. La ciudades están vacías así que no hay nadie a quien matar.

Solo es una reflexión, no critico que se interesen por este importante tema.

Y sepan que nosotros estamos apoyando a Acerbaiyan. Mejor dicho, apoyamos a los turcos que apoyan a Acerbaiyan y miramos a otro lado para dejarles hacer.

[Mildran]

Pues para eso tiene usted el tema correspondiente a ese conflicto, si quiere opinar hágalo alli.

[Domper]

El objetivo actual de NATO es mantener una guerra proxy usando como escudo/carne de cañón a un país que lucha por su sobrevivencia, sin arriesgar el estilo de vida de la coalición. Menudo aliado.

Exactamente igual que la URSS en Vietnam.

Lo mismo con Corea del Norte. Mejor dejar a todo un pueblo a merced de una familia de psicópatas que pagar el precio de liberarlos

Pues usted mismo. Se presenta voluntario y, cuando venga de pegar tiros, hablaremos. Le recuerdo que Corea del Norte tiene armas nucleares, y China bastantes más.

Eso sí, lo mejor es lo que usted dice (y el zanahorio, que casualidad): abandonar a su suerte a Ucrania exactamente igual que hicieron con Checoslovaquia en el 38. Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra...

Saludos

[Domper]

Estimado Domper:

No creo que un gobierno conservador, y especialmente la RN estuviese por apoyar a la República Española. Francia de León Blum, sí. Pero el Frente Popular francés ya tenía bastante intentando gobernar con la fortísima oposición que tenía en casa, pararle los pies a Hitler en España era muy complicado. Más fácil era endurecer la posición franco-británica contra Mussolini, que, con su campaña de corso, puso a la Regia Marina en franca piratería. Creo que la RE al adoptar localmente una postura tan tirada hacia la extrema izquierda (con tanta iglesia quemada y religiosos asesinados, con las colectivizaciones, y el anarquismo catalán empoderado), se enajenó todos los apoyos externos, excepto el de la Unión Soviética y México.

Sin embargo, Checoslovaquia era otro cantar. Una democracia en el centro de Europa, con un ejército fuerte, que hubiese podido resistir en la frontera una ofensiva alemana cuyo aparato militar no había asimilado aún todas las lecciones de España. El ejército francés, aún con la mentalidad de 1918 y las 10 divisiones británicas, hubiesen amenazado con ocupar de nuevo la Renania, y hasta ahí llegaba Hitler. Una vez fracasada la ocupación de los Sudetes, los generales conservadores habrían dado un golpe que venían madurando desde dos años antes. Disculpa la disgresión, pero el tema es interesantísimo. Saludos cordiales.

No es el hilo adecuado, pero...

De acuerdo en que la República se hizo odiosa para los conservadores británicos tras la orgía de sangre del verano del 36. Ahora bien, fue entonces (o tal vez cuando el Anchluss) la última ocasión de hacer retroceder a Hitler sin llegar a una guerra que en el 38 el nazi quería.

Recuerda que Churchill dijo algo así como: "Si Hitler invadiera el infierno, yo tendría en el Parlamento palabras favorables para Satanás". Con la perspectiva actual, una intervención francoalemana no solo hubiera podido evitar la deriva extremista en España, sino que hubiera puesto a Hitler contra las cuerdas.

Lo mismo. Abandonar a Ucrania es más que probable que signifique una nueva crisis en los Países Bálticos, que sí son aliados de la NATO.

Saludos

[Urbano Calleja]

El objetivo actual de NATO es mantener una guerra proxy usando como escudo/carne de cañón a un país que lucha por su sobrevivencia, sin arriesgar el estilo de vida de la coalición. Menudo aliado.

Estimado Chuck,
El objetivo de la OTAN es debilitar lo más posible al mayor enemigo del barrio, y reducir el riesgo de un conflicto a mayor escala que incluya a alguno de sus miembros. Punto.

Ni amistad, ni altruismo ni nada similar.
Es una asociación de defensa y está dedicada a defender a sus miembros.
No sé qué crees que es un tratado de defensa.

La OTAN no está obligando a Ucrania a pelear, mientras Ucrania pida ayuda, no veo por qué la OTAN debería negarse a dar soporte cuando en esta guerra tienen un fin común: debilitar a Rusia cuanto más mejor. En el caso de Ucrania para expulsarlos de su territorio, en el caso de la OTAN para que Rusia no suponga un peligro para sus socios en los próximos 15-20 años.

El día que Ucrania pida parar, yo seré el primero que pida que cese la ayuda.
Hasta entonces, duro y a la manzana.
Y no voy a sentirme culpable por ello.

El mundo no es justo, ni es ideal.
Es brutal, es peligroso y mortal si te pillan mal dadas en el lugar equivocado.
Y la obligación de la OTAN es defender a sus socios (entre ellos a mí) de cosas como las que Rusia puede hacer.

Y a quien no le guste, que lo cambie.
Si puede.
Pero conmigo que no cuente para hacerlo.

Saludos