¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[pacopin]

Terraplanistas está es la vuestra!!!

https://www.youtube.com/shorts/zFMdwbcSPlU

[Domper]

La realidad es que la gran mayoría de ginecólogos de la publica se niegan porque en la sanidad publica no les compensa $$ y en la privada sí. En la mayoría de CCAA los que practican esos abortos cobrando de las arcas públicas son la sanidad privada. Son conciertos y si hay muchos abortos y pocas clínicas privadas pues si se mandan a la CCAA de al lado.

Eso es falso. El sanitario que objete en la pública y practique abortos en la privada podría incurrir en una falta muy grave, pues sería un caso de denegación de asistencia (que puede ser delito). Otra cuestión es que en la pública puede ser difícil que se organice por lo complejo que puede ser reunir un equipo, pues no solo los obstetras tienen derecho ala objeción de conciencia; también lo tienen los anestesistas, el personal de enfermería, incluso los celadores. Sin embargo, en la privada se pasan los derechos fundamentales por el arco del triunfo.

Saludos

[Domper]

el derecho de los padres de elegir el tipo de educación que reciben sus hijos en función de sus propias convicciones

Terraplanistas está es la vuestra!!!

Así se podrá dejar de enseñar la pecaminosa teoría de la evolución. Elíjase ¿Creacionismo, o diseño inteligente?

Teniendo en cuenta, además, que medios cercanos a Vox (como Alerta Digital) han sido protagonistas en propalar mentiras antivacunas... Por ejemplo:

https://www.alertadigital.com/2023/10/1 ... -pandemia/
Ahí empiezan a decir que así la globalista OMS podrá controlar el suministro de alimentos mundial, blablablá y blablablá.

Me imagino cuál será ese tipo de educación.

Saludos

[Kraken]

Pues cada uno la de su casa y los exámenes los ponen los papás.

Es lo que tiene hacer bufonadas para llamar la atención en vez de propuestas serias.

[ñugares]

La realidad es que la gran mayoría de ginecólogos de la publica se niegan porque en la sanidad publica no les compensa $$ y en la privada sí. En la mayoría de CCAA los que practican esos abortos cobrando de las arcas públicas son la sanidad privada. Son conciertos y si hay muchos abortos y pocas clínicas privadas pues si se mandan a la CCAA de al lado.

Eso es falso. El sanitario que objete en la pública y practique abortos en la privada podría incurrir en una falta muy grave, pues sería un caso de denegación de asistencia (que puede ser delito). Otra cuestión es que en la pública puede ser difícil que se organice por lo complejo que puede ser reunir un equipo, pues no solo los obstetras tienen derecho ala objeción de conciencia; también lo tienen los anestesistas, el personal de enfermería, incluso los celadores. Sin embargo, en la privada se pasan los derechos fundamentales por el arco del triunfo.

Saludos

Si es que en ciertos temas ni lees y te lanzas a la piscina .
He puesto yo que objeten en la publica y lo hagan en la privada?. Lo que afirmo es que a un sanitario de la publica le renta poco o nada practicar abortos y en la privada es muy pero que muy rentable. Tampoco hay voluntad política y nadie quiere complicarse la vida en temas escabrosos si no hay buena pasta de por medio.

En estas provincias no hay ni un solo aborto reportado sea en sanidad publica o privada : Ávila, Palencia, Segovia, Zamora (Castilla y León); Cuenca, Toledo (Castilla-La Mancha), Cáceres (Extremadura) y Teruel (Aragón) y directamente se manda a otra provincia o comunidad.

Ahora son derechos fundamentales........ vamos que si hay una guerra nuestros soldados se declaran objetores de conciencia y si les mandamos al frente no nos pasamos por el arco del triunfo los derechos fundamentales....... Pon pasta encima de la mesa (pero pasta de verdad, no migajas) y sobra quien practique abortos en la publica.

Lo de denegación de asistencia me choca un poco. Ósea que se va a morir si tiene que cruzar la calle y abortar en la clínica privada de enfrente….

[jandres]

"ese derecho existente" eres tú el que tienes que decir a cual se opone.

Artículo 3

Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

https://www.un.org/es/about-us/universa ... man-rights

La cuestión es si el embrión es o no un individuo o persona o ser humano o como quieras.

Pues eso...que es una discusión....
y no una afirmación, como vos afirmabais que iba en contra de no se que derecho humano.

Y esta bien, que tengas la discusión, pero no la veracidad.

La realidad, es que nunca un no nacido ha sido considerado como un sujeto con derechos, de cualquier indole, ni en la herencia, ni en el derecho civil, ni en ningun indole de la sociedad.

ejemplos miles: ni se le inscribe en le registro, ni un accidente de la madre con perdida, se le imputa homicidio al responsable...ni...ni...ni...no sigo , por redundante...
Que se le quiere dar derechos, como persona juridica?....perfecto, pero habria que ambiar todo el ordenamiento juridico, y ni l oveo ni mal, ni bien...simplemnte me chirria, eso de que el aborto choca con los derechos humanos

[Domper]

Si es que en ciertos temas ni lees y te lanzas a la piscina .

Más bien es al revés, no sabes cómo funciona el sistema.

He puesto yo que objeten en la publica y lo hagan en la privada?. Lo que afirmo es que a un sanitario de la publica le renta poco o nada practicar abortos y en la privada es muy pero que muy rentable. Tampoco hay voluntad política y nadie quiere complicarse la vida en temas escabrosos si no hay buena pasta de por medio.

La inmensa mayoría de los obstetras que trabajan en centros privados, también lo hacen en la pública. Si objetan en la pública y practican abortos en la privada, se meten en un terreno muy peor que muy pantanoso.

En estas provincias no hay ni un solo aborto reportado sea en sanidad publica o privada : Ávila, Palencia, Segovia, Zamora (Castilla y León); Cuenca, Toledo (Castilla-La Mancha), Cáceres (Extremadura) y Teruel (Aragón) y directamente se manda a otra provincia o comunidad.

En el caso de Teruel, es que no hay clínicas privadas donde realizar una intervención de cirugía mayor; aunque un aborto no lo sea, las complicaciones, sí. En otras, dependerá, supongo, si en los centros privados de esas provincias practican o no abortos. Tanto en Zamora como en Palencia, es del Grupo Recoletas, del que no sé su adscripción ideológica (si la tiene); puede ocurrir que no quieran malquistarse con posibles clientes.

Ahora son derechos fundamentales........ vamos que si hay una guerra nuestros soldados se declaran objetores de conciencia y si les mandamos al frente no nos pasamos por el arco del triunfo los derechos fundamentales...

Pues resulta que son derechos fundamentales desde 1978. En el caso concreto del servicio militar, es un terreno pantanoso porque chocan el derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa, con la obligación, también constitucional, de defender a España. Precisamente para compatibilizarlas se estableció el servicio social sustitutorio, y se sancionaba a los que también se negaban a ese.

Por otra parte, el TC (el intérprete de la constitución) tuvo que hacer encaje de bolillos con esta cuestión, avaló la libertad de conciencia en lo referente al aborto, peo no la objeción de conciencia sobrevenida en el servicio militar (la sobrevenida es la del tipo que, de repente, dice que se ha cansado del ejército).

Ocurre que en la privada también hay derechos fundamentales, y un obstetra (o un anestesista, o un enfermero, o un celador) podría decir que no participa en abortos y, si la empresa le sanciona, le caería (a la empresa) la del pulpo, pero en la realidad esas clínicas, que yo sepa, no suelen tener demasiados problemas. Curioso.

Pon pasta encima de la mesa (pero pasta de verdad, no migajas) y sobra quien practique abortos en la publica.

En mi comunidad se hizo, se puso mucho dinero, y os obstetras dijeron que tururú, que para ellos era asesinar, y que no eran sicarios, por mucho que les pagasen. Siempre hay gente que mata por dinero, pero, aunque sorprenda, hay otros que tienen principios.

Lo de denegación de asistencia me choca un poco. Ósea que se va a morir si tiene que cruzar la calle y abortar en la clínica privada de enfrente…

No soy jurista, y puedo decir burradas, pero si alguien se niega a prestar una asistencia en el sistema público y luego lo hace en el privado, basándose en la objeción de conciencia (exclusivamente para lo público), estaría cometiendo una (o varias) faltas graves o muy graves. Por de pronto, habría mentido al declararse objetor cuando los hechos depuestran qu eno lo es.

Aparte que existe el delito de denegación de asistencia sanitaria y, dependiendo de la situación, podría considerarse que es un delito de denegar el deber de auxilio (que no es lo mismo).

Todo eso es lo que pone la ley. Si no gusta, ya se sabe, a modificarla. Aviso que modificar un derecho fundamental requiere mayoría de dos tercios, disolución de la cámara y elecciones, nueva deliberación, mayoría de dos tercios, y referendo. Adelante.

Saludos

[Ismael]

En el caso de Teruel, es que no hay clínicas privadas donde realizar una intervención de cirugía mayor; aunque un aborto no lo sea, las complicaciones, sí. En otras, dependerá, supongo, si en los centros privados de esas provincias practican o no abortos. Tanto en Zamora como en Palencia, es del Grupo Recoletas, del que no sé su adscripción ideológica (si la tiene); puede ocurrir que no quieran malquistarse con posibles clientes.

El grupo Recoletas es "unipersonal": es un empresario (no es médico, que yo sepa) que montó un "Centro de Diagnóstico" en la calle Recoletas de Valladolid (de ahí el nombre) y ha prosperado. No sé qué ideología tendrá, pero se lleva bastante bien con el exalcalde de la ciudad: habrás oido hablar del famoso cochazo

https://www.diariodeleon.es/articulo/ca ... 37838.html

https://www.elespanol.com/castilla-y-le ... 325_0.html

Un saludo

[Domper]

No sabía quién era. De todas maneras, aunque sea próximo al PSOE, no es buena idea para un hospital privado que se sepa que se están practicando abortos. Imagínese el perfil del que acude a ese tipo de centros, y no es cuestión de perder clientela.

Es que resulta llamativo que en dos provincias donde no se practican abortos (Zamora y Palencia) el centro privado es del grupo Recoletas. Vaya casualidad.

Saludos

[pacopin]

Martes del PP
En Baleares, el PP necesitaba a Vox para poder gobernar. Vox cedió a no entrar en el gobierno y apoyar a Marga Prohens a cambio de unas medidas que el PP tomaría. Una de ellas era el caso de la lengua donde se acordó facilitar la libre elección de la lengua.
https://www.20minutos.es/noticia/514277 ... -baleares/

Pues acaban de faltar al acuerdo porque en la votación, el PP se ha abstenido, la izquierda ha votado en contra y la propuesta no ha salido.
https://okdiario.com/baleares/crisis-pa ... a-11747444

https://theobjective.com/espana/politi ... -baleares/

La primera en la frente.

Habrá consecuencias.

Ahora resulta que la lista mas votada no. Según que convenga o no convenga.

[Kraken]

El PP presento sus enmiendas fuera de plazo, no las aceptaron y ahora presentará su ley.

[Luis M. García]

La realidad, es que nunca un no nacido ha sido considerado como un sujeto con derechos, de cualquier indole, ni en la herencia, ni en el derecho civil, ni en ningun indole de la sociedad.

Me temo que esa afirmación podría no ser muy exacta.

Los derechos del nasciturus previstos en el Código Civil
Los artículos 29 y 30 del Código Civil establecen las condiciones generales que se refieren a los derechos del nasciturus: los efectos que les sean favorables, que se concretarán cuando nazca. La ley es amplia y permite incluir en el concepto de «efectos favorables» aquellos que se consideren pertinentes.

Sin embargo, el Código menciona específicamente algunas situaciones en las que queda clara la titularidad de derechos del nasciturus.

Ejemplos de estas situaciones son:

Artículo 627. Establece que el nasciturus tiene derecho a recibir donaciones. El artículo establece que las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían si se hubiera verificado ya su nacimiento.

Artículo 959 y 961. Obligación de la viuda embarazada de informar a otros herederos. Indirectamente, este artículo reconoce el derecho del nasciturus a una parte de la herencia.

Artículo 960 y 961. Derecho de otros herederos de tomar medidas para asegurarse de la realidad del nacimiento del nasciturus, momento en que se hacen efectivos sus derechos hereditarios.

Artículo 964 y 965. La viuda embarazada, aunque tenga recursos propios, deberá ser alimentada de los bienes hereditarios a cuenta de la parte de ellos que corresponde al nasciturus. Durante el tiempo que medie hasta que tenga lugar el parto, se asegurará la administración de los bienes velando por los derechos del concebido aún no nacido.

Artículo 966. Suspensión de la división de la herencia hasta el parto. Aunque el trámite de la sucesión esté avanzado, el reparto de los bienes debe suspenderse hasta el parto.

Los derechos hereditarios del naciturus están protegidos con esta legislación.
https://www.conceptosjuridicos.com/nasciturus/

[ñugares]

Más bien es al revés, no sabes cómo funciona el sistema.

Eso es lo que dices tu siempre....

La inmensa mayoría de los obstetras que trabajan en centros privados, también lo hacen en la pública. Si objetan en la pública y practican abortos en la privada, se meten en un terreno muy peor que muy pantanoso.

Te lo voy a poner fácil, en la C de Madrid que es lo que yo conozco (pero que es parecido en el resto) los hospitales públicos no practican abortos, en la teoría. En la practica hay algunos Hospitales públicos que no practica ninguno y otros que practican algunos pero solo aborto terapéutico y solo cuando ellos han recomendado interrumpirlo por las malformaciones incompatibles con la vida.
Así que NADIE tiene que objetar y si después trabaja en una clínica privada y los practica de cualquier tipo siempre que sea legal nadie le va a decir ni mu.
Es más, no se suelen publicar datos de que hospitales públicos practican o no abortos terapéutico. Hace un tiempo en una pregunta en la asamblea si dieron los datos y hospitales y varios grandes ni uno.

Tanto en Zamora como en Palencia, es del Grupo Recoletas, del que no sé su adscripción ideológica (si la tiene); puede ocurrir que no quieran malquistarse con posibles clientes.

No se en el resto pero en Zamora si te tienen que operar de algo se tienen que desplazar un equipo de cirujanos de Salamanca o Valladolid , por que los 2 hospitales solo tienen de hospitales el nombre. cirugía coronaria, no hay equipo, una Mastectomía tampoco, etc. como para practicar abortos y la privada serán clínicas y malas.

Pues resulta que son derechos fundamentales desde 1978. En el caso concreto del servicio militar, es un terreno pantanoso porque chocan el derecho fundamental a la libertad ideológica y religiosa, con la obligación, también constitucional, de defender a España. Precisamente para compatibilizarlas se estableció el servicio social sustitutorio, y se sancionaba a los que también se negaban a ese.

Por otra parte, el TC (el intérprete de la constitución) tuvo que hacer encaje de bolillos con esta cuestión, avaló la libertad de conciencia en lo referente al aborto, peo no la objeción de conciencia sobrevenida en el servicio militar (la sobrevenida es la del tipo que, de repente, dice que se ha cansado del ejército).

Ocurre que en la privada también hay derechos fundamentales, y un obstetra (o un anestesista, o un enfermero, o un celador) podría decir que no participa en abortos y, si la empresa le sanciona, le caería (a la empresa) la del pulpo, pero en la realidad esas clínicas, que yo sepa, no suelen tener demasiados problemas. Curioso.

No me hables de TC que me da la risa. te suena la doctrina Parot, el estatud de Cataluña , En la privada firmas un contrato , te contratan `para un trabajo especifico, te pagan por ello y los abortos se pagan bien y si no te interesa ( que les interesa a la mayoría) te ponen en la calle pagándote tu despido legal y punto.

En mi comunidad se hizo, se puso mucho dinero, y os obstetras dijeron que tururú, que para ellos era asesinar, y que no eran sicarios, por mucho que les pagasen. Siempre hay gente que mata por dinero, pero, aunque sorprenda, hay otros que tienen principios.

Lo mismo me he confundido de comunidad....
Navarra, a la cabeza del Estado en la ejecución de abortos en la red sanitaria pública
Osasunbidea ejecuta más del 90 por ciento de los abortos que se llevan a cabo en la Comunidad Foral.

https://navarra.okdiario.com/articulo/s ... 26017.html

Un saludo.

PD: Y que quede claro que no estoy a favor del aborto excepto en los terapéutico o por que pongan en riesgo la vida de la madre, creo que hay muchos medios para evitar embarazos e incluso fetos viables con pocos meses y que si pueden ser dados en adopción. Pero cada cual que tome su decisión

[jandres]

La realidad, es que nunca un no nacido ha sido considerado como un sujeto con derechos, de cualquier indole, ni en la herencia, ni en el derecho civil, ni en ningun indole de la sociedad.

Me temo que esa afirmación podría no ser muy exacta.

Los derechos del nasciturus previstos en el Código Civil
Los artículos 29 y 30 del Código Civil establecen las condiciones generales que se refieren a los derechos del nasciturus: los efectos que les sean favorables, que se concretarán cuando nazca. La ley es amplia y permite incluir en el concepto de «efectos favorables» aquellos que se consideren pertinentes.

Sin embargo, el Código menciona específicamente algunas situaciones en las que queda clara la titularidad de derechos del nasciturus.

Ejemplos de estas situaciones son:

Artículo 627. Establece que el nasciturus tiene derecho a recibir donaciones. El artículo establece que las donaciones hechas a los concebidos y no nacidos podrán ser aceptadas por las personas que legítimamente los representarían si se hubiera verificado ya su nacimiento.

Artículo 959 y 961. Obligación de la viuda embarazada de informar a otros herederos. Indirectamente, este artículo reconoce el derecho del nasciturus a una parte de la herencia.

Artículo 960 y 961. Derecho de otros herederos de tomar medidas para asegurarse de la realidad del nacimiento del nasciturus, momento en que se hacen efectivos sus derechos hereditarios.

Artículo 964 y 965. La viuda embarazada, aunque tenga recursos propios, deberá ser alimentada de los bienes hereditarios a cuenta de la parte de ellos que corresponde al nasciturus. Durante el tiempo que medie hasta que tenga lugar el parto, se asegurará la administración de los bienes velando por los derechos del concebido aún no nacido.

Artículo 966. Suspensión de la división de la herencia hasta el parto. Aunque el trámite de la sucesión esté avanzado, el reparto de los bienes debe suspenderse hasta el parto.

Los derechos hereditarios del naciturus están protegidos con esta legislación.
https://www.conceptosjuridicos.com/nasciturus/

sí, pero como ves, esos derechos, se hacen efectivos en el acto del NACIMIENTO.
Es decir para aclararnos, si usted fallece mientras está embarazada su amante, cuando nace, el niño tiene derecho a su herencia, pero no hereda mientras no haya nacido, y si por un casual el embarazo acabara en un aborto natural, no heredaria su amante, por ascendencia, la legitima del "no nacido".
No sé, si me explico.

por poner otros ejemplos, si yo, borracho, provoco un accidente de tráfico, siendo la perjudicada una mujer embarazada, provocando un aborto, ningún fiscal, me procesaria por homicido involuntario, sino que por un delito de daños(de esto no estoy seguro)

[linotipe]

Buenos días, aunque en general estoy de acuerdo contigo, si provocas el aborto a una persona, es delito, pudiendo llegar las penas hasta los 8 años en función de las circunstancias. No por el nasciturus en si, sino por el daño causado a la persona que aborta sin quererlo.