Cambio climático: el engaño se descubre

[REDSTARSKI]

Hay greta...

Los posesos del cambio climático. Esa gente le importa un pepino el clima lo de ellos es destruir el capitalismo democrático.

[REDSTARSKI]

Cómo sabe uno que un articulo periodístico sobre el clima se basa en los datos que aporta la ciencia?

https://www.abc.es/sociedad/agujero-cap ... 02-nt.html

Porque no nombran al cambio climático en ninguna parte.

Y ahora veamos la versión posesos del cambio climático, aka chiringuito de fondos públicos.

https://www.levante-emv.com/tendencias2 ... 67588.html


la ciencia:

La influencia precisa de la erupción de Hunga Tonga en el agujero de ozono del hemisferio sur aún es materia de investigación, advierte CAMS, ya que no hay precedentes de que tales cantidades de vapor de agua se hayan inyectado en la estratosfera en las observaciones modernas.

Aunque muchos científicos sospechan que existe una conexión directa entre el volcán Hunga-Tonga y el agujero de ozono, todavía no se ha demostrado claramente. Faltan datos comparativos sobre el efecto de erupciones volcánicas anteriores en la capa de ozono.

la puñalada trapera:

El análisis CAMS mostró una correlación inversa entre las temperaturas en la estratosfera y el déficit de masa de ozono promedio para estos años.


Cuales años? Son significativos si los comparamos con los últimos 200 años o 100 millones de años, para establecer una hipótesis? No importan aquí los precedentes?

El calentamiento global tiene un efecto de enfriamiento en las capas superiores de la atmósfera y las temperaturas estratosféricas más bajas podrían contribuir a estos grandes y duraderos agujeros de ozono a pesar de la prohibición de las SAO.

Esto último parece realmente absurdo, pero puede que algo tan complejo tenga alguna base, sin embargo, como ellos mismos lo explica antes, hacer conclusiones tan generales de datos tan parciales, no tiene sentido.

Lo que me huelo es que CAMS a descubierto una discrepancia entre el calentamiento global y las temperaturas altas de la atmosfera y ha decidido sin ninguna prueba científica de fondo achacárselas al calentamiento global, de esa forma le pagan a los políticos que los financian.

[Domper]

la ciencia:

La influencia precisa de la erupción de Hunga Tonga en el agujero de ozono del hemisferio sur aún es materia de investigación, advierte CAMS, ya que no hay precedentes de que tales cantidades de vapor de agua se hayan inyectado en la estratosfera en las observaciones modernas.

Aunque muchos científicos sospechan que existe una conexión directa entre el volcán Hunga-Tonga y el agujero de ozono, todavía no se ha demostrado claramente. Faltan datos comparativos sobre el efecto de erupciones volcánicas anteriores en la capa de ozono.

¿Desde cuándo los periódicos ABC o Levante son medios científicos? ¿Se ha tomado la molestia de acceder al artículo original? No es difícil de encontrar, y está disponible en la red.

Es más, SÍ que hay precedentes similares, o mayores. Basta con revisar erupciones explosivas producidas a nivel del mar. Empezando (por ejemplo) por la famosa del Krakatau de 1883 (unas cinco veces más potente que la de Hunga Tonga) o la de Iriomote de 1924. La del Krakatau, en particular, ha sido muy parecida a la del Hunga Tonga: inicio subaéreo produciendo el derrumbamiento de la isla e, inmediatamente después, una enorme explosión que envió a la atmósfera hrandes cantidades de cenizas y vapor de agua.

la puñalada trapera:

La puñalada trapera la da quien habla de ciencia sin saber ni cómo se deletrea.

Cuales años? Son significativos si los comparamos con los últimos 200 años o 100 millones de años, para establecer una hipótesis? No importan aquí los precedentes?

Qué curioso, es usted el que no sabe que sí que hay precedentes, y luego se pone a criticar.

Lo que me huelo es que CAMS a descubierto una discrepancia entre el calentamiento global y las temperaturas altas de la atmosfera y ha decidido sin ninguna prueba científica de fondo achacárselas al calentamiento global, de esa forma le pagan a los políticos que los financian.

Yo lo que me huelo es que usted ni siquiera se ha molestado en acceder al artículo original, y lo critica basándose en sus prejuicios mezclando, como siempre, ciencia y política. Que sí, que hay una conspiración judeo masónico reptiliana para empobrecer al mundo y para mantener a Maduro en el poder.

[REDSTARSKI]

la ciencia:

¿Desde cuándo los periódicos ABC o Levante son medios científicos? ¿Se ha tomado la molestia de acceder al artículo original? No es difícil de encontrar, y está disponible en la red.

Cómo sabe uno que un articulo periodístico sobre el clima se basa en los datos que aporta la ciencia?



En ninguna parte escribí análisis de articulo original científico. no entiendo que le pasa a usted.

[Domper]

Usted se lanzó a criticar un artículo periodístico hablando de ciencia, sin buscar la fuente. Lo dicho, de Ciencia no sabe ni deletrearla.

[Andrés Eduardo González]

¿Los chinos nos van a salvar con sus eléctricos, o al contrario, nos terminarán de hundir el planeta?

Así es cómo China engaña al mundo haciéndonos creer su gran potencia económica, que en realidad no hay tal...

[Ocell Dodo]

Los que no se salvan son los cangrejos del mar de Bering:

Descubren por qué murieron 10.000 millones de estos apreciados cangrejos en la costa de Alaska.

El aumento de la temperatura desencadenó uno de los peores episodios de mortalidad marina conocidos.

https://www.lavanguardia.com/natural/20 ... laska.html


WP


Un estudio ve inevitable el deshielo acelerado de la plataforma de hielo en la Antártida Occidental.
Las tasas de derretimiento continuarán independientemente de las políticas climáticas futuras, señala la investigación.
Conservarla en su estado histórico "hubiera exigido haber actuado sobre el cambio climático hace décadas", dice la investigadora principal.

https://www.lavanguardia.com/natural/ca ... ental.html

image upload
Estrecho de Gerlache, que separa el archipiélago de Palmer de la Península Antártica, una zona con una alta tasa de calentamiento [email protected]

[REDSTARSKI]

Bueno ya dedicándole un poquito mas de tiempo al tema, cae uno en cuenta de cosas absurdas, esta gente se fue de maracas directamente.

https://www.abc.es/sociedad/aceleracion ... 59-nt.html

Aquí hay dos temas, por un lado el tremendismo de final del mundo, que es muy común en todas las ideologías inhumanas, el miedo es la forma mas fácil de crear posesos. Y el otro tema increíble es que los objetivos de los acuerdos globales, según lo que leo, habla, por el Dios de toda la maldita Galaxia, de parar el cambio climático.

Como piensan hacer eso?

Incluso tienen una liturgia con sumo sacerdote:

Parece que hemos perdido el control del derretimiento de la capa de hielo de la Antártida occidental. Si quisiéramos preservarlo en su estado histórico, habríamos necesitado acciones sobre el cambio climático hace décadas.

Falsedades, falsedades y mas falsedades

Nunca se ha tenido el control sobre el clima.
No existe un "estado histórico" del clima
Hace décadas nadie sabia el impacto de los gases con efecto de invernadero en la atmosfera y tampoco se tenían las alternativas tecnológicas para producir energía que no fuese de combustibles fósiles.

Ahora estas falsedades no son emitidas por un poseso corriente, tipo algún forero sin mucha idea de algo, pero una increíble capacidad heredada de amarguras ideológicas pasadas, para creer en cualquier cosa y ser feliz por eso.

Son emitidas por la autora del articulo científico en el que se basa la noticia, Kaitlin Naughten ( https://www.bas.ac.uk/profile/kaight/ ) Pura ideología del cambio climático. Incluso ideología barata:

Incluso en el mejor de los casos, un aumento de la temperatura global de 1,5°C, el derretimiento aumentará tres veces más rápido que durante el siglo XX.

El deshielo desde 1900 al 2000 en la Antártida occidental fue de X y ocasionó un aumento insignificante del nivel del mar. Se espera que ese deshielo insignificante sea tres veces mayor en este siglo, causando un insignificante aumento del nivel del mar tres veces superior al del siglo pasado.



Digamos que es una científica haciendo ideología para mantener el curro.

Entre estos desvaríos ideológicos el periolisto mete terror:

En conjunto, la capa de hielo de la Antártida occidental contiene suficiente hielo para elevar el nivel medio global del mar hasta cinco metros.

Un tsunami.

En todo el mundo, millones de personas viven cerca de la costa y estas comunidades se verán muy afectadas por el aumento del nivel del mar.

Claro que aquí empezamos a ver un cambio en la liturgia del cambio climático, ya no se habla de parar el cambio climático, sino de adaptarse al cambio climático:

El lado positivo es que al reconocer esta situación de antemano, el mundo tendrá más tiempo para adaptarse al aumento del nivel del mar que se avecina. Si necesita abandonar o rediseñar sustancialmente una región costera, tener un plazo de 50 años marcará la diferencia»

No es casualidad, cuando hace unas pocos semanas desde las altas esferas políticas, se empieza a ver un aterrizaje racional sobre este tema, sobretodo en Reino Unido, en este hilo una paginas atrás están las notas al respecto. La científica tiene que trabajar en la dirección correcta.

Quejas y reclamos con la autora del panfleto:
https://twitter.com/kaitlinnaughten

[Domper]

Bueno ya dedicándole un poquito mas de tiempo al tema, cae uno en cuenta de cosas absurdas, esta gente se fue de maracas directamente.

https://www.abc.es/sociedad/aceleracion ... 59-nt.html

Aquí hay dos temas, por un lado el tremendismo de final del mundo, que es muy común en todas las ideologías inhumanas, el miedo es la forma mas fácil de crear posesos. Y el otro tema increíble es que los objetivos de los acuerdos globales, según lo que leo, habla, por el Dios de toda la maldita Galaxia...

Incluso tienen una liturgia con sumo sacerdote:...

Falsedades, falsedades y mas falsedades...

Incluso ideología barata...

Digamos que es una científica haciendo ideología para mantener el curro...

Un tsunami...

Quejas y reclamos con la autora del panfleto:
https://twitter.com/kaitlinnaughten

Vaya, esta vez ha sido capaz de encontrar a una firmante del artículo y se dedica a insultarla, aunque no ha advertido que hay otros firmantes ¿les insultará también? Ahora, ya solo falta que lo entienda el artículo, suponiéndole suficiente formación y capacidad. Pero no, como tantas veces, hace una mezcla de ignorancia, prejuicios, propaganda barata e insultos (de nuevo, parece que todos los que no besan sus pies deben ser marxistas amargados). Eso sí, no presenta ni un argumento científico.

Si el forista tuviera la inteligencia que Dios ha concedido a… bueno, no lo digo, sabría que un artículo CIENTÍFICO no se publica así como así, sino que pasa por un proceso llamado «revisión por pares». Supongo que al consejo editorial de la revista no les importa jugarse su prestigio escogiendo marxistas amargados y reptilianos a sueldo de Greta. Pero cabe otro método: basta con enviar una carta al director. Carta que pasará el mismo proceso y, si presenta argumentos, será publicada. Si la revista reptiliana no la acepta, hay otras revistas ¿Se siente capaz de escribir esa réplica?

Le animo a que emplee argumentos como el del crecimiento del nivel del mar. Como pista, puede hacer un curioso experimento: ponga en un vaso un cubito de hielo, lo llena hasta el borde de agua, y espere a que se descongele. Luego, revise cuánta agua se ha derramado (problema extraído de un examen de enseñanza secundaria). Así podrá calcular qué consecuencias tendrá para el nivel del mar el deshielo de la plataforma flotante. Eso, sin tener en cuenta la flexibilidad del suelo oceánico. Otro argumento de interés podría ser que explique como el deshielo puede producir un tsunami.

Luego, adobe su carta con referencias a ideologías trasnochadas. Así con suerte, conseguirá que le publiquen en un rollo de papel higiénico.

Le dejo con su profunda sapiencia y con sus interesantes argumentos mentales, que sí serían de interés para un artículo científico.

[pacopin]

Actividad máxima del sol

Los pronósticos publicados al principio del nuevo ciclo solar vaticinaban que el máximo llegaría en 2025, pero se están batiendo todos los récords desde hace meses

https://www.abc.es/ciencia/actividad-m ... 24-nt.html

Así que toda esa matraca que llevamos meses oyendo de que esta sequía y el calor era debida al cambio climático era falsa. El sol está en actividad máxima desde hace meses.

[REDSTARSKI]

Bueno ya dedicándole un poquito mas de tiempo al tema, cae uno en cuenta de cosas absurdas, esta gente se fue de maracas directamente.

https://www.abc.es/sociedad/aceleracion ... 59-nt.html

Aquí hay dos temas, por un lado el tremendismo de final del mundo, que es muy común en todas las ideologías inhumanas, el miedo es la forma mas fácil de crear posesos. Y el otro tema increíble es que los objetivos de los acuerdos globales, según lo que leo, habla, por el Dios de toda la maldita Galaxia...

Incluso tienen una liturgia con sumo sacerdote:...

Falsedades, falsedades y mas falsedades...

Incluso ideología barata...

Digamos que es una científica haciendo ideología para mantener el curro...

Un tsunami...

Quejas y reclamos con la autora del panfleto:
https://twitter.com/kaitlinnaughten

Vaya, esta vez ha sido capaz de encontrar a una firmante del artículo y se dedica a insultarla, aunque no ha advertido que hay otros firmantes ¿les insultará también? Ahora, ya solo falta que lo entienda el artículo, suponiéndole suficiente formación y capacidad. Pero no, como tantas veces, hace una mezcla de ignorancia, prejuicios, propaganda barata e insultos (de nuevo, parece que todos los que no besan sus pies deben ser marxistas amargados). Eso sí, no presenta ni un argumento científico.

Si el forista tuviera la inteligencia que Dios ha concedido a… bueno, no lo digo, sabría que un artículo CIENTÍFICO no se publica así como así, sino que pasa por un proceso llamado «revisión por pares». Supongo que al consejo editorial de la revista no les importa jugarse su prestigio escogiendo marxistas amargados y reptilianos a sueldo de Greta. Pero cabe otro método: basta con enviar una carta al director. Carta que pasará el mismo proceso y, si presenta argumentos, será publicada. Si la revista reptiliana no la acepta, hay otras revistas ¿Se siente capaz de escribir esa réplica?

Le animo a que emplee argumentos como el del crecimiento del nivel del mar. Como pista, puede hacer un curioso experimento: ponga en un vaso un cubito de hielo, lo llena hasta el borde de agua, y espere a que se descongele. Luego, revise cuánta agua se ha derramado (problema extraído de un examen de enseñanza secundaria). Así podrá calcular qué consecuencias tendrá para el nivel del mar el deshielo de la plataforma flotante. Eso, sin tener en cuenta la flexibilidad del suelo oceánico. Otro argumento de interés podría ser que explique como el deshielo puede producir un tsunami.

Luego, adobe su carta con referencias a ideologías trasnochadas. Así con suerte, conseguirá que le publiquen en un rollo de papel higiénico.

Le dejo con su profunda sapiencia y con sus interesantes argumentos mentales, que sí serían de interés para un artículo científico.

Ni siquiera es capaz de comprender lo que se escribe,

Lo del Tsunami lo escribió el periolisto, al decir que toda la plataforma de hielo puede ocasionar un aumento de 5 metros, cuando el mismo estudio científico dice que el hielo se va a derretir tres veces más rápido que en el siglo pasado, pero en el siglo pasado el aumento del mar fue insignificante, es decir que en el peor de los escenarios el aumento en este siglo será insignificante también.

Los posesos son limitados, la creencia irracional no es una elección personal, es el único medio ambiente en el que se pueden desenvolver.

[Domper]

Así que toda esa matraca que llevamos meses oyendo de que esta sequía y el calor era debida al cambio climático era falsa. El sol está en actividad máxima desde hace meses.

Que el sol esté en actividad máxima (que realmente, es un cambio mínimo) no sé por qué desvirtúa las demás observaciones. El actual no ha sido el primer máximo solar, pero se está acompañando de temperaturas mucho más altas que en máximos anteriores (y espero que no volvamos a aquello de la investigación del paleoclima).

Me temo que es aquello del cabo ardiendo.

Saludos

[Domper]

Lo del Tsunami lo escribió el periolisto, al decir que toda la plataforma de hielo puede ocasionar un aumento de 5 metros, cuando el mismo estudio científico dice que el hielo se va a derretir tres veces más rápido que en el siglo pasado, pero en el siglo pasado el aumento del mar fue insignificante, es decir que en el peor de los escenarios el aumento en este siglo será insignificante también.

Los posesos son limitados, la creencia irracional no es una elección personal, es el único medio ambiente en el que se pueden desenvolver.

Lo del tsunami corrió a ponerlo usted.

Ahora, le repito que haga ese experimento que le dije. Tal vez así descubra por qué hay diferencias entre que se deshiele la barrera de Ross o que lo hagan los glaciares continentales.

Adelante, haga la prueba (se acepta una demostración teórica) y así podremos descubrir esa capacidad y sapiencia que le permite distinguir entre la verdad revelada y las creencias irracionales de los posesos. Le animo, además, a que envíe una carta refutando el artículo del British Antartic Survey. Si primero la pone en este foro, nos podremos divertir un rato. No olvide poner eso de las ideologías trasnochadas, por favor. Eso de los posesos también quedaría muy bien.

Saludos

[REDSTARSKI]

Lo del Tsunami lo escribió el periolisto, al decir que toda la plataforma de hielo puede ocasionar un aumento de 5 metros, cuando el mismo estudio científico dice que el hielo se va a derretir tres veces más rápido que en el siglo pasado, pero en el siglo pasado el aumento del mar fue insignificante, es decir que en el peor de los escenarios el aumento en este siglo será insignificante también.

Los posesos son limitados, la creencia irracional no es una elección personal, es el único medio ambiente en el que se pueden desenvolver.

Lo del tsunami corrió a ponerlo usted.

Ahora, le repito que haga ese experimento que le dije. Tal vez así descubra por qué hay diferencias entre que se deshiele la barrera de Ross o que lo hagan los glaciares continentales.

Adelante, haga la prueba (se acepta una demostración teórica) y así podremos descubrir esa capacidad y sapiencia que le permite distinguir entre la verdad revelada y las creencias irracionales de los posesos. Le animo, además, a que envíe una carta refutando el artículo del British Antartic Survey. Si primero la pone en este foro, nos podremos divertir un rato. No olvide poner eso de las ideologías trasnochadas, por favor. Eso de los posesos también quedaría muy bien.

Saludos

Es una analogía, el periolisto sin ninguna prueba científica sale a causar terror diciendo que en toda esa zona hay hielo para que el mar aumente 5 metros..... y yo digo como un tsunami, para explicar la premisa de toda esas noticias y es crear miedo en la gente para que se vuelvan posesos del cambio climático.

En la noticia no se dice nada de cuanto seria el aumento del mar este siglo, si el hielo se sigue diluyendo en el peor de los escenarios, porque como ya lo explique es insignificante, según el mismo estudio. Tanto si es hielo marino como hielo sobre tierra. Si quiere busque el articulo en la noticia y nos dice, cuanto va a subir el mar según esas simulaciones, antes de responder con mas tonterías.

lo único que se lo ocurre pensar es que yo no se que el hielo marino no agrega peso al agua.

[Ocell Dodo]

Hoy es el Día Internacional Contra el Cambio Climático:

15.000 científicos advierten sobre el drástico empeoramiento de los 'signos vitales' del planeta.

"La vida en nuestro planeta está claramente bajo asedio. Estamos entrando en territorio inexplorado", añade el estudio, publicado este mismo martes durante el Día internacional de lucha contra el cambio climático.


https://www.elperiodico.com/es/medio-am ... n-93731142


El pico de combustibles fósiles llegará en esta década, pero no evitará un calentamiento de 2,4ºC.

El último diagnóstico de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) considera "muy difícil" cumplir ya con el acuerdo de París.
El objetivo era no sobrepasar los 1,5ºC, pero la previsión que hace el informe es inasumible para el planeta.

https://www.elperiodico.com/es/medio-am ... a-93740737


¿Por qué el medioambiente es un problema de médicos más que de ecologistas?

La Organización Mundial de la Salud estima que el 23% de todos los fallecimientos que se producen hoy en día en el mundo son causados por vivir o trabajar en un medio ambiente degradado.


https://www.elperiodico.com/es/salud/20 ... s-13788114


¡Ya están aquí!: España debe prepararse para la llegada de ciclones tropicales.

Mientras los expertos debaten sobre si la borrasca 'Bernard' puede catalogarse como ciclón tropical, su virulencia y los graves daños causados nos sitúan ante un nuevo tipo de fenómenos meteorológicos extremos vinculado al calentamiento global.

https://www.elconfidencial.com/medioamb ... d_3760235/