Plan de paz para Palestina

[Chuck]

Es de perogrullo, cuando alguien controla efectivamente un territorio es ese alguien quien decide que suministros, mercancías, o personas ingresan o no al territorio.

Que manera de evadir la realidad. El combustible esta en Gaza. Es tarea de quienes gobiernan ese lugar repartirlo a quien lo necesite. No es necesario que entre combustible adicional, ya que tienen de sobra.

Entonces... por qué no se distribuye? Por qué siguen apareciendo guaguas muertas entre escombros si la IDF avisa donde y cuando atacará?

Reitero mi pregunta, ¿los combatientes de Irgun en 1946 eran terroristas o luchadores por la libertad?

Pues ya te respondí. Que no leas no es tema mio.

[Arrakis]

Leo, lo que sucede es que después editó la respuesta

Y para más recachas, no es solo un tema político sino de extremismo religioso.

Así que los extremistas sólo están en el bando palestino no? Acabaramos. Me parece que no sabe con quién gobierna en coalición Netanyahu. La sociedad de Israel no es homogénea, tratarla como tal muestra desconocimiento.

A propósito de ello estimado, ¿le parece que los combatientes de Irgun en 1946 eran terroristas o eran luchadores por la libertad?

Han buscado los palestinos la paz luego de todos estos años de guerra? Pque si quieres definir a esos combatientes como terroristas, pues dale. Pero ellos buscaban la liberación del control de UK, no la exterminación del pueblo inglés.

Con tanto ahínco que a consecuencia de ello en Reino Unido hubo una campaña con el eslogan "Hitler no hizo nada mal". En esa búsqueda de la liberación además de matar británicos también mataban judíos y palestinos, no es que les importase seleccionar mucho. Secuestraron y después de asesinarlos dejaron a varios sargentos brítánicos ahorcados a merced de los cuervos. Aquellos que lo hicieron tienen monumentos en Israel y le recuerdo que en donde se sitúan muchos kibutz actualmente vivían palestinos que fueron expulsados






No se pueden lanzar preguntas genéricas sin contexto. La Intifada no sucede por nada, a Rabin no le asesina un judío extremista por nada. Lo ve? Un judío asesinando a su primer ministro por haber firmado con Arafat los Acuerdos de Oslo, y que por cierto hoy cumple cadena perpetua.

[spooky]

Si dejan ingresar camiones de combustible, alimentos, medicinas igual todo va a terminar en manos de Hamas y no se lo van a repartir a la ONU, ONGs y el pueblo palestino y terminamos donde empezamos.

La franja de gaza esta bajo el control de Hamas y ellos son los que no quieren repartir nada por que el sufrimiento de su población es su mejor arma para cometer actos terroristas y que después no vayan a buscarlos.

[Arrakis]

Sánchez apoya al secretario general de la ONU y pide un alto el fuego "humanitario" en Gaza.

El presidente del Gobierno dice que la entrada de ayuda debe hacerse de forma sistemática, permanente y proporcionada a las necesidades.

https://www.elperiodico.com/es/internac ... a-93789317

T-4 y contando para que le llamen terrorista, antisemita, matabebés y demás lindezas

[spooky]

Fácil pedir cese el fuego cuando no fue a tus civiles inocentes los que violaron, mataron y secuestraron ese círculo de vicioso de dejar a Hamas salirse con la suya por que tienen escudos humanos se tiene que acabar.

[Chuck]

Con tanto ahínco que a consecuencia de ello en Reino Unido hubo una campaña con el eslogan "Hitler no hizo nada mal". En esa búsqueda de la liberación además de matar británicos también mataban judíos y palestinos, no es que les importase seleccionar mucho. Secuestraron y después de asesinarlos dejaron a varios sargentos brítánicos ahorcados a merced de los cuervos. Aquellos que lo hicieron tienen monumentos en Israel y le recuerdo que en donde se sitúan muchos kibutz actualmente vivían palestinos que fueron expulsados

Sigues mezclando contextos. Y pregunto de nuevo: los israelíes siguen atacando posiciones militares de UK? Siguen considerando blancos aceptables a soldados británicos etc?

Pues no. Por? Por su contexto, la lucha de esa gente estaba orientada a su liberación de un imperio.

Cual es la lucha de los palestinos pro-HAMAS de Gaza? Como dice la canción? From the river to the sea?

[Arrakis]

Con tanto ahínco que a consecuencia de ello en Reino Unido hubo una campaña con el eslogan "Hitler no hizo nada mal". En esa búsqueda de la liberación además de matar británicos también mataban judíos y palestinos, no es que les importase seleccionar mucho. Secuestraron y después de asesinarlos dejaron a varios sargentos brítánicos ahorcados a merced de los cuervos. Aquellos que lo hicieron tienen monumentos en Israel y le recuerdo que en donde se sitúan muchos kibutz actualmente vivían palestinos que fueron expulsados

Sigues mezclando contextos. Y pregunto de nuevo: los israelíes siguen atacando posiciones militares de UK? Siguen considerando blancos aceptables a soldados británicos etc?

Pues no. Por? Por su contexto, la lucha de esa gente estaba orientada a su liberación de un imperio.

Cual es la lucha de los palestinos pro-HAMAS de Gaza? Como dice la canción? From the river to the sea?

Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel. Mire quienes vivian donde ahora hay kibutz. Es buena esa analogía de "imperio" con lo que es actualmente Israel

Respecto a la canción Gaza ni siquiera tiene aguas territoriales porque así lo dispone Israel. Asi que por mar tampoco llegara ayuda. Menudo "control", como el de las Malvinas por Argentina, que las colocan en sus mapas como propias

[Arrakis]

Fácil pedir cese el fuego cuando no fue a tus civiles inocentes los que violaron, mataron y secuestraron ese círculo de vicioso de dejar a Hamas salirse con la suya por que tienen escudos humanos se tiene que acabar.

Mucho más fácil es clamar venganza y que no dejen piedra sobre piedra. Tienen los medios para ello.

Ah por cierto, hay españoles desaparecidos y al menos una fallecida.

[Arrakis]

Y pregunto de nuevo: los israelíes siguen atacando posiciones militares de UK? Siguen considerando blancos aceptables a soldados británicos etc?

Evidentemente no, para qué lo harían una vez conseguido el objetivo? Como no hay un Estado palestino reconocido internacionalmente de manera equiparable a Israel que incluya los territorios que han sido colonizados por Israel no sabemos si también dejarían de matar.

Y el contexto si es procedente, porque un Estado nacido de la ONU después de esos acontecimientos que fueron su genésis, hoy se pasa por donde no da el sol las resoluciones de la ONU.

[spooky]

Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel. Mire quienes vivian donde ahora hay kibutz. Es buena esa analogía de "imperio" con lo que es actualmente Israel

Respecto a la canción Gaza ni siquiera tiene aguas territoriales porque así lo dispone Israel. Asi que por mar tampoco llegara ayuda. Menudo "control", como el de las Malvinas por Argentina, que las colocan en sus mapas como propias

Y como fue que salieron de esas tierras? no fue por que se pusieron con los árabes a lanzar guerras para expulsar a los israelitas al mar, guerras que perdieron y que al ser derrotados hay consecuencias como la pérdida de territorio y desplazamiento esos son los riesgos y consecuencias de lanzar guerras vas por todo o nada.

Pasan toda su vida soñando y matando por un territorio que nunca han tenido nunca tendrán y en lugar de aceptar que lo que tienen a la fecha es lo que mas tendrán y deben crear un estado y prosperar con eso.

[Zabopi]

¡Hola!

Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel

conocemos de media esos mapas, son más falsos que un billete de doce, simplemente , toda la tierra que no estaba habitada por judíos la ponen como tierra de los palestinos, beduinos o drusos creo que tendrían algo que opinar al respecto.

Mire quienes vivian donde ahora hay kibutz.

En la mayoría de los casos, los Kibutz están dentro de territorio israelita, ocupando tierras de judíos dese hace siglos, si no referimos a los asentamientos, la gran mayoría están colocados dentro de las tierras que los judíos compraron legalmente al imperio otomano a finales del siglo XIX y luego fueron robadas y ocupadas por los palestinos en el 47.
Me gusta como se juega con esto de las tierras ocupadas,¿ Cuando va a devolver Líbano todas las tierras al Sur del río Litani?

Respecto a la canción Gaza ni siquiera tiene aguas territoriales porque así lo dispone Israel

Gaza no tiene aguas territoriales por el simple motivo que no es un estado independiente, empezando por el simple motivo que sería palestina y no Gaza quién debería tener aguas territoriales, algo que los propios palestinos se negaron a ser en el 79 al rechazar los acuerdos de Camp David, que eso del victimismo a los palestinos se les da muy bien, pero el mayor responsable han sido ellos mismos al priorizar la destrucción de Israel a la creación de un estado palestino, algo de lo cual absolutamente nadie se acordaba hasta la paliza que Israel les dio a los árabes en el 67 y luego todos a llorar por el pobre pueblo palestino.

[Luis M. García]

Sigues mezclando contextos. Y pregunto de nuevo: los israelíes siguen atacando posiciones militares de UK? Siguen considerando blancos aceptables a soldados británicos etc?

Pues no. Por? Por su contexto, la lucha de esa gente estaba orientada a su liberación de un imperio.

Cual es la lucha de los palestinos pro-HAMAS de Gaza? Como dice la canción? From the river to the sea?


Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel. Mire quienes vivian donde ahora hay kibutz. Es buena esa analogía de "imperio" con lo que es actualmente Israel

Respecto a la canción Gaza ni siquiera tiene aguas territoriales porque así lo dispone Israel. Asi que por mar tampoco llegara ayuda. Menudo "control", como el de las Malvinas por Argentina, que las colocan en sus mapas como propias

Aquí el único que mezcla eres tú. Lo que había donde ahora está israel fue durante 3 siglos territorio del imperio otomano y ahí vivían árabes; árabes de religión islámica y también árabes cristianos; además había otras minorías como los judíos, que también hablaban árabe, los drusos y otros.

Donde ahora están los Kibutz no había nada, era desierto, tierra donde solo pasaban de vez en cuando los beduinos, esos mismos que siguen ahí y que están muy conformes con la existencia de Israel.

Ya te he leído los suficientes post para darme cuenta de que no eres más que otro miserable, otro antisemita con barniz de equidistante abnegado por la paz. Con tu pan te lo comas, pero deja ya de vender tu apestosa mercancía, ya la has removido lo suficiente como para que de asco entrar en el hilo.

[spooky]

El Karma siempre vuelve...

[Arrakis]

Sigues mezclando contextos. Y pregunto de nuevo: los israelíes siguen atacando posiciones militares de UK? Siguen considerando blancos aceptables a soldados británicos etc?

Pues no. Por? Por su contexto, la lucha de esa gente estaba orientada a su liberación de un imperio.

Cual es la lucha de los palestinos pro-HAMAS de Gaza? Como dice la canción? From the river to the sea?


Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel. Mire quienes vivian donde ahora hay kibutz. Es buena esa analogía de "imperio" con lo que es actualmente Israel

Respecto a la canción Gaza ni siquiera tiene aguas territoriales porque así lo dispone Israel. Asi que por mar tampoco llegara ayuda. Menudo "control", como el de las Malvinas por Argentina, que las colocan en sus mapas como propias

Aquí el único que mezcla eres tú. Lo que había donde ahora está israel fue durante 3 siglos territorio del imperio otomano y ahí vivían árabes; árabes de religión islámica y también árabes cristianos; además había otras minorías como los judíos, que también hablaban árabe, los drusos y otros.

Donde ahora están los Kibutz no había nada, era desierto, tierra donde solo pasaban de vez en cuando los beduinos, esos mismos que siguen ahí y que están muy conformes con la existencia de Israel.

Ya te he leído los suficientes post para darme cuenta de que no eres más que otro miserable, otro antisemita con barniz de equidistante abnegado por la paz. Con tu pan te lo comas, pero deja ya de vender tu apestosa mercancía, ya la has removido lo suficiente como para que de asco entrar en el hilo.

No has leido suficiente o has leido solo lo que te ha convenido porque he dejado bien claro que Hamas son terroristas y que el secuestro y matanza no tiene justificación. Incluso aunque sea enarbolando la bandera de una supuesta "liberación"

El asunto es que el secuestro y matanza de Hamas no justifica lo que está haciendo Israel en Gaza. Y como es indefendible, solo queda recurrir a la descalificación.

[Arrakis]

¡Hola!

Mire mapas. Mire que es lo que había donde ahora está Israel

conocemos de media esos mapas, son más falsos que un billete de doce, simplemente , toda la tierra que no estaba habitada por judíos la ponen como tierra de los palestinos, beduinos o drusos creo que tendrían algo que opinar al respecto.

Completamente de acuerdo en que esas minorías también tendrían lo suyo por decir

En la mayoría de los casos, los Kibutz están dentro de territorio israelita, ocupando tierras de judíos dese hace siglos, si no referimos a los asentamientos, la gran mayoría están colocados dentro de las tierras que los judíos compraron legalmente al imperio otomano a finales del siglo XIX y luego fueron robadas y ocupadas por los palestinos en el 47..

En la mayoría de casos.

Gaza no tiene aguas territoriales por el simple motivo que no es un estado independiente, empezando por el simple motivo que sería palestina y no Gaza quién debería tener aguas territoriales, algo que los propios palestinos se negaron a ser en el 79 al rechazar los acuerdos de Camp David, que eso del victimismo a los palestinos se les da muy bien, pero el mayor responsable han sido ellos mismos al priorizar la destrucción de Israel a la creación de un estado palestino, algo de lo cual absolutamente nadie se acordaba hasta la paliza que Israel les dio a los árabes en el 67 y luego todos a llorar por el pobre pueblo palestino.

Claro que no todos los males a los palestinos les llegan por Israel. Parte de sus problemas también son generados por ellos, por su improvisación, por su falta de coordinacion, por centrarse en lo deseable en vez de lo posible, por ser unos mangarrianes. En cuanto a las aguas no creo que sea su posición actual, hay un documento de la ONU de 2015 en que la autoridad palestina demarca claramente con coordenadas la extensión de lo que consideran sus aguas territoriales y sobre las que por supuesto no ejercen soberanía.


Edito: documento

Declaration of the State of Palestine regarding the maritime boundaries of ... https://www.un.org/Depts/los/LEGISLATIO ... 9-2019.pdf