Agresión de Rusia a Ucrania

[Dogie]

Hola a todos:
No es algo nuevo pero es todo un síntoma , el ejercito Ruso no está pagando los sueldos, indemnizaciones, ni está concediendo los indultos prometidos a todos. Bien por desidia, falta de fondos, o un desastre burocrático......... y lo de volver a casa una vez terminado el contrato nanai.... https://galaxiamilitar.es/rusia-incumpl ... ntratados/

[TOPOL_10]

Esa defensa aerea rusa...

Ese misil le llego a la nada.. Por lo que dos opciones; un fallo en el sistema guía del Storm Shadow, o esto fue producto de una interceptación de la A D. Cada quien elije la que mejor le parezca, como esta fuente NAFO, ya eligió la suya..


Saludos

[TOPOL_10]

Leyendo a los NAFO hoy me consigo con esta propuesta para Ucrania..

[tercioidiaquez]

Desde luego los ejércitos del mundo están desaprovechando las capacidades que tienen algunos, para con un video en el que apenas se ve nada, se decide que un misil no ha impactado en "nada"...eso es targeting y lo demás es tontería.

[spooky]

Esa defensa aerea rusa...

Ese misil le llego a la nada.. Por lo que dos opciones; un fallo en el sistema guía del Storm Shadow, o esto fue producto de una interceptación de la A D. Cada quien elije la que mejor le parezca, como esta fuente NAFO, ya eligió la suya..


Saludos

El video muestra claramente que le dio de lleno a algo y tienes el descaro de decir que le pego a nada.

[Silver_Dragon]

Es un puñetero bot y se comporta como un bot.... Cada vez que aparece (que parece que tiene una fijación por los Storm Shadow o similar), siempre es a desprestigiar toda acción de ataque de crucero ucraniana y lo super perfectos que son los S300/400... Algo le dio, puesto de mando o lo que sea, pero ya ayer vi graznando a más de uno que habían pegado contra el suelo, sin dar ninguna prueba.

!No le ha dado a nada!... Y si eso es el puesto de control... es que ha habido otros impactos y sabían de sobra donde estaban y como estaban puestos "¿Se acuerdan aquel que decía que siempre se movía?"


Cómo ciertos barquitos, submarinos, puentes, bases aéreas y el largo etc que se sigue acumulando.... Y después aparece las pruebas de que si se les dio y quedaron jodidos.

Puesto EW ruso atacado... ¿Tampoco le ha dado?


Avdiivka ....


Volvemos a oleadas humanas, porque se te acaban los transportes... está quedando una ofensiva rechuli.

ISW: Pérdidas de equipo obligan a Rusia a intervenir en tácticas de infantería. Es probable que las fuerzas rusas dependan de ataques frontales liderados por infantería para compensar la falta de personal adecuadamente capacitado y las pérdidas generalizadas de equipos.

Ahora irán por los montones de carne...

[Severino16]

Esa defensa aerea rusa...

Ese misil le llego a la nada.. Por lo que dos opciones; un fallo en el sistema guía del Storm Shadow, o esto fue producto de una interceptación de la A D. Cada quien elije la que mejor le parezca, como esta fuente NAFO, ya eligió la suya..


Saludos

Si pones atención notarás que impacta en una estructura u objeto rectangular y de perfil bajo... Ya si el objetivo es alguna estructura o vehículo de importancia es imposible determinarlo.

[TOPOL_10]

Es un puñetero bot y se comporta como un bot.... Cada vez que aparece (que parece que tiene una fijación por los Storm Shadow o similar), siempre es a desprestigiar toda acción de ataque de crucero ucraniana y lo super perfectos que son los S300/400... Algo le dio, puesto de mando o lo que sea, pero ya ayer vi graznando a más de uno que habían pegado contra el suelo, sin dar ninguna prueba.

A ver traigo aquí el punto de vista de un propagandistas NAFO y me caen encima es a mi despotricando y emitiendo acusaciones como siempre de todo.

Luego continúan manteniendo la retorica al asegurar que se trata del puesto de mando de un S-400, (tal parece que quien tiene una especie de fijación por tal sistema es usted, Ucrania lanza una piedra mañana inmediatamente asume que esta cae sobre no se cuantos S-400). Sustentado en dichas cuentas X que colocan esta imagen de un puesto de control para comparar y decir que es el mismo.

Lo primero a tomar en cuenta ese vehículo es un Baikal-1 73N6.

Se desarrollaron durante la Guerra Fría para proporcionar una capacidad totalmente móvil para gestionar múltiples baterías y sistemas de defensa aérea en un entorno complejo. Los sistemas compatibles incluyen V-PVO S-75/SA-2 Guideline, S-125/SA3 Goa, S-200V/D/SA-5 Gammon, S-300PS/PM/SA-10A/B Grumble, S-300PMU/ Baterías de misiles PMU1/PMU2/SA-20 Gargoyle y PVO-SV S-300V. Ya por ahí puedes ir descartando que estos no estan asociados al S-400.

Lo segundo es que ese camión ya fue descartado hace tiempo por el Puesto de mando de batería 54K6E2 para los S-300PMU2/SA-20B. Y el 55K6E para el S-400. Mucho mas pequeño.


Pero vamos a imaginar que por alguna razon los rusos aun mantienen en servicio un viejo sistema de comando unificado Baikal-1 y que este se encontraba en Crimea para el momento del ataque.

A tomar en cuenta los siguientes datos. El sistema comprende de un C3 modular 49L6 autónomo transportado por un vehículo 8 x 8 de la serie MAZ-7410, este mide 11.7 metros de largo mas la longitud del remolque de unos 9 metros. Es importante lo que estoy aclarando acerca del tamaño para la siguiente comparación .
Cuanto mide un misil Storm Shadow? longitud total de unos 3mtros..!

A lo que vamos con la siguiente imagen intentan identificar un Baikal-1 "yo no lo veo"

pero vamos a asumir que si esta ahí, según se cuenta el Storm Shadow le llego de lleno a ese supuesto centro de comando AA.

Vamos a ver si es verdad segun las imágenes;

Ahora conociendo la envergadura de ambos tanto del misil como del camión MAZ-7410. Observemos la siguiente captura de imagen justo al momento de la llegada.

El misil se ve mucho mas grande que el supuesto centro de mando Baikal-1 que esta al fondo... Esto se explica de acuerdo al ángulo de grabación y por el tamaño de ambos elementos, el misil esta mas próximo a la cámara.. Por lo se puede fácilmente deducir que el misil cayó varios matros antes "mucho mas antes diría yo"... Por lo que si me puedes seguir llamado Bot, pero así le duela ese Storm Shadow le llego a la nada, y solo hay dos razones o fue previamente averiado por los A.D o simplemente fallo... Por que si también las armas occidentales fallan... Pero ya veo que se pone de manifiesto la creencia de que no es asi, luego niegan cuando decían que los blindados occidentales iban a ser indestructibles en el T.O de Ucrania.

Saludos.

[Severino16]

Es un puñetero bot y se comporta como un bot.... Cada vez que aparece (que parece que tiene una fijación por los Storm Shadow o similar), siempre es a desprestigiar toda acción de ataque de crucero ucraniana y lo super perfectos que son los S300/400... Algo le dio, puesto de mando o lo que sea, pero ya ayer vi graznando a más de uno que habían pegado contra el suelo, sin dar ninguna prueba.

A ver traigo aquí el punto de vista de un propagandistas NAFO y me caen encima es a mi despotricando y emitiendo acusaciones como siempre de todo.

Luego continúan manteniendo la retorica al asegurar que se trata del puesto de mando de un S-400, (tal parece que quien tiene una especie de fijación por tal sistema es usted, Ucrania lanza una piedra mañana inmediatamente asume que esta cae sobre no se cuantos S-400). Sustentado en dichas cuentas X que colocan esta imagen de un puesto de control para comparar y decir que es el mismo.

Lo primero a tomar en cuenta ese vehículo es un Baikal-1 73N6.

Se desarrollaron durante la Guerra Fría para proporcionar una capacidad totalmente móvil para gestionar múltiples baterías y sistemas de defensa aérea en un entorno complejo. Los sistemas compatibles incluyen V-PVO S-75/SA-2 Guideline, S-125/SA3 Goa, S-200V/D/SA-5 Gammon, S-300PS/PM/SA-10A/B Grumble, S-300PMU/ Baterías de misiles PMU1/PMU2/SA-20 Gargoyle y PVO-SV S-300V. Ya por ahí puedes ir descartando que estos no estan asociados al S-400.

Lo segundo es que ese camión ya fue descartado hace tiempo por el Puesto de mando de batería 54K6E2 para los S-300PMU2/SA-20B. Y el 55K6E para el S-400. Mucho mas pequeño.


Pero vamos a imaginar que por alguna razon los rusos aun mantienen en servicio un viejo sistema de comando unificado Baikal-1 y que este se encontraba en Crimea para el momento del ataque.

A tomar en cuenta los siguientes datos. El sistema comprende de un C3 modular 49L6 autónomo transportado por un vehículo 8 x 8 de la serie MAZ-7410, este mide 11.7 metros de largo mas la longitud del remolque de unos 9 metros. Es importante lo que estoy aclarando acerca del tamaño para la siguiente comparación .
Cuanto mide un misil Storm Shadow? longitud total de unos 3mtros..!

A lo que vamos con la siguiente imagen intentan identificar un Baikal-1 "yo no lo veo"

pero vamos a asumir que si esta ahí, según se cuenta el Storm Shadow le llego de lleno a ese supuesto centro de comando AA.

Vamos a ver si es verdad segun las imágenes;

Ahora conociendo la envergadura de ambos tanto del misil como del camión MAZ-7410. Observemos la siguiente captura de imagen justo al momento de la llegada.

El misil se ve mucho mas grande que el supuesto centro de mando Baikal-1 que esta al fondo... Esto se explica de acuerdo al ángulo de grabación y por el tamaño de ambos elementos, el misil esta mas próximo a la cámara.. Por lo se puede fácilmente deducir que el misil cayó varios matros antes "mucho mas antes diría yo"... Por lo que si me puedes seguir llamado Bot, pero así le duela ese Storm Shadow le llego a la nada, y solo hay dos razones o fue previamente averiado por los A.D o simplemente fallo... Por que si también las armas occidentales fallan... Pero ya veo que se pone de manifiesto la creencia de que no es asi, luego niegan cuando decían que los blindados occidentales iban a ser indestructibles en el T.O de Ucrania.

Saludos.

Puedes indicarnos quien y cuando se dijo que los leopard son indestructibles?

En referencia a si acertó o no el misil pues para mí en lo personal (no se a los demás) es imposible determinar que es eso rectangular que se ve en el vídeo.

[tercioidiaquez]

A ver traigo aquí el punto de vista de un propagandistas NAFO y me caen encima es a mi despotricando y emitiendo acusaciones como siempre de tod

Eso es mentira. Lo que has dicho es esto

Ese misil le llego a la nada.

Y en el video que ha puesto, no se ve si impacta en algo o no. Por lo tanto miente.

luego niegan cuando decían que los blindados occidentales iban a ser indestructibles en el T.O de Ucrania.

Nadie ha dicho eso, pero comparado con los carros rusos, como si lo fueran para las tripulaciones.

[TOPOL_10]

Es un puñetero bot y se comporta como un bot.... Cada vez que aparece (que parece que tiene una fijación por los Storm Shadow o similar), siempre es a desprestigiar toda acción de ataque de crucero ucraniana y lo super perfectos que son los S300/400... Algo le dio, puesto de mando o lo que sea, pero ya ayer vi graznando a más de uno que habían pegado contra el suelo, sin dar ninguna prueba.

A ver traigo aquí el punto de vista de un propagandistas NAFO y me caen encima es a mi despotricando y emitiendo acusaciones como siempre de todo.

Luego continúan manteniendo la retorica al asegurar que se trata del puesto de mando de un S-400, (tal parece que quien tiene una especie de fijación por tal sistema es usted, Ucrania lanza una piedra mañana inmediatamente asume que esta cae sobre no se cuantos S-400). Sustentado en dichas cuentas X que colocan esta imagen de un puesto de control para comparar y decir que es el mismo.

Lo primero a tomar en cuenta ese vehículo es un Baikal-1 73N6.

Se desarrollaron durante la Guerra Fría para proporcionar una capacidad totalmente móvil para gestionar múltiples baterías y sistemas de defensa aérea en un entorno complejo. Los sistemas compatibles incluyen V-PVO S-75/SA-2 Guideline, S-125/SA3 Goa, S-200V/D/SA-5 Gammon, S-300PS/PM/SA-10A/B Grumble, S-300PMU/ Baterías de misiles PMU1/PMU2/SA-20 Gargoyle y PVO-SV S-300V. Ya por ahí puedes ir descartando que estos no estan asociados al S-400.

Lo segundo es que ese camión ya fue descartado hace tiempo por el Puesto de mando de batería 54K6E2 para los S-300PMU2/SA-20B. Y el 55K6E para el S-400. Mucho mas pequeño.


Pero vamos a imaginar que por alguna razon los rusos aun mantienen en servicio un viejo sistema de comando unificado Baikal-1 y que este se encontraba en Crimea para el momento del ataque.

A tomar en cuenta los siguientes datos. El sistema comprende de un C3 modular 49L6 autónomo transportado por un vehículo 8 x 8 de la serie MAZ-7410, este mide 11.7 metros de largo mas la longitud del remolque de unos 9 metros. Es importante lo que estoy aclarando acerca del tamaño para la siguiente comparación .
Cuanto mide un misil Storm Shadow? longitud total de unos 3mtros..!

A lo que vamos con la siguiente imagen intentan identificar un Baikal-1 "yo no lo veo"

pero vamos a asumir que si esta ahí, según se cuenta el Storm Shadow le llego de lleno a ese supuesto centro de comando AA.

Vamos a ver si es verdad segun las imágenes;

Ahora conociendo la envergadura de ambos tanto del misil como del camión MAZ-7410. Observemos la siguiente captura de imagen justo al momento de la llegada.

El misil se ve mucho mas grande que el supuesto centro de mando Baikal-1 que esta al fondo... Esto se explica de acuerdo al ángulo de grabación y por el tamaño de ambos elementos, el misil esta mas próximo a la cámara.. Por lo se puede fácilmente deducir que el misil cayó varios matros antes "mucho mas antes diría yo"... Por lo que si me puedes seguir llamado Bot, pero así le duela ese Storm Shadow le llego a la nada, y solo hay dos razones o fue previamente averiado por los A.D o simplemente fallo... Por que si también las armas occidentales fallan... Pero ya veo que se pone de manifiesto la creencia de que no es asi, luego niegan cuando decían que los blindados occidentales iban a ser indestructibles en el T.O de Ucrania.

Saludos.

Puedes indicarnos quien y cuando se dijo que los leopard son indestructibles?

En referencia a si acertó o no el misil pues para mí en lo personal (no se a los demás) es imposible determinar que es eso rectangular que se ve en el vídeo.

No me refería al tema de los Leopard en especifico... Pero aunque hoy se trate de disimular... cuando todos estos blindados en general comenzaron a ser enviados a Ucrania, bastante que se pretendió trasmitir la percepción de que estos seria imparables, lo cual fue el punto focal que ayudo a crear esa falsa expectativa de una ofensiva arrolladora. Aun así el día de hoy cuando se presenta algun vehículo occidental impactado en el T.O la tematica argumentativa que normalmente gira alrededor de este es, generalmente alusiva a la supuesta integridad con frases como (solo daño la pintura, no se observan daños graves, de seguro se puede reparar etc) solo una forma sutil de dejar ver entre lineas la supuesta indestructibilidad de estos.

Saludos.

[TOPOL_10]

pena: =tercioidiaquez
Eso es mentira. Lo que has dicho es esto
Ese misil le llego a la nada.
Y en el video que ha puesto, no se ve si impacta en algo o no. Por lo tanto miente

Primero traje el punto de vista de la fuente NAFO... pero si luego agregue según lo que se observa que.. "Ese misil le llego a la nada".

Cuestión que posteriormente expuse con las captura de vídeo.. (ese misil impacto en campo abierto) la estructura rectangular no identificada esta mas a lo lejos en el fondo. Que dicho sea de paso eso puede ser cualquier cosa.

Quien miente es quien dice que eso es un 73N6 Baikal-1. Sistema que al dia de hoy no esta en servicio pero el mentiroso soy yo.

Saludos.

[Andrés Eduardo González]

Vaya manera de perder y perder tropas y equipos...

[tercioidiaquez]

No me refería al tema de los Leopard en especifico

..
Vamos, que sigues mintiendo.

[tercioidiaquez]

Primero traje el punto de vista de la fuente NAFO... pero si luego agregue según lo que se observa que.. "Ese misil le llego a la nada".

Cuestión que posteriormente expuse con las captura de vídeo.. (ese misil impacto en campo abierto) la estructura rectangular no identificada esta mas a lo lejos en el fondo. Que dicho sea de paso eso puede ser cualquier cosa.

Porque por supuesto no puede haber nada 5 metros de donde cae el misil que no se ve en el ángulo de la cámara...

pero el mentiroso soy yo.

y con lo que ha puesto del supuesto "nada", un manipulador, que no se te olvide. Mentiroso y manipulador, no muy eficaz pero lo es