SAETA2003 escribió: ↑06 Dic 2023, 03:09
Andrés Eduardo González escribió: ↑06 Dic 2023, 02:50
De leer libros de diplomacia y relaciones internacionales cuando trabajé por 4 años en la Biblioteca de la Universidad del Rosario, en Bogotá. En mi vida he tenido la oportunidad de tener trabajos en buenos sitios
Pues seria muy conveniente que traigas fuentes o enlaces con esos conceptos y así determinamos en cuál de los dos ajusta mejor la situación del Esequibo.
Uy, tendría que volver a la Universidad y allí recordar los nombres de todo lo que leí... Pero con mi actual trabajo pues no me queda como tiempo para volver a tan agradable lugar de buenos recuerdos.
Ahora bien, no hay que ser un magíster en RREE o ser Canciller de algún lado para ver que hay diferencias entre ambas ideas o conceptos que expliqué. Es que a ver, Saeta, en una situación no se ha delimitado ni otorgado nada, nadie sabe hasta dónde va su pedazo de mar, y eso en los mapas se representa con nada de líneas o líneas intermitentes. Pero el caso de Esequibo es diferente, porque allí sí hay un territorio que ya fue asignado a un país por un laudo, pero como Venezuela demandó eso con argumentos que son considerados válidos porque fueron aceptados para mantener ese territorio como en reclamación, pero permitiendo que el estado beneficiario inicial mantuviese su soberanía hasta que se confirme esta o se niegue, o se reparta el territorio nuevamente.
La BBC lo explica mejor:
En 1899, la zona fue adjudicada al Imperio británico por medio de un laudo arbitral en una corte en París.
Pero en 1962, Venezuela presentó ante Naciones Unidas una demanda alegando que el laudo fue resuelto de manera fraudulenta, ya que supuestamente hubo complicidad entre los delegados británicos y el juez ruso que determinó el fallo.
Mientras tanto, Guyana obtuvo su independencia en 1966.
Ese año, y tras la denuncia venezolana, se firmó el Acuerdo de Ginebra, según el cual la zona es controlada por Guyana aunque su soberanía es disputada por Venezuela.
El acuerdo, que era de carácter transitorio, estableció un plazo de 4 años para solucionar el diferendo. Pero sus pautas siguen vigentes.
La zona del Esequibo figura frecuentemente en los mapas venezolanos con un rayado denominado "Zona en Reclamación".
https://www.bbc.com/mundo/noticias-amer ... a-59579795
Y ese es el problema, que lo de 1966 permite que Guyana mantenga soberanía sobre el territorio disputado. En ningún lado dice que Guyana no puede hacer ningún acto de presencia en la zona, y eso es algo que Venezuela, para iniciar, no debió permitir bajo ninguna circunstancia, era preferible que ese territorio, entre el entretanto, no fuese para ninguno. Volviendo al ejemplo Colombia/Venezuela, con Los Monjes, a ustedes les pasó lo mismo que le pasó al gobierno colombiano con esas islas y que cada nada la Corte Constitucional Colombiana le recuerda al Ejecutivo: que resuelva ese asunto porque para las Cortes Los Monjes son territorio colombiano, no venezolano. El problema es que ustedes ya han hecho control de las islas de facto por décadas sin que el Ejecutivo Colombiano en tanto tiempo diga algo, y permitieron "la costumbre y control" sobre las islas. Lo que pasa es que en realidad, ni Venezuela ni Colombia han tirado mucho rayo sobre el asunto y han preferido llevar el caso en santa paz, no sé si esperando a que en algún momento de la historia de verdad se sienten y resuelvan ese chicharrón cómo se debe, no sé si es que se pretende encapsular todo en un mismo proceso decisivo y no por pedacitos.
¿Ahora lo entiende? Ese es el problema de permitir ciertas cosas, que en el momento no se ve tan malo, pero que a futuro, al largo plazo, son un jodido problema a resolver. Porque a ver, qué tal que en Colombia, algún día, llegue un Presidente que sí le llegue a parar bolas en eso a la Corte Constitucional y diga: vamos a recuperar Los Monjes porque las Cortes así lo determinan. Seguramente ustedes no van a entregar las islas por las buenas y fijo se arma la balacera.
Pues eso mismo le está pasando a Venezuela con Guyana ahora. Es que a ver, la culpable no es Guyana, es la misma Venezuela que le dio demasiadas gabelas a su vecino. En 1970 Venezuela debió decirle a Guyana: bueno, se acabaron los 4 años para resolver esto, así que pues, entreguen la zona o miremos a ver cómo nos repartimos eso o qué se hace. Pero dejaron pasar y pasar el tiempo, más de 50 años, y el otro pues ya sintió que Venezuela renunció a eso y se apropió del territorio.
A eso es que voy.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
