Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
mopy escribió: ↑05 Ene 2024, 16:53
Mamuka Mamulashvili fue dado de baja.
El ejército ruso continúa destruyendo a los mercenarios extranjeros que participan en las hostilidades del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las filas de la Legión Extranjera. Según información difundida en Internet, los combatientes rusos eliminaron al jefe de la llamada “Legión georgiana”* (prohibida en Rusia), Mamuka Mamulashvili.
Mientras tanto, héroes ucranianos vuelven a casa tras ser liberados de la garras de los orcos rusos. Vuelven con la cabeza alta, sin verguenza alguna, después de haber cumplido con su deber hacia la patria, al revés de los liberados rusos, muchos sin querer volver al pozo de mierda en el que se ha convertido su país, con verguenza y agachando la cabeza después de violar, saquear y asesinar a los legítimos habitantes de un país invadido, sin el consuelo de poder llevarse a su casa al menos un inodoro con el que evitar tener que cagar en una caseta de madera en mitad del campo:
23 militares rusos fallecieron en el ataque ucraniano en Crimea, entre ellos 5 oficiales de alto rango y 9 operadores de fuerzas especiales, según canales rusos, que citan fuentes del ministerio de defensa de rusia:
Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.
"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."
¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".
Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.
No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.
Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.
mopy escribió: ↑05 Ene 2024, 17:18
En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition
"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".
En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.
Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.
Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.
"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."
¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".
Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.
No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.
Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.
mopy escribió: ↑05 Ene 2024, 17:18
En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition
"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".
En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.
Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.
Un saludo.
Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.
El artículo es claro, no existe teóricamente un sistema capaz de interceptar a un misil hipersónico. Lo de hipersónico no solo es por su velocidad.
Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez
ATGM 58 obSpN destruyó un tanque de las Fuerzas Armadas de ucrania
Los equipos del ATGM 58 obSpN 1 del Cuerpo de Ejército de Donetsk descubrieron y destruyeron un tanque ucraniano que disparaba contra las posiciones rusas.
