Agresión de Rusia a Ucrania

[Zquircle]

Parece que un soldado ruso quiso pillar un buen sitio para ver cómo salía volando la torreta de su tanque:

https://X.com/TheDolgo/status/1743307651818103185?s=20

Supongo que la vista fue excelente.


Dió!

[ñugares]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

[tercioidiaquez]

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

No se atreve. Es tan valiente como cualquier fascista.

[Silver_Dragon]

KAZAM pierde terreno contra los camiones chinos.... en Rusia.


Cuando el gobernador de Belgorod, te piden que evacuen, será por algo....


Mas imagenes de los misiles norcoreanos...

[mopy]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.
El artículo es claro, no existe teóricamente un sistema capaz de interceptar a un misil hipersónico. Lo de hipersónico no solo es por su velocidad.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Saludos

[mopy]

Ataque de drones a infantería ucraniana en Artyomovsk:

https://odysee.com/@WarMaps:c/Ataque-de ... tyomovsk:a

[mopy]

La derrota del lanzador de misiles antiaéreos IRIS-T mediante un ataque Lancet cerca de la aldea de Krinichanka, región de Jersón:

[mopy]

ATGM 58 obSpN destruyó un tanque de las Fuerzas Armadas de ucrania
Los equipos del ATGM 58 obSpN 1 del Cuerpo de Ejército de Donetsk descubrieron y destruyeron un tanque ucraniano que disparaba contra las posiciones rusas.

[tercioidiaquez]

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.

Por eso está parado en medio de nada, y sin nadie cerca...muy lógico.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Claro, no te vaya a responder y no puedas argumentar nada.

[ñugares]

Destrucción de blindado Stryker ucraniano mediante dron. Los mismos que se ofrecen mediante FMS.

"Que tiene toda la pinta de que ya estaba destruido o inmovilizado. Eso es lo que se llama un buen proceso de targeting por las narices, que me parece que es uno de los fallos de la saturación de empleo de los drones.
Pero eso, para los propagandistas del Kremlin, les da igual. El objetivo es subir videos, aunque muestren las incapacidades del ejército ruso."


¿Cómo habrá sido inmovilizado? Tal vez con una sola bala de fusil.
Si el objetivo es subir videos solo hay que recordar al "Fantasma de Kiev".

Pues de muchas maneras, desde una mina que revienta varias ruedas y hasta ejes , un impacto de artillería, dron, RPG, etc que dañe el sistema de refrigeración del motor y pierda el líquido refrigerante (como cualquier coche), etc ,etc. son motores turbo diesel.
Queda el vehículo inmovilizado, la tripulación lo abandona y si no se puede recuperar el enemigo o su bando decide destruirlo para que no caiga en otras manos.

No se ve en esas imágenes la destrucción del blindado tras el impacto, se ve humo, que puede ser hasta de algo que llevaran atado al chasis ( que no digo que no terminara siendo destruido, que no tengo datos) Pero cuando un vehículo esta clamente destruido es cuando se ven llamas y después muestran el mismo vehículo a las horas o al día siguiente calcinado y aquí el video lo cortan antes que salga incluso fuego.

Si quieres contestar a alguien mejor es citarlo, así al que respondes le salta el aviso y sabe que le han respondido.

En teoría, no existe ningún sistema de defensa aérea capaz de interceptar Kinzhal, según Army Recognition

"Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania informan de la destrucción de 10 de cada 10 misiles de este tipo, sin aportar ninguna prueba".



https://www.armyrecognition.com/ukraine ... able_.html

En el articulo que enlazas dan las claves: O que mienten los rusos en las prestaciones que dicen tener esos misiles (que no sería raro porque en general sus super armas son un fiasco), Que Ucrania mienta sobre la tasa de derribos, que es también una opción probable o que los MIM-104 Patriot tengan mejores prestaciones que lo que dicen.

Mi opinión es que todas son ciertas, que los patriot tienen mejores prestaciones, que los rusos han inflado las prestaciones de su misil y que los Ucranianos no derriban todos los misiles, pero que pueden estar derribando una tasa alta de dichos misiles.

Un saludo.

Muy bien. Lo que creo es que el blindado está plenamente operativo y es destruido al ser alcanzado. Y son esos mismos vehiculos que ofrece el gobierno de su fabricante mediante FMS.
El artículo es claro, no existe teóricamente un sistema capaz de interceptar a un misil hipersónico. Lo de hipersónico no solo es por su velocidad.

Y sobre citar, se lo tienes que decir a tercioidiaquez

Saludos

El artículo esta claro, pero más claro queda que ni siquiera lo has leído.
"Se podrían considerar varias explicaciones.

La primera sería sugerir que una de las partes podría haber tergiversado los acontecimientos, ya sea Rusia al exagerar las capacidades de su misil hipersónico o Ucrania al anunciar que todos los misiles fueron interceptados. Otra posibilidad es que las capacidades del sistema de defensa aérea Patriot hayan sido muy subestimadas. Por lo tanto, es difícil distinguir la verdad de la ficción, especialmente porque ninguna de las partes proporciona pruebas concretas para respaldar sus afirmaciones." Un saludo

[Andrés Eduardo González]

Pues el Secretario de Defensa de Estados Unidos, en su momento, se manifestó en el sentido que estaban sorprendidos por las capacidades reales del Patriot, ya que si bien teóricamente el sistema podría derribar ese tipo de misiles, pues nunca lo habían probado en la práctica. Y después de investigar y analizar lo que pasó en esos días que los ucranianos derribaron varios Kinzhal, pues quedaron convencidos y sorprendidos que el Patriot sí que puede bajárselos...

[Zquircle]

ATGM 58 obSpN destruyó un tanque de las Fuerzas Armadas de ucrania
Los equipos del ATGM 58 obSpN 1 del Cuerpo de Ejército de Donetsk descubrieron y destruyeron un tanque ucraniano que disparaba contra las posiciones rusas.

Ucrania recibió 39 lanzadores de HIMARS. También recibió otro material occidental, pero de HIMARS sólo 39:

https://X.com/kvistp/status/1743365515198763289?s=20


Después de casi 2 años de guerra, Ucrania tiene 39 lanzadores de HIMARS, o sea todos, y no porque rusia no haya intentado destruirlos, o incluso los haya destruido en su torcida mente más de una vez.


Dió!

[TOPOL_10]

Y después de investigar y analizar lo que pasó en esos días que los ucranianos derribaron varios Kinzhal

No exageres no fueron varios... En su momento se mostró solo elementos de un misil Kinzhal, partes de su ojiva y piezas del fuselaje que en efecto yo fui uno de los primeros en afirmar y reconocer que los restos pertenecían a un Kh-47M2, ahora de que si ese fue derribado o no por la defensa A.A eso aún está en entredicho.... Ya que días antes del supuesto derribo uno de estos misiles falló y callo a tierra dentro de territorio ruso, por lo que este tambien pudiera ser el caso de los restos mostrados por el MOD Ucraniano pero solo estoy (especulando).

Ahora más reciente tenemos otro caso que involucra este tipo de misil durante los últimos bombardeos a Kiev dónde se muestra muy posiblemente la ojiva sin estallar de un Kinzhal que segun fue recuperada en el lugar del impacto.



Se puede observar la ojiva prácticamente intacta.. pero el diámetro y profundidad del crater es bastante considerable por la velocidad de entrada, lo que da muestras que entró en ángulo de ataque , muy contrario en el caso de haber sido derribado y más aún si lo contrastamos con la imagen del lugar donde se estrelló el supuesto derribo mostrado el año pasado..

[OliverBR]

Hay dudas de que estas fotos sean de un Kinzal.



Sds

[TOPOL_10]

Hay dudas de que estas fotos sean de un Kinzal.



Sds

La duda es comprensible y más aún por ser este un misil poco conocido, algunos tienden a confundirla con la ojiva del 9K720 Iskander-M. recordar que el  Kh-47M2 es la subvariante de lanzamiento aéreo del primero. Pero la ojiva del  Iskander-M guarda sus diferencias con respecto a la del khinzal.  


La mejor forma que tenemos para reconocer la ojiva de un khinzal es comparándola con la del misil que fallo y sé estrelló al desprenderse del avión estando aún dentro de territorio ruso, hecho ocurrió  el 1 de septiembre de 2022.

Saludos.