Agresión de Rusia a Ucrania

[TOPOL_10]

Supuesto primer sistema Skynex AD destruido en Ucrania.

Hay algunas coincidencias en el chasis..


Pero aún así tengo mis dudas.

Recordar que el envío de este sistema a Ucrania, fue anunciado recientemente, aparte de apoyar la defensa AA, buscaría también una certificación "combat tested".

Saludos.

Negativo: el vehículo transportador se puede usar para distintos sistemas.


CEAFAR GBMMR radar:




HENSOLDT's TRML-4D radar:




Dió!

En parte por eso mis dudas ya que la plataforma "Man HX truck" usada para varios sistemas. Pero debemos también considerar que de los equipos hasta ahora suministrados a Ucrania, creo que solo 3 lo usan, el radar TRML-4D el IRIS-T y ahora el complejo de artillería antiaérea Skynex, de ser los dos primeros observaríamos la antena del radar o los canister para misiles, por lo que no lo parece.

Saludos.

[ñugares]

los rusos han avanzado en el frente de Adiviika en el centro de la ciudad misma, usando la calle sportivna como estilete de su avance,

Sobre lo anterior el conocido Twitero NAFO Andriy, que venía esquivando el tema "Adiviika" escribe lo siguiente...


Extracto del artículo citado:

"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.

Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.

Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.

En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.
La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles.

Esto debería incluir suministros de proyectiles, misiles y drones de Irán y Corea del Norte.

Hasta ahora, es poco probable que el nivel de producción permita a Rusia lanzar una gran ofensiva en 2024. Sin embargo, el Kremlin, según la fuente del periódico, planea alcanzar este objetivo en 3 años.

"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/

Saludos.

Lo que hay que tener las cosas claras y saber lo que puede hacer Rusia y lo que son cuentos chinos. Rusia tiene un PIB similar al de Italia y por mucho que gaste en defensa y con una guerra que le está desangrando su economía es la que es. Lo que si tiene Rusia es determinación (que no es poco), pero hablar de una ofensiva a 3 años vista es simplemente para echarse a reír. De aquí a 3 años países como Holanda (307%), Noruega (285%) y Polonia (65 %) estarán armados hasta los dientes. que aumentaron el gasto militar en una burrada y el resto de miembros de la OTAN van a seguir mandando todo el material que sustituyen con esos pedidos.
O Rusia consigue el año que viene obligar a negociar a Ucrania o no veo yo factible nada a 3 años vista.

Cuanto mas aumente Rusia el gasto militar peor vivirán los rusos (que ya viven bastante mal) y según se vayan deteriorando los servicios y mas soldados mueran o queden invalidados mas reclutamientos, menos mano de obra. Las sanciones tarde o temprano harán daño de verdad a Rusia. La baja natalidad, el alcoholismo y las malas condiciones de los soldados en el frente no dan muchas opciones a una guerra de varios años mas .

Ucrania por supuesto que va a quedar hecha unos zorros, pero rusia si continua varios años no sera ni la sobra de lo que fue y quedara como un paria. Si no se revelan algunas de las republicas y se desmenuza.

si se hacerca a 2 millones de proyectiles de artillería al año por que usa proyectiles de Corea del Norte que son una basura?.

Sobre Adiviika.... Pues que es un matadero de rusos y cuando los ucranianos decidan desalojar (que esta más o menos claro que lo harán) Rusia no habrá ganado apenas territorio, es una zona que a nivel táctico no es relevante, los Ucranianos han tenido meses para hacer defensas y fortificaciones detrás y les hablan debilitado mucho a un coste no demasiado elevado.

Ucrania gana tiempo, infringe bajas elevadas a Rusia y cuanto mas frio peor lo pasaran los rusos que no suelen estar demasiado bien equipados.







Un saludo.

[ñugares]

Extracto del artículo citado:

"Mientras Moscú aumenta la producción de armas, la OTAN lucha por mantener el ritmo", dice The Telegraph, y añade que dentro de tres años Rusia podría obtener una superioridad decisiva en el campo de batalla.

Los puntos principales del artículo:
Rusia está convirtiendo antiguos centros comerciales, panaderías y otras infraestructuras civiles en fábricas de armas.

Rusia ha aumentado los gastos militares del 2,7% del PIB en 2022 al 6% (o aproximadamente un tercio de todos los gastos estatales) en 2024. Según esta medida, Rusia ha superado a todos los principales países de la OTAN.

En caso que eso fuera cierto, un 6% según su PIB estaría gastando en defensa 127.770 M€, eso no sería todo en armamento, el esfuerzo de guerra, sueldos, indemnizaciones por muertes, etc. destrucción de infraestructuras, eso tiene un coste. Según un informe del Instituto Internacional de la Paz de Estocolmo del pasado abril, el gasto en defensa en Europa central y occidental en 2022 alcanzó los mismos niveles que durante el último año de la guerra fría, con 326.000 millones de euros casi 3 veces mas que Rusia.

22,1% del PIB de Ucrania va para la guerra , unos 34.000 millones de € algo mas de un tercio del 6% ruso, que habria que ver si es asi.

En 2023, Rusia produjo 1.530 tanques y 2.518 vehículos blindados de combate. Esto significa un aumento del 560% en la producción de tanques desde febrero de 2022. La producción de IFV (vehículos de combate de infantería) aumentó un 360% y la producción de APC (vehículos blindados de transporte de tropas) aumentó un 350%.

Una cosa es que haya suministrado esos tanques y vehiculos y otro que sean nuevos, que ni de coña. solo hay que ver que los T-90 cada vez se ven menos y para que los destruyan con la misma facilidad que los T64, T72, mejor siguen parcheando los viejos.

La Federación Rusa se acerca a la producción de 2 millones de proyectiles de artillería por año, "el doble de lo que los servicios de inteligencia occidentales estimaron originalmente". En comparación, toda la producción europea durante el primer año de la guerra en Ucrania ascendió a 300.000 proyectiles. Esto debería incluir suministros de proyectiles, misiles y drones de Irán y Corea del Norte.

otra afirmación gratuita. Rusia según ha ido avanzando el conflicto ha pasado de una abrumadora superioridad artillera a estar casi empatados a volver a cierta superioridad. 1- por los proyectiles suministrados por Corea del Norte que son basura e Irán que tal como se está poniendo el tema con UUEE y otros países de la zona, tendrá que reservarlos, aunque le valgan de poco. Esos 2 millones son bastantes dudosos

solo Rheinmetall ya produce mas de los 300.000 que pone ese articulo. y para el año que viene serian 700.000 , Francia no produce 3000, si no que hasta ahora mandaba 1000 al mes a Ucrania y pasara a mandar 3000. parte de la producción Española están metidas en las de Rheinmetall por que adquirió EXPAL, pero hay otras como Nammo anterior fábrica de armas de Palencia o FMG fabrican proyectiles que no estarían incluido.
La UE a mediados de este año llegara a la producción de 1 millón de proyectiles y para 2025 ella sola posiblemente llegue a 1,2, 1,3 millones. Ahí faltaría Reino Unido, EEUU, Canadá, Australia, etc,etc. Eso no significa que todos se manden a Ucrania, pero hablar que la UE solo produce 300.000

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45ab.html

Hasta ahora, es poco probable que el nivel de producción permita a Rusia lanzar una gran ofensiva en 2024. Sin embargo, el Kremlin, según la fuente del periódico, planea alcanzar este objetivo en 3 años.

"Están hablando de movilizar su industria de defensa durante los próximos tres años, lo que implica que esperan librar la guerra durante al menos tres o cuatro años".

https://www.telegraph.co.uk/world-news/ ... than-nato/

Saludos.

2024 será el punto de inflexión, más bien los próximos meses, está el tema de las elecciones de EEUU, se está viendo que Alemania se está preparando y sabe que tendrá que arrimar más el hombro y liderar a la UE, el resto de países están subiendo sus presupuestos de defensa y una serie de países como Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega y demás países bálticos están armándose hasta los dientes.
Si esto dura 3 años Europa va a estar armada hasta las trancas.

Lo de Polonia es simplemente impresionante.






Un saludo.

[KL Albrecht Achilles]

Hungría muestra su voluntad de llegar a un acuerdo sobre la ayuda de la UE a Ucrania. El Primer Ministro Orbán, anteriormente crítico, parece estar abierto a utilizar el presupuesto de la UE para un paquete de ayuda € 50 mil millones, antes de la cumbre de emergencia.


Saludos

[reytuerto]

Eso, o quedar como un paria (a un paso de una importante cercenación de derechos) ante sus pares de la Alianza.

[tercioidiaquez]

Eso, o quedar como un paria (a un paso de una importante cercenación de derechos) ante sus pares de la Alianza.

O le habrán advertido sobre el reparto de fondos europeos

[Zquircle]

Recopilación de derribos de aviones, helicópteros y misiles rusos. Más de 6 minutos de chatarra lloviendo sobre Ucrania:

https://X.com/albafella1/status/1752089 ... 38661?s=20


Dió!

[KL Albrecht Achilles]

Los republicanos acaban de torpedear de nuevo el acuerdo migratorio.
Habra que esperar para ver si se retoman las negociaciones de nuevo para llegar a un acuerdo.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Parece que otro Su-34 ha sido derribado...

[KL Albrecht Achilles]

Seguimos aqui para no hacer offtopic en el otro hilo.:

No lo está? De los centros de producción militar y bases?

Mas que la distancia de los centros de produccion (que bases cerca de la frontera habia) y la propia geografia afgana, el mayor obstaculo fue la doctrina sovietica con respecto a la logistica, que estaba mas orientada a operaciones convencionales en Europa en el marco de la guerra fría.
Lo curioso es que muchas de las cosas que se observaron en ese conflicto se han visto de nuevo hoy en dia en Ucrania.
Alli tienes una similitud mas.

Te copio un enlace con informacion interesante sobre el tema:

SOVIET LOGISTICS IN THE AFGHANISTAN WAR.
Tn Co. Charle Russo.

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA233559.pdf

Los rusos llevan años en Crimea, tienen una logística ya establecida, actualmente tienen una guerra literalmente en el patio del vecino que ocuparon a la fuerza. No veo comparable el mantener un esfuerzo logístico en Afganistán, aún con las fronteras antiguas, no es como si tener un límite colindante con el país que quieres wevear mágicamente reduzca distancias y problemas de acceso a dicho frente.

Entiendo que quieres decir que perdieron la guerra en Afganistan porque no pudieron implementar una logistica eficiente, pero puede que prevalezcan en Ucrania porque estan mas cerca de los centros de produccion y tienen bases cerca de la frontera, ¿cierto?.
Sin embargo vemos como el ejercito ruso alcanzo su punto culminante (Clausewitz dixit) teniendo que retirarse de Kiev, entre otras cosas, porque sus lineas logisticas estaban siendo hostigadas constantemente. Estoy seguro que recordaras las largas filas de vehiculos de toda indole (que se extendian por varios kilometros) que en mucho se parecian a las que se veian en Afganistan.
Al final no tuvieron otra alternativa que retirarse.
En Jerson hicieron otro tanto, aunque aqui con la ayuda de la geografia (el rio Dnieper).

Y como dije al principio, esta es una guerra más convencional, con un frente marcado. Yo lo veo como un escenario distinto a un ejército como el soviético tratando de "pacificar" un país entero rodeado de guerrilleros.

Si, claro que hay diferencias, pero tambien similitudes. Y esa realidad no excluye la posible derrota del invasor.

Los gringos no pudieron tampoco en Vietnam (discutiría si realmente perdieron esa guerra, pero el que se retira otorga). la coalición no pudo en Afganistán.

+1

Saludos

[Silver_Dragon]

Detalle para los agoreros.... Usa produce 30000 proyectiles al mes (360000 al año) y espera subir su producción a 80000 al mes a final de 2024 (960000 al año)


Sumemos a la producción alemana, 350000 anuales en 2023 mas la de otros paises, que es desconocida, eso nos deja con cerca de 750000 anuales ahora (solo alemania y USA), y las previsiones para finales de 2024, de cerca de 1500000 proyectiles, y 2025 posiblemente llegue a los 2 millones, porque los presupuestos de defensa, para digusto ruso, siguen y siguen subiendo, en si, Usa espera llegar a 2 millones de proyectiles anuales.

Europa ha subido cerca de un 10% sus gastos de defensa y seguirá subiendolos.
https://www.euronews.com/2023/11/30/rec ... aine%20war.

Comunicado frances de ayuda a Ucrania.

[ltcol. solo]

saludos

Y Rusia podra subir sus gastos de defensa hasta un 25 % de su PIB. El problema es que el PIB de Rusia ni se aproxima al de los Paises de Europa occidental y la UE en conjunto la superan x 10 veces. Cuanado Topol pretende asustarnos con el inmenzo aumento de gasto de defensa Ruso a mi me da risa.

PIB Rusia 2.2 mil millones de usd, PIB UE 16.6 miles de millones USD. ( segun el banco Mundial )

Asi las cosas Rusia puede subir el presupuesto de defensa todo lo que quiera, sin embargo tiene la batalla del gasto perdida ante la UE.

PD y ni digo la OTAN porque incluiria a USA, ni para que .

[Zquircle]

¡100 tanques más para Ucrania!

Parece que Kuwait va a transferir sus 100 tanques M-84AV (versión modernizada yugoeslava y después serbia del T-72) a Ucrania, tras pasar por Croacia para una modernización y puesta a punto:

https://X.com/GloOouD/status/1752244747232493978?s=20


Algo me dice que van a poder meterles equipamiento más moderno del que está al alcance de los rusos ... Y para los tanquistas ucranianos van a ser vehículos para los que les hará falta poco entrenamiento.


Dió!

[Zquircle]

"Homo homini lupus" (Thomas Hobbes)

Soldados rusos, mostrando lo que es su cultura, faro de civilizaciones, castigando a otros soldados rusos. La razón da un poco igual, hay que entenderlos, es su cultura:

https://X.com/TheDeadDistrict/status/17 ... 59565?s=20


Éstos son los que van a salvar al mundo de la decadencia de las sociedades occidentales ...


Dió!

[TOPOL_10]

"El FMI eleva las perspectivas de crecimiento de Rusia mientras la guerra impulsa la economía.

La nueva previsión para 2024 de un aumento del 2,6% duplica la predicción anterior y plantea dudas sobre las sanciones contra Moscú.

El FMI ha mejorado significativamente sus previsiones de crecimiento para Rusia y Estados Unidos este año, pero ha rebajado las expectativas para Japón y la eurozona".

Fuente: FINANCIAL TIMES.
https://www.ft.com/content/21a5be9c-afa ... 937093144d

Saludos.