Sí y no.Luis M. García escribió: ↑27 Ene 2024, 17:10 Bueno, no sé en otros países, pero en España no existe un grado de meteorología y los estudios en física son básicos para dicha materia. El señor Clauser es un físico teórico así que aunque no esté especializado en meteorología algo más que tú y que yo ya debe saber sobre el tema. Además, seguramente tiene los conocimientos necesarios para interpretar y valorar en su justa medida los modelos matemáticos en que se basan los estudios sobre el clima y su evolución...
Desde luego, un físico sabe bastante más que yo de Meteorología. Por otra parte, al ganador de un Premio Nobel hay que suponerle una inteligencia más que destacable. Pero…
Pero, en primer lugar, la Física es muy amplia. Trasladándola a mi campo, también la sanidad es amplísima, y un médico tiene conocimientos generales de todo, además de capacidad para juzgar. Sin embargo, si nos metemos ya en cuestiones concretas, mal vamos. Si yo le dijera a un traumatólogo si tal técnica quirúrgica es mejor o peor, o le discutiera a un oftalmólogo cómo tratar una hemorragia del vítreo, me dirán, con razón, aquello de: «zapatero, a tus zapatos». Igual que se lo diré yo si se meten en mi campo (que, como es obvio, no es ni la Traumatología ni la Oftalmología, aunque los toca también).
Pues lo mismo. Aceptando que el criterio de Clauser es mejor que el mío, está hablando de un campo que no es el suyo, y en contra de los especialistas e eso (los físicos meteorólogos). Algo que no lo desautoriza, pues no es excepcional que un científico haga descubrimientos en un campo que no es el suyo. Ejemplo notable fue el papel de Luis Walter Alvarez (que era Premio Nobel de Física por sus descubrimientos sobre la física de partículas), en la extinción de los dinosaurios. Aunque Alvarez fue alguien ante quien quitarse el sobrero, que tocó de todo, desde el radar al bombardeo de Hiroshima como al asesinato de Kennedy. Es más, cuando los dos Alvarez (el físico, y su hijo Walter Alvarez) publicaron su estudio se les tiró encima media comunidad científica. Es decir, no se puede relegar a nadie simplemente porque no sea lo suyo.
Pero una cosa es investigar en otro campo, y otra decir una opinión. Yo de Física sé poquillo, pero de interpretación de estudios y de publicaciones, un rato largo. Aceptaría lo que Clauser diga, pero solo si presenta sus propias pruebas o, al menos, indicios. Si no es así, tenderé a creerme lo que dicen los especialistas, que están todo el día en eso, y no lo que pueda opinar uno de fuera.
De repercusión, no me refiero a medios científicos, sino a que en cuanto alguien suelta alguna de esas, Twitter digo X, otras redes sociales y determinados medios de información (o dedesinformación) presentan lo que dicen como la verdad revelada. Recuérdese las alucinadas declaraciones de Montagnier sobre las vacunas.
Más. Eso de los mil ochocientos científicos ya se criticó. Entre esos «científicos» había odontólogos y ganaderos. Más de lo mismo: «zapatero, a tus zapatos».
El problema es que lo que debiera ser un debate científico y, secundariamente, técnico, se ha politizado, y ambos extremos dicen barbaridades. Por ejemplo, hay pruebas de que en la Península Ibérica los periodos cálidos son húmedos, y los fríos van de la mano de sequías. Ahora bien, cuando deja de llover dos semanas, es por el cambio climático. Cuando hay una enfermedad emergente, no es porque la gente se meta hasta el último rincón de la selva y a que las comunicaciones son muy rápidas, sino por el cambio climático. Eso es una estupidez. Como también es una estupidez negar el calentamiento y que hay una correlación muy clara con los gases de invernadero (atento: «correlación estadística» no implica «causalidad»). Y también es una estupidez pensar que la forma de luchar contra el calentamiento sea volver a siglos pretéritos y despreciar la tecnología.
Saludos
, y la estabilidad de los modelos dinámicos no lineales (las condiciones de Lyapunov y todo aquello), es decir, el analizar si esos modelos "funcionan", entra dentro de la categoría de la física matemática, y los que la estudian son, entre otros, físicos teóricos (en la carrera son los que te enseñan esas cosas) si no matemáticos. 
