Gobierno del PSOE y 7 mas

[Kraken]

Las familias numerosas -unas 800.000 en la actualidad- pasan a denominarse “familias con mayores necesidades de apoyo a la crianza”, algo que rechazan las organizaciones que representan al colectivo.

Sin embargo, fuentes de Derechos Sociales aseguran estar abiertos a recuperar la denominación original durante el trámite parlamentario si eso ayuda a que la ley cuente con el mayor consenso en el Congreso.

Con esta norma, la categoría especial de familias numerosas pasará de 5 a 4 hijos (a 3 hijos en el caso de parto múltiple o de familias de rentas bajas establecidas en un umbral del 150 % del Iprem).

También pasarán a ser familias numerosas aquellas con dos hijos en las que haya un progenitor con un 33 % de discapacidad, en lugar del 65 % que existía en la actualidad, y se recogerán los supuestos de unidades familiares en las que convivan hijos de uniones anteriores, que también podrán optar a este título.

Que crueldad.

[pacopin]

Que crueldad.

Otro que anda en su nube ¿Tú a qué crees que viene esto?

Estos son los tipos de familia que la nueva ley incluye

Familia biparental. Formada por dos personas unidas por matrimonio o pareja de hecho y sus descendientes o menores de edad bajo su tutela.
Familia monomarental o monoparental. Una de las ocurrencias de Belarra. Aquellas familias formadas por un solo progenitor –con el matiz diferenciador– y sus descendientes.
Familia joven. Formada por menores de 29 años y sus descendientes.
Familia LGTBI homomarental y homoparental. Otra vez el Ministerio se ha sacado un nuevo término para definir a aquellas parejas homosexuales y sus descendientes.
Familia con mayores necesidades de apoyo a la crianza. Se refiere a familias numerosas y demás supuestos establecidos en la legislación vigente.
Familia múltiple. Aquella que incluye descendientes, adopciones o acogimientos múltiples.
Familia reconstituida. Formada por miembros que tenían hijos de relaciones anteriores.
Familia inmigrante. En la que todos sus integrantes proceden de otro país.
Familia transnacional. En la que alguno de sus integrantes reside fuera del país.
Familia intercultural. Entre personas de entornos culturales o étnicos diferentes.
Familia en el exterior. Uno de los miembros tiene la nacionalidad española durante su residencia en otro país.
Familia retornada. Alguno de sus miembros tiene la nacionalidad tras su retorno a España después de residir en el extranjero, al menos, un año.
Familia en situación de vulnerabilidad. En donde confluyen factores económicos o sociales en riesgo de exclusión.
Personas unidas en matrimonio.
Parejas de hecho.
Personas solas.

Tantas definiciones para desdibujar lo que es una familia ¿Desde cuando una persona sola constituye una familia? Pues según esta ley lo es.
Y lo de familia numerosa igual. No saldrá un político a decir que se quiere cargar la familia. En cambio hacen cosas como estas de definir de nuevo lo que es familia numerosa y cambiar el tener hijos a cuidar del abuelo, cosa que suelen hacer las familias cuando es posible. Desde luego en la mía.

Y si criticas lo que hacen responden que es que odias a las familias que cuidan del abuelo.
Y ahí estas tú para aplaudir.

[Zabopi]

¡Hola!
Este gobierno suele rizar el rizo con denominaciones ridículas, no obstante, el concepto de familia ha evolucionado, no veo el motivo por el cual, una pareja de personas homosexuales no puede recibir la denominación de familia que un matrimonio hetero casado por la iglesia.

[Cartaphilus]

Que crueldad.

Otro que anda en su nube ¿Tú a qué crees que viene esto?

Estos son los tipos de familia que la nueva ley incluye

Familia biparental. Formada por dos personas unidas por matrimonio o pareja de hecho y sus descendientes o menores de edad bajo su tutela.
Familia monomarental o monoparental. Una de las ocurrencias de Belarra. Aquellas familias formadas por un solo progenitor –con el matiz diferenciador– y sus descendientes.
Familia joven. Formada por menores de 29 años y sus descendientes.
Familia LGTBI homomarental y homoparental. Otra vez el Ministerio se ha sacado un nuevo término para definir a aquellas parejas homosexuales y sus descendientes.
Familia con mayores necesidades de apoyo a la crianza. Se refiere a familias numerosas y demás supuestos establecidos en la legislación vigente.
Familia múltiple. Aquella que incluye descendientes, adopciones o acogimientos múltiples.
Familia reconstituida. Formada por miembros que tenían hijos de relaciones anteriores.
Familia inmigrante. En la que todos sus integrantes proceden de otro país.
Familia transnacional. En la que alguno de sus integrantes reside fuera del país.
Familia intercultural. Entre personas de entornos culturales o étnicos diferentes.
Familia en el exterior. Uno de los miembros tiene la nacionalidad española durante su residencia en otro país.
Familia retornada. Alguno de sus miembros tiene la nacionalidad tras su retorno a España después de residir en el extranjero, al menos, un año.
Familia en situación de vulnerabilidad. En donde confluyen factores económicos o sociales en riesgo de exclusión.
Personas unidas en matrimonio.
Parejas de hecho.
Personas solas.

Tantas definiciones para desdibujar lo que es una familia ¿Desde cuando una persona sola constituye una familia? Pues según esta ley lo es.
Y lo de familia numerosa igual. No saldrá un político a decir que se quiere cargar la familia. En cambio hacen cosas como estas de definir de nuevo lo que es familia numerosa y cambiar el tener hijos a cuidar del abuelo, cosa que suelen hacer las familias cuando es posible. Desde luego en la mía.

Y si criticas lo que hacen responden que es que odias a las familias que cuidan del abuelo.
Y ahí estas tú para aplaudir.

Lo raro es que no hayan incluido a las mascotas en la tipología de familias. Una loca de los gatos podría ser acreedora de ayudas sociales por familia numerosa.

[Kraken]

Que crueldad.

Otro que anda en su nube ¿Tú a qué crees que viene esto?

Estos son los tipos de familia que la nueva ley incluye

Familia biparental. Formada por dos personas unidas por matrimonio o pareja de hecho y sus descendientes o menores de edad bajo su tutela.
Familia monomarental o monoparental. Una de las ocurrencias de Belarra. Aquellas familias formadas por un solo progenitor –con el matiz diferenciador– y sus descendientes.
Familia joven. Formada por menores de 29 años y sus descendientes.
Familia LGTBI homomarental y homoparental. Otra vez el Ministerio se ha sacado un nuevo término para definir a aquellas parejas homosexuales y sus descendientes.
Familia con mayores necesidades de apoyo a la crianza. Se refiere a familias numerosas y demás supuestos establecidos en la legislación vigente.
Familia múltiple. Aquella que incluye descendientes, adopciones o acogimientos múltiples.
Familia reconstituida. Formada por miembros que tenían hijos de relaciones anteriores.
Familia inmigrante. En la que todos sus integrantes proceden de otro país.
Familia transnacional. En la que alguno de sus integrantes reside fuera del país.
Familia intercultural. Entre personas de entornos culturales o étnicos diferentes.
Familia en el exterior. Uno de los miembros tiene la nacionalidad española durante su residencia en otro país.
Familia retornada. Alguno de sus miembros tiene la nacionalidad tras su retorno a España después de residir en el extranjero, al menos, un año.
Familia en situación de vulnerabilidad. En donde confluyen factores económicos o sociales en riesgo de exclusión.
Personas unidas en matrimonio.
Parejas de hecho.
Personas solas.

Tantas definiciones para desdibujar lo que es una familia ¿Desde cuando una persona sola constituye una familia? Pues según esta ley lo es.
Y lo de familia numerosa igual. No saldrá un político a decir que se quiere cargar la familia. En cambio hacen cosas como estas de definir de nuevo lo que es familia numerosa y cambiar el tener hijos a cuidar del abuelo, cosa que suelen hacer las familias cuando es posible. Desde luego en la mía.

Y si criticas lo que hacen responden que es que odias a las familias que cuidan del abuelo.
Y ahí estas tú para aplaudir.

Aplaudir estupideces es lo que haces tú y mentir.

Así que ampliar la cobertura de familia numerosa es eliminar ayudas... hay que ser lerdo.

[pacopin]

Así que ampliar la cobertura de familia numerosa es eliminar ayudas... hay que ser lerdo.

No se amplian. Se cambian. A menudo conceptos susceptibles de ayudas coincidentes con otros conceptos susceptibles de ayudas de manera que ellos deciden que ayuda es coincidente o excluyente con cual y en que condiciones.

Es modelar a la sociedad modificando el concepto de familia por otro mas conveniente y decidiendo quien, cuando y como recibe ayudas para que estas vayan en la dirección conveniente.

Tiene razón Cartaphilus. Falta la familia de señor con perro.

Este gobierno suele rizar el rizo con denominaciones ridículas, no obstante, el concepto de familia ha evolucionado, no veo el motivo por el cual, una pareja de personas homosexuales no puede recibir la denominación de familia que un matrimonio hetero casado por la iglesia.

Esto no tiene que ver con el concepto de familia de la iglesia. Ya hay reconocido por ejemplo el derecho de gays a casarse y ya se reconoce el derecho a que tengan hijos así que con ayudar a "la familia" ya basta. La distinción no es para ayudar a las familias de gays a las que ya tendrían derecho. Es para desnaturalizar la familia.

[pacopin]

Otra cosa
El PP entre otras cosas nunca explicadas a la vez que votó a favor de que Conde Pumpido y su trouppe entraran en el tribunal constitucional, entregó el tribunal de cuentas al psoe.
No sabemos a cambio de qué.

Eso ha tenido muchas consecuencias porque el tribunal de cuentas no ha sido capaz desde entonces de encontrar nada irregular en las cuentas de los indepes. Hoy hemos conocido otra.

El Tribunal de Cuentas de Chicano eliminó en su informe final los 748 millones del covid sin justificar del Gobierno
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... o-7102502/

¡Caramba! ¡748 millones! ¡Ya podían cortarse un poco!

Ah ya veo. El hermano de Ayuso no era familia.

[ñugares]

La cadena SER El Pais sentenciando a Torres?....

Si cae el ministro Torres, caera Armengol y se quedaria Sanchez sin escudos. Aunque ese "mata" a su madre antes de que le salpique.

[Luis M. García]

No, si al final el Koldo va a resultar un blanqueador sofisticado, si no fuera porque claramente sus ingresos legales no coincidieron para nada con sus dispendios.

Así habrían efectuado una compra a nombre de la hija menor de edad, según El Mundo.

Así enterró Koldo el botín de la trama en el piso de su hija en Benidorm: una lección de blanqueo en 13 movimientos

La trama familiar maniobró en 72 horas para blanquear las ganancias de las mascarillas en un apartamento en primera línea de playa

«La verdad, me impresiona todo esto que estoy leyendo en la prensa, porque nunca imaginé que el tal Koldo pudiera hacer algo tan sofisticado», comentaba estos días a EL MUNDO un empresario cercano a la trama en torno al ministro Ábalos, y amigo de varios imputados en la trama de presunto cobro de comisiones. «Le he visto cinco o seis veces en mi vida... Y la verdad es que siempre hubiera dicho que era inimaginable que hiciera algo tan complejo, pero...».

En un rincón del Mediterráneo existe una prueba de que esa sofisticación -la Guardia Civil (GC) tendrá que determinar si construida por él mismo o con ayuda externa- era posible. En concreto en un espigón de Benidorm que se adentra en el mar y que justamente divide la costa de la ciudad entre la parte más moderna, a la derecha, y la más antigua.

Allí, en la plaza Santa Ana de la localidad, un edificio casi se adentra en el mar, y su foto refulge en los informes de la UCO que integran el sumario de la causa, al que ha tenido acceso este diario.

El inmueble del segundo piso, puerta 1, en ese número 3 de la Plaza Santa Ana, es la prueba del, creen los agentes, muy planificado blanqueo en el Caso Koldo. Y más en concreto cómo lo pagó el titular de la trama, comprándolo para su hija el 10 de marzo de 2022 gracias al intrincado movimiento de hasta 13 montantes económicos en sólo tres días. Y usando, creen tanto los investigadores como el juez Ismael Moreno, que instruye la causa en la Audiencia Nacional, el botín de las comisiones de las mascarillas.

Con precisión suiza, el ex portero de prostíbulo y todo su entorno ejecutaron el plan para movilizar un total de 115.000 euros y comprar el piso, pequeño pero en primera línea de mar, sin tener que pedir dinero prestado a ningún banco, resaltan los guardias civiles de la Unidad Central de Intervención.

Con una guinda: al final aparecieron como por ensalmo 11.500 euros de «origen desconocido». García, su mujer y sus hermanos manejaban de pronto tanto dinero en sus cuentas, e incluso en cash, que probablemente pensaron que nadie se fijaría en ese último dinero que apareció de ninguna parte, con el que terminaron de pagar el piso con cuatro cheques, y escriturarlo a nombre de su hija, Erika Uriz García (en los documentos de la Guardia Civil la menor aparece siempre con el apellido materno primero).

Los movimientos se producen entre Koldo, su mujer y sus hermanos Joseba y Andoni

La cuenta de la niña contaba apenas 13.973 euros una semana antes de la compra, pero entre el 8 y el 10 de marzo su saldo se infló hasta los 110.023 euros gracias a un total de nueve traspasos, fruto a su vez de un rosario de movimientos previos, todos ejecutados en esos tres días.

El martes 8 de marzo de 2022 Koldo recibió dos transferencias de sus hermanos, que según los agentes le han ayudado a esconder los beneficios de las comisiones cobradas. Joseba, también imputado -según la GC ingresó en sus cuentas 267.775 euros en efectivo entre 2020 y 2022-, le traspasó 15.000 euros. Andoni, por su parte, le ingresó 21.500 -bajo el epígrafe «préstamo Aita»-. Ese mismo día, además, Koldo y su mujer, Patricia Uriz, arrancan la operativa para llenar la cuenta de la niña transfiriéndole él 15.000 euros y ella 10.000, y de paso ingresan en sus cuentas propias 8.400 euros en efectivo, que los agentes tampoco tienen muy claro de dónde salen.

Un día después Patricia Uriz sigue engordando el saldo de la cuenta para comprar el piso, con 30.000 euros en dos traspasos de 15.000.

Y el jueves 10, el día de la propia compra, se produce la cascada de movimientos en una mecánica habitual del blanqueo dirigida a convertir dinero obtenido ilícitamente en bienes legales.

Ese día Joseba García le traspasa a su hermano 25.000 euros en tres golpes. Koldo mete en la cuenta de la niña 40.000 euros en cuatro movimientos. Patricia, otros 1.050. Entre ambos sitúan 90.000 euros, que aparecen en efectivo, en la cartilla a nombre de Erika.

Al final aparecen 11.500 euros de origen «desconocido», al igual que otros 90.000 de todo este tracto económico

De la que salen esa misma jornada 103.500 euros para los cuatro cheques con que se paga el inmueble, completados con esos 11.500 euros antedichos.

Pero el dinero no dejaba de manar, sin un origen definido, en el entorno de Koldo García, que aún figurando como asesor en el Ministerio de Transportes y miembro de los consejos de Puertos del Estado y Renfe Mercancías, no generaba ni de lejos los 1,5 millones de euros que movió en sus cuentas entre 2017 y 2020, según los investigadores.

Ese mismo jueves, 10 de marzo, Auxiliadora Luque, pareja de Joseba García, le transfería a éste 40.000 euros en dos paquetes de 35.000 y 5.000, en concepto de «préstamo».

Aparte de toda la apariencia de ilegalidad, la GC pone el acento en esos 90.000 euros donados: de ellos hay, dicen, asiento «notarial», pero «no se ha encontrado movimiento bancario alguno en el que se disponga o ingrese el citado dinero». Es decir, que aparecen de la nada.

El blanqueo, en fin, estaba sin duda planificado, concluyen los agentes. Pero al final bastaba que las autoridades prestaran la más mínima atención para que el castillo de naipes se desmoronara.

DEMASIADO DINERO EN EFECTIVO

EL BLANQUEO. Los agentes constatan en su informe que en 2020 los pagos y gastos de Koldo García y su pareja «se incrementaron de forma notoria, si bien resultó llamativo que sus disposiciones [salidas] de dinero en efectivo procedentes de sus cuentas disminuyeron considerablemente». Es decir: gastaban lo que habían trincado y no tenían que sacar de sus cuentas. Eso, dicen, «denotaría indudablemente la existencia de otra fuente financiera desconocida».
https://www.elmundo.es/espana/2024/03/0 ... b4574.html

[pacopin]

Hay cosas que son evidentes desde la distancia.
Abalos era un ministro, pero el conjunto de decisiones que se tomaron no eran las de un ministro, eran las de un gobierno. Por eso el caso afecta a varios ministerios. No fue Abalos quien permitió que el ministerio de transportes comprara mascarillas a la vez que lo hacía el de sanidad.
Otra cosa es que se pueda probar que lo dudo.

La Guardia Civil concluye que la trama tenía un «superjefe» que estaba por encima de Ábalos y Koldo
https://www.eldebate.com/espana/2024030 ... 78759.html

[pacopin]

Otra cosa

[linotipe]

Una curiosidad....¿tu cuando duermes?

[pacopin]

No duermo bien. A ratos. Últimamente es habitual que vea una peli o algo a las tres de la mañana. Hace tres noches conseguí cerrar los ojos a eso de las ocho y luego pasé un día fatal.
No estoy bien.

[Cartaphilus]

Que un portero de prostíbulos como Koldo pueda llegar a consejero de RENFE y de Puertos del Estado, o que un tipo con el título de Bachillerato como Patxi López a presidente de una Comunidad Autónoma o del Congreso de los Diputados es vomitivo. Para los cargos a dedo se debería exigir ser funcionario de carrera del grupo A, y para autoridades del Estado electas, una titulación universitaria.

¿Cómo inculcar el valor del estudio y la formación académica a los jóvenes, si ven que chusma de este pelaje, sin preparación alguna, llega tan alto?

[pacopin]

Lo alarmante debiera ser que personajes como koldo puedan medrar en el psoe. Si miras desde Roldan hasta aquí van unos cuantos. Pepiño blanco, Patxi Lopez, adriana lastra, la lista es larga.
Gente que obtiene influencia (algunos ministros) y no son capaces de organizar una partida de mus en una taberna, Creo que fue Patxi el que dijo aquello de "¿Por qué es importante publicar? Yo no he publicado nada ¿Publicar para qué?". Razonamiento lógico en alguien que no tiene formación y que revela su nula preparación. El tío debe creer que la cosa consiste en que te nombran, te sientas, mandas que te hagan y luego a cenar.

Otra cosa
Hay que ver como se desparrama el aceite y como pringa.



y otra mas.
En España competencia y postureo, pero en Europa PP y PSOE defienden las mismas políticas. Esta vez con la identidad digital europea y de nuevo sin decir nada a los españoles. Una vez mas nos lo darán hecho y la culpa será de Europa.


Y otra mas
El psoe no pierde oportunidad de crear problemas donde no los hay para luego aportar su solución.
https://www.eldebate.com/educacion/2024 ... 78331.html

Y la última
¿Como ha podido el PP Votar esto con PSOE y Sumar?

El Congreso elimina el masculino genérico de su Reglamento
https://www.libertaddigital.com/espana/ ... o-7103786/