pacopin escribió: ↑22 Mar 2024, 23:01
Así que si el grupo nos influye tanto (no un grupo, sino los muchos grupos en los que vivimos) y surge la capacidad de dirigir esos grupos es natural que se intente. Los humanos también somos así. Si se puede hacer, alguien lo hará (para bien o para mal).
Ya se intentó antes. Primero Goebbels para el régimen nazi, luego Mao para el régimen chino, los jemeres rojos en camboya, kissinger para USA. Kissinger lo intentó de varias maneras, pero la tecnología no le acompañaba. Intentó que las diversas policias municipales, del condado o del estado colaboraran reuniendo información, pero la informática de entonces era la que era. También hizo un experimento en Guatemala de utilizar una religión pero tampoco funcionó.
Luego vino la agenda 2000 con los objetivos del milenio que también fracasó y ya en el 2015 se inició la agenda 2030. Cada vez han sido personajes distintos de derecha e izquierda que lo han intentado. La diferencia es que ahora, la tecnología acompaña porque permite llegar a cada individuo y segmentar la población en grupos. Además la informática permite gestionar y analizar ingentes cantidades de información.
Los objetivos sostenibles de la agenda 2030 son muy respetables. Es el ideal a seguir. El problema es el como conseguirlo y ahí radica uno de los principales problemas. No se puede escoger una parte. Hay que aceptar el todo. El como conseguirlo son las llamadas metas que escritas en politiques desgranan un mundo muy diferente al actual y que básicamente son la destrucción de occidente por algo "mejor".
Actualmente el efecto de esas metas se ven con claridad en la educación (creando analfabetos), en la agricultura (llevándola a la quiebra), en la industria (igual aunque a un ritmo mas lento), en la religión (atacando al cristianismo), en la creación de grupos sociales de marginados (el feminismo, el lgtbi, los discapacitados, el indigenismo, el racismo, la emigración masiva) y el medio ambiente.
¿No será al revés? ¿No será que el discurso de ciertos políticos populistas, por lo general de ultraderecha, es denunciar una supuesta conspiración mundial? Porque no presentan ni una sola prueba de esas supuestas afirmaciones. O están falsificadas, como aquellas fotos manipuladas de Gates frente a una Agencia para la Disminución de la Población Mundial. Las "pruebas" son o vídeos de tal o cual personaje, suposiciones, coincidencias, y algumentos "lógicos". Es decir, palabrería.
Para esos casos, un tal Ockham empleaba una navajita con las hipótesis. Una hipótesis que se denuncia una alambicada conspiración no pasa automáticamente a ser falsa, pero requiere pruebas. Ya se sabe, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Lo malo es que esas pruebas no existen (y si las hay, las aceptaré). Es más, partes de ese discurso, al menos en lo referente al covid y las vacunas, se ha demostrado que son mentiras.
Si ciertos populistas hablan de conspiraciones, e incluyen bulos (que no digo que sean suyos) que hubieran sido fáciles de comprobar, lo que indica, cuando menos, es falta de rigor. Pero mi sospecha es que la cuestión es la que usted denuncia: manipulación, aprovechando las nuevas herramientas como las redes sociales. Pero no por una supuesta elite globalista, sino por políticos sin escrúpulos. Empezando por Trump, siguiendo por Orban, y llegando al gran hombre.
