El País en Bancarrota

[pacopin]

[Luis M. García]

Algunas instituciones de la UE son de un candor y una ingenuidad que no deja de causar asombro...

El Tribunal de Cuentas de la UE sospecha que Sánchez está "tapando agujeros" con los fondos europeos

Hasta los despachos del Tribunal ha llegado esta semana lo sucedido en el Ministerio de Hacienda. Este martes, el Consejo de Ministros aprobó el nombramiento de José Ángel Alonso como director general del Plan y del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia. No hubo explicaciones gubernamentales, sólo una tímida referencia en la nota posterior al Consejo, pese a la importancia del cargo. Esa dirección general es el puente de mando desde donde el Gobierno canaliza los fondos europeos.

El relevo funcionarial activó una alerta más en Luxemburgo y en las instituciones que vigilan el uso del dinero (Comisión y Europarlamento). El nombramiento obedecía a la dimisión de Jorge Fabra, que tiraba la toalla en un ambiente de máxima presión interna. El alto funcionario seguía los mismos pasos que su antecesora, Rocío Frutos, que saltó por la borda en vista de la deriva del barco. Las dos dimisiones se han producido en apenas año y medio.

En Moncloa son conscientes de la que se avecina, de ahí el nerviosismo. Pedro Sánchez, que ha perdido mucho tirón en el exterior, tiene muchas papeletas para que en Europa le pongan la cara roja a costa de los fondos europeos. Otra vez. En apenas tres meses, el Gobierno afronta dos exámenes clave. El primero está a la vuelta de la esquina. Este martes, probablemente, la Comisión Europea publicará la primera evaluación del Mecanismo de Recuperación, un análisis exhaustivo sobre el desempeño de cada país, del que España puede salir no demasiado bien parada.

El presidente de una importante patronal aporta una reflexión: "Basta con repasar qué está pasando con la economía española. Lo que está tirando del PIB es el consumo público, mientras la inversión empresarial se hunde. Es evidente a dónde están yendo a parar los fondos europeos y a dónde no". En efecto, según la última estadística de Contabilidad Nacional, la inversión en maquinaria y bienes de equipo lleva dos trimestres seguidos decreciendo, y está un 5% por debajo del nivel prepandemia. El consumo público, por el contrario, está un 12,7% por encima.
https://www.vozpopuli.com/economia_y_fi ... jeros.html

O sea, que en vez de emplear los fondos en financiación de proyectos industriales o adquisición de bienes de equipo para los existentes, la pasta se va en subvens a los de la cuerda, a los "probes" para que se compren coches eléctricos y paguitas más o menos camufladas. Typicall Spanish.

[pacopin]

Estimado Luis, hablar de ingenuidad y dineros en la UE es ser muy pero muy ingenuo.

Le aprobaron unos presupuestos que incluían una previsión de ingresos que contenía TRECE partidas de ingresos anuales por IVA sea correspondientes a los TRECE meses del año.
Y ahora se les han perdido tropecientos mil millones y no pasa nada. Habrá que esperar a que gobierne otro para que nos exijan que los devolvamos.

[pacopin]

[pacopin]

[pacopin]

USO destapa 725.000 fijos discontinuos inactivos en febrero, un 97% más que en 2022
https://theobjective.com/economia/2024- ... inactivos/

[ñugares]

Esta gente está como verdaderas regaderas. Está llegando el momento de mandarlos a la mierda y que se mueran de hambre. fuera de España se hunden en la miseria. Con todas las ventajas que les dan y han dado todos los gobiernos de España en especial los sucialistas y solo se mantienen a duras penas mamando de España. Si , mamando, por que han convertido a la región mas prospera de España en una región a remolque de las mamandurrias que pueden ir sacando del gobierno de turno.

Sobre Madrid, que algunos ni saben como se recauda y se reparten los impuestos: Impuesto de sociedades lo recudan las CCAA y se lo lleva el estado el 100%. IRPF: lo pagan los ciudadanos que residen en cada territorio (no las empresas) 50% se lo lleva el estado 50% la comunidad. IVA se calcula por consumo en los diferentes territorios (no donde se fabrica o este la sede social) el 50% se lo queda el estado, 50% la CCAA. impuestos de hidrocarburos, etc. más de lo mismo, allí donde llenas el depósito del vehículo la CCAA se queda con el 50% del impuesto la CCAA y el otro 50% el estado.

Los del Cupo , que son los máximos beneficiados. Se quedan con todo y después supuestamente compensan al estado con una aportación ( la realidad es que nos cuestan dinero) y negocian a puerta cerrada y debajo de la cama. País Vasco en su linea y no es precisamente buena y Navarra no sé exactamente por qué, pero va de cul* y cuesta arriba. con financiación igual que el resto lo tendrían francamente complicado.
Andalucía: Es la región que si no se vuelven locos y vuelven a su tradición de rojerío crecerá en los próximos años y se pondrá como una de las regiones que tiren de la economía bastante más que el resto.
Aragón: Cuanto más se tensione el asunto de Cataluña más crecerá Aragón y Valencia.


Y después de todo eso, la C de Madrid la penalizan con más de 6300 millones en concepto de solidaridad. otras como Cataluña dan un tercio, Baleares un mínimo y el resto recibe.


La mafia de Chicago años 30 unos angelitos comparados con estos mafiosos.

[Domper]

De la cuestión del cupo ya hemos debatido. En todo caso, sea buen o mal sistema, no es serio que haya dos sistemas de financiación diferente, y que los cupos dependan de trapicheos entre políticos.

Yo creo que lo mejor sería aquello de «para todos café», con cupos para todos, y algún tipo de tribunal que los calculara. Lo demás, chorradas.

Salduos

[linotipe]

Es que el cupo "per se" no es un mal sistema.
El problema viene cuando se calcula cuanto deben ingresar a la caja general, que esta siempre sujeto a lo que valen los diputados y senadores del partido nacionalista gobernante.
En plan... Hacienda... oiga debe vd 5000 millones a la caja general ..... Gobierno nacionalista... si quieres que te vote van a ser quinientos y acaban con un ... venga, que remedio seán 500

[Domper]

Es que el cupo "per se" no es un mal sistema.
El problema viene cuando se calcula cuanto deben ingresar a la caja general, que esta siempre sujeto a lo que valen los diputados y senadores del partido nacionalista gobernante.
En plan... Hacienda... oiga debe vd 5000 millones a la caja general ..... Gobierno nacionalista... si quieres que te vote van a ser quinientos y acaban con un ... venga, que remedio seán 500

Esa es la diferencia entre el cupo vasco y el navarro. En el País Vasco dominaba el PNV que tenía votos clave, mientras que Navarra ha estado siempre en manos de partidos estatales (PSOE o UPN, que estaba aliada con el PP hasta que Don Mariano la lío con su característico buen hacer).

Saludos

[Urbano Calleja]

De la cuestión del cupo ya hemos debatido. En todo caso, sea buen o mal sistema, no es serio que haya dos sistemas de financiación diferente, y que los cupos dependan de trapicheos entre políticos.

Yo creo que lo mejor sería aquello de «para todos café», con cupos para todos, y algún tipo de tribunal que los calculara. Lo demás, chorradas.

Salduos

100% de acuerdo.
Cafe para todos, luz y taquigrafos y fonde de asistencia para desarrollo de regiones significativamente por debajo de la media.

Descontando lo que que se genera en algunos sitios por efectos especificos como capitalidad, centros de decision o tecnologicos...etc.

Esas son las cosas que hacen pais, y no un reino de Taifas

[ñugares]

De la cuestión del cupo ya hemos debatido. En todo caso, sea buen o mal sistema, no es serio que haya dos sistemas de financiación diferente, y que los cupos dependan de trapicheos entre políticos.

Yo creo que lo mejor sería aquello de «para todos café», con cupos para todos, y algún tipo de tribunal que los calculara. Lo demás, chorradas.

Salduos

100% de acuerdo.
Cafe para todos, luz y taquigrafos y fonde de asistencia para desarrollo de regiones significativamente por debajo de la media.

Descontando lo que que se genera en algunos sitios por efectos especificos como capitalidad, centros de decision o tecnologicos...etc.

Esas son las cosas que hacen pais, y no un reino de Taifas

Domper : El cupo es una anormalidad dentro de cualquier estado. beneficiar fiscalmente a 2 territorios que se hizo en su momento para tratar de aplacar a un grupo terrorista y a los que parecían más sensatos que recogían las nueces. Y lo que es algo (muy injusto) Pero asumible por que el 5 del PIB de esas regiones no es escesivo se va a convertir en un gran problema si otra región , Cataluña accede a ese mismo sistema por que no iríamos a cerca del 25% del PIB que se quedarían con sus impuestos. Y podréis mentir sobre lo que aportan , los datos que se saben ya lo dejan claro y los que no se saben o estan claros apuntan a que nos cuestan pasta y 'asar a ser una cuarta parte pues es inasumible.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Urbano, lo tuyo y la capitalidad ya es cansino. nos puedes explicar cómo se comportan con otras capitales Europeas, las castigan por no se que cuentas haces tu con la capitalidad?. Londres que es casi un paraíso fiscal o Paris que tienen mas centralismo que nadie, Berlin también pone más que nadie y encima la insultan los Lander?
Precisamente si alguien aporta y reparte con todas las CCAA y sobre todos las vecinas es Madrid.

Segovia esta a 27 minutos en AVE, Guadalajara a 22m, C Real a 50m, Toledo a 25m, en coche desde el centro de Madrid en 35/40km estas en otra CCAA, empresas y trabajadores que están en otras CCAA trabajan o producen y venden para Madrid pagando impuestos en sus CCAA. Eso no es repartir? sabes los cientos de miles de trabajadores que entran a diario a Madrid de CLM o CyL y que pagan impuestos allí? Los cientos de miles de Madrileños que se han mudado a provincias limítrofes, trabajan en Madrid y paga impuestos en CLM o CyL?
Madrid está en medio de ningún sitio, no tiene apenas industria, no tiene puertos, ni playas, ni zonas agrícolas, las provincias limítrofes y de turismo se benefician de eso, sin ninguna desventaja de la capitalidad, miles de horas perdidas por manifestaciones, atascos. etc.
Valencia o Algeciras, etc., son los puertos de entrada de productos hacia Madrid también se benefician. Si fuera Barcelona la capital quien de fuera de Cataluña se beneficiaría?

El que Madrid sea uniprovincial beneficia a todas las CCAA y mas a las colindantes y si encima es la que pone más dinero de largo para el resto no sé qué tanta capitalidad ni historias.

En fin que parece que si las del cupo o Cataluña que quiere pasarse al cupo 6y quedarse con sus impuestos son mas solidarias que Madrid que pone más pasta que nadie, así les va a la mayoría.


Un saludo.

[Urbano Calleja]

Urbano, lo tuyo y la capitalidad ya es cansino. nos puedes explicar cómo se comportan con otras capitales Europeas, las castigan por no se que cuentas haces tu con la capitalidad?. Londres que es casi un paraíso fiscal o Paris que tienen mas centralismo que nadie, Berlin también pone más que nadie y encima la insultan los Lander?
Precisamente si alguien aporta y reparte con todas las CCAA y sobre todos las vecinas es Madrid.

Segovia esta a 27 minutos en AVE, Guadalajara a 22m, C Real a 50m, Toledo a 25m, en coche desde el centro de Madrid en 35/40km estas en otra CCAA, empresas y trabajadores que están en otras CCAA trabajan o producen y venden para Madrid pagando impuestos en sus CCAA. Eso no es repartir? sabes los cientos de miles de trabajadores que entran a diario a Madrid de CLM o CyL y que pagan impuestos allí? Los cientos de miles de Madrileños que se han mudado a provincias limítrofes, trabajan en Madrid y paga impuestos en CLM o CyL?
Madrid está en medio de ningún sitio, no tiene apenas industria, no tiene puertos, ni playas, ni zonas agrícolas, las provincias limítrofes y de turismo se benefician de eso, sin ninguna desventaja de la capitalidad, miles de horas perdidas por manifestaciones, atascos. etc.
Valencia o Algeciras, etc., son los puertos de entrada de productos hacia Madrid también se benefician. Si fuera Barcelona la capital quien de fuera de Cataluña se beneficiaría?

El que Madrid sea uniprovincial beneficia a todas las CCAA y mas a las colindantes y si encima es la que pone más dinero de largo para el resto no sé qué tanta capitalidad ni historias.

En fin que parece que si las del cupo o Cataluña que quiere pasarse al cupo 6y quedarse con sus impuestos son mas solidarias que Madrid que pone más pasta que nadie, así les va a la mayoría.


Un saludo.

Cansinisimo, ya sabes

España es puramente centralista y radial porque asi se ha querido.
Toda la infra es periferica. Carreteras, ferrocarriles. Todo.
La mentalidad es centralista. Es normal que todo los centros de poder esten en Madrid, y que todos los ministerios esten en Madrid
Que todas las oficinas europeas se defiendan principalmente en Madrid.

Eres tu quien dice que es normal y asi debe ser. Y ademas, segun tu, el resto de gente deberia dar gracias por lo que sufris...

Te pongo como ejemplos Alemania, Suiza, o incluso los EEUU. Estados federales.
España es un estado autonomico por mucho que a algunos les pese, pero su desarrollo sigue siendo tremendamente centralista.
En todos los sentidos.

Que tu no lo ves, ni lo entiendes, ni estas de acuerdo, pero para mucha otra gente incluiudos yo, eso no es asi.
Y Yo creo que se puede hacer de forma mas distribuida sin que Madrid pierda ni el protagonismo, ni la posicion de locomotora del pais.
Para ti, no.

Pos fale. No estamos de acuerdo.
La vida sigue.

Menos mas que en mi Comunidad habia cupo.
Porque pese a las podredumbres del PNV, ese dinero ha repercutido en al bienestar de sus habitantes.

Pregunta por comparar por Cantabria, Asturias y la Rioja, que tal les ha ido con el sisyema bipartidista donde a nadie les importaban sus votos (ni sus gentes) en comparacion con otras regiones.

El sistema español, de momento, ha demostrado que o eres de Madrid, o controlas votos necesarios para gobernar, o no te comes ni los mocos.
El mapa de infraestructuras no miente querido.

A mi dame un sistema federal que gestione su propio presupuesto y donde yo le pida cuentas al gobierno federal.
Llamalo autonomico, o no. Pon un rey o un presidente de republica. Me da igual. Pero federal.

Saludos

[ñugares]

Quien no tienes ni idea eres tú. Tu comunidad con un Estado federal se come los mocos y sin quien movia el árbol y los otros recogían las Nueces menos. Un Estado federal no es robar al resto y mucho menos que por que a ti te de la gana la capitalidad pague vuestras juergas. Estado federal es recoger tus impuestos, pagas lo que te corresponde y compensas a los menos desarrollados.exactamente lo que hace Madrid, pero todos, no unos y los otros pretender quedarte todo. De Lander Alemanes no tienes ni idea o mientes, Estado central es lo que tienes tu en la cabeza por que decir que España es un país centralizado es de traca. Una comunidad pretende quedarse con sus impuestos como hace P Vasco y Navarra y todo tu argumento es lo de la capitalidad. Las nueces y el árbol , que gente..... No hay en toda Europa una región rica con distinto sistema de financiación y menos que no aporte al resto nada y hablas de Estados federales

[ñugares]

los países Europeos tienen sus ministerios en su capital osea son todos centralistas según Urbano. Alemania tiene ministerios en Bon y en Berlín por que después de la reunificación no podían despojar a la anterior capital de todo y las 2 ciudades tienen estatus de capitalidad federal. Parece que el amigo Urbano se olvida que Madrid provincia tiene 7 M de habitantes y la Rioja 300.000 . España es tan capitalidad y tan centralista que el primer ferrocarril de la península no fue en Madrid, ni las primeras Olimpiadas o que la industria siempre estuvo en otros sitios o que las autopistas y autovías se hicieran antes en otros lados. Que coñ* de infraestructuras hay en Madrid que no haya en Barcelona o Cataluña?. Que tiene habitantes como para comparar. Con Estado federal o sin el si una provincia viven 4 gatos y 3 perros no tendrá las infraestructuras que otra que tenga 7 M y si no se entiende eso, es imposible entender cual es el problema. Las regiones más pobres lo seran más todavía si las ricas no ponen pasta y hay regiones ricas que no aportan y otra que cada vez aporta menos y pretende dejar de aportar y se nos va el tema al 25% del PIB y encima que el resto le condonen su deuda. El resto: discursos nacionalistas insolidarios y ventajistas. Manda huevos que la región que más aporta tenga que aguantar este tipo de payasadas, es inmoral que en vez criticar a quien pretende dejar de aportar se critique al que aporta. Con 2 cojo***.