Soberanía de las Islas Malvinas

[Col Raspeguy]

¿Cuántas generaciones de británicos han nacido y muerto en las Malvinas? ¿Y cuántas de argentinos? Pues eso.

Que el nieto de un siciliano o un napolitano le diga a un señor que tiene a su tatarabuelo, su bisabuelo, su abuelo y su padre enterrados en esas islas que es "población implantada" es algo tan demencial que sólo es posible precisamente en Argentina.

A esta altura de la historia la población no puede ser considerada "implantada". Social y culturalmente nada tienen en comun argentinos e isleños. Tampoco eso inhabilita el reclamo y los títulos argentinos sobre su reclamo sobre la soberanía.

[jandres]

Exacto, yo creo que el tema de la población es un problema menor, muy menor en el conflicto y su solución.
No creo que genere derechos ni deje de generarlos, y es indiferente, ni refuerza los títulos ni el reclamo británico sobre la soberanía los invalida.

[Cartaphilus]

El Derecho Internacional es volátil e incorpóreo, y calla ante los argumentos tangibles. Según el derecho internacional, Formosa es una isla china, pero ni Chine ejerce soberanía sobre ella, ni a corto plazo la ejercerá, porque contra ello hay argumentos militares de peso.

Y un argumento de peso en contra de Argentina es la población. No se puede considerar "población implantada" con ese desprecio a gentes que tienen cinco generaciones de muertos allí enterrados, mientras que ningún argentino ha nacido jamás en las Malvinas (todos sabemos a qué nos referimos por "argentino", por más que Argentina, donde impea el "ius solis", considera a los isleños una especie de argentinos irredentos). Es un argumento poderosísimo. El decidir ir unilateralmente a una agresión bélica sin declaración de guerra tampoco ayuda mucho. Y, sobre todo, el enorme silencio reivindicativo de las islas durante décadas, y el hecho de que el discurso de que son territorio nacional invadido no casa mucho con las realidad de las relaciones internacionales británicas y argentinas durante un siglo y medio: con Argentina invitando a los capitales británicos a invertir en la isla, y teniendo al Reino Unido como su principal suministrador de material bélico. No sé, pero suena raro que invites a un país que supuestamente te tiene invadido desde 1833 a que se convierta en tu gran socio económico y comercial (incluyendo el comecio de material militar).

Lo único inteligente que podría haber hecho Argentina es seducir a los isleños para que deseen ser argentinos, pero el hecho de haber tenido desde 1983 a nueve jefes de estado, varios golpes militares, una inflación galopante, corralitos, una moneda que vale menos que los billetes del Monopoly, una administración hipertrofiada y llena de funcionarios parásitos que no hacen nada, unos sindicatos paniaguados e incendiarios, unos índices de miseria e inseguridad galopantes y una clase política infecta en todo su espectro supongo que no ayuda mucho a que alguien quiera pertenecer a ese país.

[Ezehl7]

Hierve la sangre lo que afirma el comite de descolonización de la ONU, para ellos es un problema bilateral (Argentina-Reino Unido) que se resuelve con la cesión de este territorio a la Argentina. La gente que vive allí, población implantada, según ellos, no tiene nada que decir. Es una locura.

[jandres]

que se resuelve con la cesión de este territorio a la Argentina

Eso no dice el comité

[Cartaphilus]

La ONU puede decir misa. Me gustaría saber qué dice la ONU sobre Kosovo, Abjasia, Transnistria, el Sáhara Occidental, los Altos del Golán, Sudán del Sur, Chipre del Norte... La ONU es lo que es: un monstruo burocrático que perpetúa la posición de los antiguos vencedores de la Segunda Guerra Mundial y que, entre otras cosas, contiene en su Carta una Declaración de los Derechos del Hombre que, en sus mejores momentos, 2/3 partes de los miembros de la Organización incumplían sistemáticamente porque eran dictaduras.

¿Qué importa lo que diga la ONU sobre las Malvinas?

[Kraken]

Hombre, importar poco, pero no tan poco como para inventarse cosas.

[Col Raspeguy]

La nueva gobernadora de las islas Malvinas juró el cargo esta mañana. Se trata de Alison Blake, CMG, que será desde hoy gobernadora de las islas y Comisionada para las islas de Georgia del Sur y Sandwich. Es la primera mujer que asume ese cargo en la historia de la dominación británica en esas islas.
Alison Blake es diplomática y fue alta comisionada para Bangladesh y embajadora en Afganistán. En sus comienzos fue asistente del Ministro de Defensa y estuvo en la delegación británico en la OTAN .

[jandres]

La CELAC calificó como una "provocación" la intención de Reino Unido de enviar militares de Kosovo a Malvinas
https://www.reporteaustral.com.ar/notic ... a-malvinas

Hay veces que el continente no pierde la oportunidad de hacer el tonto.

[jandres]

Encuesta de opinión, sobre las islas

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/un ... d27092023/

[JRIVERA]

Las Malvinas son Argentinas

Y debe recibir el apoyo incondicional de los Gobiernos de la Región.



Saludos,
JRIVERA

[tercioidiaquez]

Las Malvinas son Argentinas

No, ahora mismo son inglesas. Otra cosa es de quien deberían ser.

Y debe recibir el apoyo incondicional de los Gobiernos de la Región.

¿Por que?

[Cartaphilus]

Las Malvinas son Argentinas

Y debe recibir el apoyo incondicional de los Gobiernos de la Región.


Saludos,
JRIVERA

Claro que sí. Apoyo incondicional. Enemistarse con el Reino Unido para defender los intereses de un país que cambia de política exterior cada cuatro años...

[linotipe]

Es que hay quien no se entera de que como decían los ingleses... no tenemos amigos, tenemos intereses.
Eso es lo que pasa con los países, que tienen intereses

[JRIVERA]

Las Malvinas son Argentinas

Y debe recibir el apoyo incondicional de los Gobiernos de la Región.


Saludos,
JRIVERA

Claro que sí. Apoyo incondicional. Enemistarse con el Reino Unido para defender los intereses de un país que cambia de política exterior cada cuatro años...

Es que no se trata de apoyar a un Gobierno (Javier MIlei, Alberto Fernández, etc) si no las aspiraciones legítimas de un Pueblo.

Saludos,
JRIVERA