Agresión de Rusia a Ucrania

[ltcol. solo]

saludo

Trump es un mitomano, narcisista e ignorante delirante, que lanza ocurrencias a diestra y siniestra sin verificar su viabilidad o consecuencias.

No creo que gane, aparte de sus lios juridicos comete toda cantidad de errores, como despreciar a los seguidores de la Haley.

[Chepicoro]

Zelensky pide públicamente en twitter que los aliados occidentales de manera urgente proporcionen defensa aérea para Ucrania, en específico para Kharkiv.

"Russians began using guided aerial bombs against the city almost daily."

Se refiere a las FAB-500 de las cuales los rusos tienen amplias existencias, el año pasado comenzaron a adaptarles kits para que planeen y extiendan su alcance sin arriesgar sus aviones y convertirlas en bombas guiadas. Los rusos tienen las suficientes no solo para usarlas en el frente sino en lo que parece es el inicio de una campaña de demolición de lo que es la segunda ciudad por tamaño en Ucrania.

Y los rusos han mejorado en su campaña de bombardeo estratégico en Ucrania
Russia renews big attacks on Ukrainian power grid using better intelligence and new tactics
https://apnews.com/article/russia-ukrai ... 9352a416ed

Ukraine says Russia’s attacks are threatening energy security
https://www.voanews.com/a/ukraine-says- ... 49755.html

Desde finales del mes pasado han logrado éxitos contra la infraestructura eléctrica de Ucrania, algo en lo que habían fracasado tanto en 2022 y 2023.

Afortunadamente para los civiles el frío del invierno casi ha pasado, así que de momento no habrá problemas por la falta de calefacción, pero que los rusos dejen regularmente sin electricidad a uno de los centros industriales más importantes de Ucrania tiene implicaciones a nivel estratégico... Sin electricidad no hay industria de defensa posible y si la situación sigue la actual tendencia, para el próximo invierno si habrá millones de civiles sin calefacción.

Zelensky al final de su mensaje hace mención a los "patriots" que han demostrado su efectividad, pero sin misiles interceptores de nada vale una batería de este sistema y Estados Unidos desde hace 6 MESES que no envía repuestos. Rusia hace lo correcto para sus intereses, presionar a la defensa AA ucraniana hasta que esta agote sus medios.

Si la defensa AA de Ucrania colapsa, la fuerza aérea rusa que hasta el momento ha tenido un papel muy discreto puede tomar un papel determinante... increíble que Rusia parezca que tiene opciones de ganar una guerra de desgaste frente a la incompetencia de casi todo Occidente.

[Chepicoro]

El análisis de Nacho Montes de Oca sobre el plan de Trump para parar la guerra en dos días cuando vuelva a ser Presidente de los EE.UU.

https://threadreaderapp.com/thread/1777 ... 21904.html

Buen análisis racional.

Pero cuando leo y escucho ciertas cosas que dice Trump, muchas veces la palabra que resuena en mi mente es "delusional", y me pregunto si tal vez se cree sus propias películas. No negaré que me pasa también con otros políticos

Lo de los "dos días", eso sí, estoy seguro de que no se lo cree ni él, eso sí forma parte claramente de un "gancho" para incautos.

Si Trump gana, Europa va verse en la obligación por primera vez en décadas de tener una política exterior propia y además que esta política va a estar en oposición directa con la de Estados Unidos. En los estados Bálticos, Polonia, Finlandia y Rumanía veo sencillo lograr el consenso por su cercanía geográfica a Rusia que no hay que olvidar mantiene una posición maximalista sobre sus objetivos acerca de Ucrania.
Pero Francia, España, Italia, Inglaterra y Alemania (que son las economías grandes de Europa Occidental) se van a poner de acuerdo en una política en común respecto a Ucrania? lo dudo pero muchísimo.

Pienso que si gana Trump, todo esta perdido para Ucrania, si gana "Biden" (Jack Sullivan y Blinken son los que de verdad se encargan de la política exterior de USA) el panorama es menos malo pero aún es trágico porque además de las presidenciales habrá que ver quién se queda el control del Congreso y si una de las cámaras sigue bajo control republicano, la ayuda sencillamente NUNCA va a pasar.

Saben cuál es el último pretexto de Mike Jonhson presidente de la cámara de representantes?

"While Johnson has pushed the administration to reverse its moratorium on construction of an LNG pipeline in his home state of Louisiana, it is far from certain that a policy win on the issue would appease conservatives. For Biden, it could further alienate climate activists who would harshly oppose such a move."
https://www.politico.com/news/2024/04/0 ... d-00150488

Y puede encontrar mil y un pretextos más hasta que lleguen las vacaciones de verano y el congreso tome otro receso, la cruda realidad es que el partido republicano antepone negar cualquier logro a Biden en un año electoral a la seguridad nacional. Los demócratas sólo son marginalmente mejores con Blinken pidiendo a Ucrania que por favor no ataquen las refinerías rusas, no vaya a ser que la gasolina suba 50 centavos y el votante medio estadounidense se moleste.

[Silver_Dragon]

Rumores de que grecia suministrará a Ucrania F-16s


Aumento de la producción de ATPs


Mas refinerias rusas cerradas

[Silver_Dragon]

Lo que parece, nuevo USV y UAV ucraniano.

[Silver_Dragon]

Parece que el buque de misiles ruso "Serpukhov" se ha quemado en Kaliningrado, en el Baltico.


Derrumbe de un puente en la región de Smolenks, encima de una estación de tren. Y parece que no es un puente menor.




¿Rusia se queda sin gasolina?


Y otra refineria mas fuera de servicio, devido a las graves inundaciones en Orsk por el derrumbe de una presa... la gente se sube por las paredes.


Aumentan los rumores de la ayuda griega a ucrania, se habla de F-16C Block 30 y M2000C



El borracho, dandole fuertemente a la botella.

[Silver_Dragon]

Cuando los rusos, no pueden ser mas pateticos ¿alguien recuerda lo de los SIMs 3?

[sergiopl]

Pero Francia, España, Italia, Inglaterra y Alemania (que son las economías grandes de Europa Occidental) se van a poner de acuerdo en una política en común respecto a Ucrania? lo dudo pero muchísimo.

Yo creo que sí se pondrán de acuerdo, y que habrá fotos conjuntas "representativas de la firme unidad y determinación europea", declaraciones grandilocuentes, con Macron haciendo el papel de poli malo, y hasta viajes a Kiev (¿mientras se pueda? ). Pero la realidad es que no harán nada que pueda tener un impacto importante en el conflicto... porque tienen poco margen real para hacerlo.

Esos 4 países, sin añadir al resto de Europa, tienen una ventaja considerable en población y riqueza sobre Rusia, pero su capacidad industrial es muy reducida y sus stocks de armamento lo mismo. Y no va a haber una gran movilización de la economía de esos 4 países para apoyar a Ucrania porque: 1º) llevaría tiempo (que Ucrania no tiene, hablo de varios años), 2º) costaría mucho dinero (que no se va a recortar del gasto social para la guerra porque esos líderes "unidos y determinados" perderían las elecciones) y 3º) además tendría un importante coste político para algunos de ellos solo por el hecho de hacerlo (incluso sin tener en cuenta los recortes del punto anterior).

Y por si fuera poco, no me extrañaría que lo poco que hagan se vaya diluyendo en las discusiones posteriores al acuerdo inicial.

Es cierto que se puede hacer más de lo que se ha hecho hasta ahora: se podrían levantar las restricciones a ciertas armas (ejem... Taurus), se podría empezar a transferir más material de unidades operativas, aceptando un cierto riesgo, incrementar lo que se pueda la producción de municiones y buscar más en el mercado internacional... pero a mi modo de ver, sin la ayuda americana no serán más que parches. Y la ayuda americana es cada vez más evidente que va a estar bloqueada hasta noviembre (en realidad hasta enero de 2025), y ya veremos lo que sucede en las elecciones, porque puede seguir en punto muerto, desaparecer totalmente, o en el mejor de los casos volver a lo que se estaba haciendo, que ya era insuficiente.

No me gusta volver a fustigarme con el pasado, pero tengo la sensación de que Ucrania perdió la oportunidad de hacerle daño de verdad a Rusia en estos dos años de contemporización occidental. Posiblemente no hubieran "ganado" la guerra, pero sí podrían haber provocado más pérdidas a los rusos y haberlos puesto más cerca de su límite, y a su vez habrían sufrido menos pérdidas, estando en mejor situación en la campaña de desgaste.

¿Qué pasará ahora? Ucrania tendría que aguantar hasta bien entrado 2025, a ver si es cierto que los rusos empiezan a quedarse sin material y se ven obligados a nuevas movilizaciones masivas (si es verdad que tienen cerca de 1.000 bajas/día). Solo así podrían negociar en una posición más o menos de "igualdad". Para hacer eso necesitan un incremento de la ayuda occidental, y aún así dependerán de su resistencia a las bajas que están sufriendo también ellos, que podrían llevar a una debilidad aprovechable por los rusos.

No soy nada optimista, y eso que ya era el "pesimista oficial" del foro

[Chepicoro]

sergiopl

Pero la realidad es que no harán nada que pueda tener un impacto importante en el conflicto... porque tienen poco margen real para hacerlo.

Esos 4 países, sin añadir al resto de Europa, tienen una ventaja considerable en población y riqueza sobre Rusia, pero su capacidad industrial es muy reducida y sus stocks de armamento lo mismo.

Si fuera Andorra, San Marino, Islas Faroe y Mónaco quienes encabezarán la coalición antirusa, pues tendría que estar de acuerdo con lo del "poco margen real", pero es que la UE+Inglaterra tienen una economía 10.7 veces más grande que Rusia. Que en el tercer año de la guerra la UE no pueda cumplir su promesa de 1 millón de municiones de 155mm y tenga que andar buscando por África y Medio Oriente municiones soviéticas de 152mm porque no hay capacidad industrial es un insulto, lo que no hay es voluntad que es distinto.

Yo entiendo que la desindustrialización de todo occidente para aprovecharse de la mano de obra barata de China lleva décadas y que es inútil lamentarse por sus consecuencias, pero es que ya es el tercer año de la guerra, cualquier administración medio competente habría logrado aumentos espectaculares de la producción si tuviera los medios adecuados y estos medios existen, lo que no existe es la voluntad política.

Y no va a haber una gran movilización de la economía de esos 4 países para apoyar a Ucrania porque: 1º) llevaría tiempo (que Ucrania no tiene, hablo de varios años), 2º) costaría mucho dinero (que no se va a recortar del gasto social para la guerra porque esos líderes "unidos y determinados" perderían las elecciones) y 3º) además tendría un importante coste político para algunos de ellos solo por el hecho de hacerlo (incluso sin tener en cuenta los recortes del punto anterior).

Y por si fuera poco, no me extrañaría que lo poco que hagan se vaya diluyendo en las discusiones posteriores al acuerdo inicial.

Asco me da... pero bueno el mundo es así.

Y la ayuda americana es cada vez más evidente que va a estar bloqueada hasta noviembre (en realidad hasta enero de 2025), y ya veremos lo que sucede en las elecciones, porque puede seguir en punto muerto, desaparecer totalmente, o en el mejor de los casos volver a lo que se estaba haciendo, que ya era insuficiente.

Pensemos positivo y que la ayuda norteamericana vuelve al nivel previo en 2025, le alcanza a Ucrania para seguir la guerra de desgaste y vender caro cada avance ruso pero no para lograr una ventaja material como para pensar en recuperar los territorios perdidos. Sigue siendo una tragedia para Ucrania que va a terminar con una pirámide demográfica más torcida que la de Corea del Sur, con una deuda gigantesca sobre su PIB que sencillamente no va a ser posible pagar. Cada año que pasa es menos probable que los millones de ucranianos que salieron de su país regresen con la pérdida de capital humano que eso supone.

Personalmente conozco 3 refugiadas trabajando en un hotel de Montréal como recamareras una señora de 50 años de Zaporiyia y dos chicas de 20 tantos de los alrededores de Kyiv, una ya se casó, la otra tiene novio y muy probablemente nunca va a regresar. Ucrania ya perdía población de forma natural antes de la guerra pero al contrario de los países ricos de Europa, casi nadie quería migrar a Ucrania, perder a su juventud que ya de por si era muy poca, condena al país casi a la pobreza perpetua.


https://www.populationpyramid.net/ukraine/2023/


Las cohortes que tienen entre 20 a 34 años de edad son generaciones más chicas que las que les precedieron o que las que nacieron después, debido al colapso de la natalidad poco antes del derrumbe de la URSS y al principio de los años 90´s. Esa gente que está en sus años reproductivos más fértiles en lugar de estar creando familias, esta muriendo en una guerra o escapando del país. Ucrania el año pasado reportó una natalidad de 0.8 hijos por mujer, la segunda más baja del mundo y si la campaña de bombardeos rusos sobre las ciudades ucranianas sigue la tendencia actual es muy probable que en esas condiciones los nacimientos bajen aún más.

Yo entiendo que las fábricas no pueden iniciar una cadena de producción simplemente a base de discursos y que lleva tiempo, pero ya es el tercer año de la guerra, si Occidente tuviera la voluntad de ayudar realmente a Ucrania, los rusos serían aplastados bajo una avalancha de material. En cambio tenemos que seguir leyendo que hay rumores que ahora si tal vez a fines de este año o principios del próximo alguna versión antigua del F-16 va a llegar.

Si yo fuera Zelensky tendría que seguir pidiendo públicamente material a todo aquel que pueda ayudar a Ucrania pero en privado me reservaría unas cuantas palabras altisonantes para semejantes aliados.

No soy nada optimista, y eso que ya era el "pesimista oficial" del foro

Me uno al club.

Como reflexión en las "Las conversaciones privadas de Hitler 1941-1944"

https://ia801203.us.archive.org/8/items ... ons%29.pdf

El link es de internet archive no creo que viole alguna normativa pero lo puedo retirar.


Es un tema recurrente, que Hitler guardaba cierto respeto y admiración por Stalin y su gobierno dictatorial mientras que despreciaba las democracias occidentales por considerarlas débiles y no tener el "carácter" necesario. Las continuas concesiones de Francia e Inglaterra para apaciguarle antes de la guerra solo incrementaron el desprecio por Chamberlain y Daladier a los que llamó "gusanos". Mi punto es que Hitler identificó correctamente la decadencia moral de occidente y la tendencia a tener líderes cobardes incapaces de recurrir a la fuerza aún cuando el balance de fuerzas estuviera a su favor y aún cuando tuvieran razones morales y la necesidad de preservar su seguridad nacional. Winston Churchill ya era una anomalía en su tiempo.

Es el mismo desprecio que en Rusia sienten por el Occidente actual, ven a los líderes occidentales como degenerados cobardes incapaces de utilizar la fuerza, aún cuando saben que Occidente tiene muchos más recursos que Rusia, todos los propagandistas rusos sin excepción no dudan de la superioridad moral de Rusia... triste que puede que tengan razón.

[Silver_Dragon]

Ataque ucraniano contra uno de los centros de entrenamiento de operadores de drones rusos en Borysoblebsk, Rusia.


Vuelven las casamatas....


Lo dicho, mañana serán castores ucranianos que destruyen presas y termitas ucranianas que tumban puentes

[Silver_Dragon]

FAB-1500 rusa lanzada sobre una tienda en Donesk, Rusia...


La base de los tanques tortuga rusos, bombardeada.

[Severino16]

FAB-1500 rusa lanzada sobre una tienda en Donesk, Rusia...


La base de los tanques tortuga rusos, bombardeada.

Eso le elimina todo el giro a la torreta y la visibilidad lateral a la tripulación, volvieron los cañones de asalto tipo stug III?

[Domper]

Eso le elimina todo el giro a la torreta y la visibilidad lateral a la tripulación, volvieron los cañones de asalto tipo stug III?

También es muy útil cuando hay que salir del tanque deprisa y corriendo. Por no hablar del beneficio para la movilidad, para el motor y la suspensión... Todo eso muestra bastante descontrol, pues son los mandos los que permiten ese demadre.

Saludos

[Chepicoro]

El secretario de defensa de Estados Unidos cubriéndose de gloria.



La campaña de bombardeo a las refinerías rusas por parte de Ucrania tiene el potencial de costarle miles de millones de dólares al erario ruso, pero los Estados Unidos que en los últimos 6 meses solo han pasado un solo paquete de ayuda por 300 millones de dólares, presionan a Ucrania para que abandone esta campaña, pues según el secretario de defensa "Ucrania estaría mejor servida si va por objetivos tácticos y operacionales que puedan influenciar directamente la actual lucha".

Eso y va siendo hora de aceptar el enorme fiasco de las sanciones a Rusia, encarecen las importaciones rusas y aumentan los costos que deben pagar los rusos, eso es cierto, pero no ha disminuido la producción de armamento, (entre sustitución de importaciones por la propia industria rusa, evadir las sanciones vía Turquía y los países de Asia Central y que China ha sustituido a buena parte de los proveedores occidentales que faltan) Rusia puede continuar la producción de todo tipo de armas sin que la limitante sean las sanciones y que las finanzas del estado Ruso aguantan este año de guerra y probablemente el siguiente.

Pero ahora que los ucranianos hacen la hazaña de desarrollar por sí mismos con un presupuesto limitadisimo la capacidad de destruir objetivos a 1,200 km de sus fronteras, dañando de verdad las finanzas rusas, ahora sus valientes aliados le piden que porfavor deje de hacerlo.

[sergiopl]

Si fuera Andorra, San Marino, Islas Faroe y Mónaco quienes encabezarán la coalición antirusa, pues tendría que estar de acuerdo con lo del "poco margen real", pero es que la UE+Inglaterra tienen una economía 10.7 veces más grande que Rusia.

Ojo: cuando digo "margen real" me refiero a lo que están dispuestos a hacer, y a lo que se puede hacer a partir de ahora en tiempo para ayudar a Ucrania. Como dices, falta voluntad en los líderes (y también en la sociedad, no nos engañemos). Si se hubiera empezado a hacer lo que se debía hacer hace 2 años... pero no se empezó, ahora ya puede ser demasiado tarde, y además TAMPOCO quieren hacerlo ahora, como no han querido nunca, porque no están dispuestos a pagar el coste, ni los políticos ni la mayoría de la sociedad.

Siento ponerme catastrofista, pero esto está adquiriendo tintes de desastre estratégico que se explicará en los libros de historia... no van a hablar bien de los Macron, Scholz, etc.

todos los propagandistas rusos sin excepción no dudan de la superioridad moral de Rusia... triste que puede que tengan razón.

Que conste que yo prefiero vivir en un país occidental, con nuestra debilidad moral, antes que en la Rusia que manda cientos de miles de hombres al matadero. PERO... en cuanto tienes que enfrentarte a ese tipo de países esa debilidad moral es una tara considerable, y no nos engañemos, ese enfrentamiento es lo que ya está pasando y lo que va a marcar la próxima década o más, veremos si con enfrentamiento directo o no.

PD: Lo de los ataques a las refinerías... en fin, es que así no se puede. Quieren que los ucranianos ganen (¿seguro? ) una guerra dándoles sobras armamentísticas y atándolos de pies y manos, no vaya a ser que sus acciones perjudiquen un poco a la economía... los libros de historia tampoco hablarán bien de Biden

PD.2: Lección para Taiwán: que se armen hasta los dientes mientras puedan para defenderse ellos mismos, incluidas armas nucleares, o que se preparen para la anexión si no están dispuestos a luchar. La ayuda occidental les durará 2 telediarios