Agresión de Rusia a Ucrania

[Domper]

Eso le elimina todo el giro a la torreta y la visibilidad lateral a la tripulación, volvieron los cañones de asalto tipo stug III?

También es muy útil cuando hay que salir del tanque deprisa y corriendo. Por no hablar del beneficio para la movilidad, para el motor y la suspensión... Todo eso muestra bastante descontrol, pues son los mandos los que permiten ese demadre.

Saludos

[Chepicoro]

El secretario de defensa de Estados Unidos cubriéndose de gloria.



La campaña de bombardeo a las refinerías rusas por parte de Ucrania tiene el potencial de costarle miles de millones de dólares al erario ruso, pero los Estados Unidos que en los últimos 6 meses solo han pasado un solo paquete de ayuda por 300 millones de dólares, presionan a Ucrania para que abandone esta campaña, pues según el secretario de defensa "Ucrania estaría mejor servida si va por objetivos tácticos y operacionales que puedan influenciar directamente la actual lucha".

Eso y va siendo hora de aceptar el enorme fiasco de las sanciones a Rusia, encarecen las importaciones rusas y aumentan los costos que deben pagar los rusos, eso es cierto, pero no ha disminuido la producción de armamento, (entre sustitución de importaciones por la propia industria rusa, evadir las sanciones vía Turquía y los países de Asia Central y que China ha sustituido a buena parte de los proveedores occidentales que faltan) Rusia puede continuar la producción de todo tipo de armas sin que la limitante sean las sanciones y que las finanzas del estado Ruso aguantan este año de guerra y probablemente el siguiente.

Pero ahora que los ucranianos hacen la hazaña de desarrollar por sí mismos con un presupuesto limitadisimo la capacidad de destruir objetivos a 1,200 km de sus fronteras, dañando de verdad las finanzas rusas, ahora sus valientes aliados le piden que porfavor deje de hacerlo.

[sergiopl]

Si fuera Andorra, San Marino, Islas Faroe y Mónaco quienes encabezarán la coalición antirusa, pues tendría que estar de acuerdo con lo del "poco margen real", pero es que la UE+Inglaterra tienen una economía 10.7 veces más grande que Rusia.

Ojo: cuando digo "margen real" me refiero a lo que están dispuestos a hacer, y a lo que se puede hacer a partir de ahora en tiempo para ayudar a Ucrania. Como dices, falta voluntad en los líderes (y también en la sociedad, no nos engañemos). Si se hubiera empezado a hacer lo que se debía hacer hace 2 años... pero no se empezó, ahora ya puede ser demasiado tarde, y además TAMPOCO quieren hacerlo ahora, como no han querido nunca, porque no están dispuestos a pagar el coste, ni los políticos ni la mayoría de la sociedad.

Siento ponerme catastrofista, pero esto está adquiriendo tintes de desastre estratégico que se explicará en los libros de historia... no van a hablar bien de los Macron, Scholz, etc.

todos los propagandistas rusos sin excepción no dudan de la superioridad moral de Rusia... triste que puede que tengan razón.

Que conste que yo prefiero vivir en un país occidental, con nuestra debilidad moral, antes que en la Rusia que manda cientos de miles de hombres al matadero. PERO... en cuanto tienes que enfrentarte a ese tipo de países esa debilidad moral es una tara considerable, y no nos engañemos, ese enfrentamiento es lo que ya está pasando y lo que va a marcar la próxima década o más, veremos si con enfrentamiento directo o no.

PD: Lo de los ataques a las refinerías... en fin, es que así no se puede. Quieren que los ucranianos ganen (¿seguro? ) una guerra dándoles sobras armamentísticas y atándolos de pies y manos, no vaya a ser que sus acciones perjudiquen un poco a la economía... los libros de historia tampoco hablarán bien de Biden

PD.2: Lección para Taiwán: que se armen hasta los dientes mientras puedan para defenderse ellos mismos, incluidas armas nucleares, o que se preparen para la anexión si no están dispuestos a luchar. La ayuda occidental les durará 2 telediarios

[Andrés Eduardo González]

Los ucranianos parece que no se limitan al Mar Negro.

Ucrania va más allá del mar Negro y golpea un buque ruso lanzamisiles en Kaliningrado

Las fuerzas ucranianas ya habían mostrado su capacidad para golpear duramente la poderosa Flota rusa en el mar Negro con ataques con drones de superficie Magura V5 y misiles Neptune.

Ahora, ha dado un nuevo salto al golpear un buque de guerra ruso en el puerto de Kaliningrado, sede de la Flota Rusa del Báltico.

El barco incendiado en una operación especial de la inteligencia militar ucraniana (GUR) es el buque lanzamisiles Serpukhov, atracado en la Base Naval de Baltiysk, en el enclave ruso del báltico de Kaliningrado, entre Polonia y Lituania.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 87643.html

[RETOGENES]

saludo


Ultimo update de la Inteligencia Britanica. Bastante diciente.





913 bajas en promedio diarias sostenidas en el primer trimestre equivalen practicamente a un batallon diario, aun para la Rusia de Putin semejantes perdidas son politicamente insostenibles.

Un escandalo, tuvieron que bajarle a los ataques en masa.

Los datos de la Inteligencia Britanica son interesantes si se presupone su sinceridad. Pero la función de un servicio de inteligencia es realizar operaciones de información o de desinformación para obtener los objetivos políticos. No es su función dar información buena para los periódicos o para entretener a los aficionados a asuntos bélicos.

Como el objetivo político británico es que gane Ucrania, y el principal problema actual es la escasa confianza en la victoria de Ucrania que se va extendiendo por todo Occidente, y también parece que dentro del propio ejército de Ucrania, pues debe hacer lo posible para levantar la moral.
Por ello, para hacer bien su trabajo tiene que dar esos datos disparatados de bajas rusas.

El que los quiera creer puede hacerlo, y será un éxito para la Inteligencia Británica. También se pueden ignorar, por ser desinformación y mirar otros datos que parezcan mas confiables. Como datos independientes tenemos los de Mediazona.
Dan dos datos interesantes. Muertos rusos por mes con nombres y apellidos localizados por redes sociales y datos abiertos. El segundo dato es el exceso de mortalidad de varones en registros oficiales.

https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng

La cifra real de fallecidos probablemente andará entre ambas cifras, es decir, entre 50.000 y 90.000 a día de hoy. Si decimos que estará sobre 75.000 no creo que nos equivoquemos mucho. Respecto a los heridos parece que el ratio de heridos graves en esta guerra es mas bajo de los ratios tradicionales, y estaría mas cerca de 1:1 que el tradicional aceptado 1:3. Con este criterio las bajas rusas estarían alrededor de 150.000. Ya son bastantes, en mi opinión. En todo caso no parece que supongan ningún problema político en Moscú, y tampoco impiden un flujo de voluntarios suficiente para evitar nuevas movilizaciones forzosas. Las pueden soportar.

El dato de muertos mensuales confirmados de Mediazona es muy bueno para ver tendencias. De él podemos observar un bajo número mensual de fallecidos en combate rusos desde el fin de la batalla de Bajmut, que se mantiene bastante estable en el tiempo. Una media de 60-80 diarias. Eso concuerda con el sosiego político y social en Rusia y su capacidad de reclutamiento de voluntarios.

Por otra parte el propio gobierno ruso informa del número de voluntarios mensuales (30.000 al mes) y de la creación de nuevas unidades que están en formación. Aplicando el mismo criterio que el que aplico a la Inteligencia británica podemos valorar si son verosímiles o no.
Supongamos por un momento que el reclutamiento real de voluntarios fuera mucho mas bajo, e insuficiente para ganar la guerra. ¿Qué podría ganar el gobierno ruso inflando los datos? En mi opinión no tiene nada que ganar en ello. Si los datos reales fueran bajos, lo normal sería ocultar el dato y crear un ambiente propicio para ir a una movilización forzosa como está haciendo Ucrania.

Si fuera falso que se están creando decenas de unidades nuevas en su retaguardia, eso en Rusia lo sabría todo el mundo. Hay más de un millón de militares rusos que lógicamente hablan con sus familias y amigos, y saben lo que ocurre en su ejército. Una mentira tan gorda es imposible de que cuele en su propia población y solo podría llevar al ridículo si al final se demostrara falsa. Además, concuerda con lo que vemos en el frente, tropas bastante numerosas que van avanzando progresivamente.

[Zabopi]

¡Hola!
Los informes de los servicios secretos británicos son de los más fiable que uno puede encontrar en este enfrentamiento, dando donde duele en sus informes a ambos bandos, que en este foro solo se coloque los informes según los gustos de quién lo coloca, no significa que no den duro cuando han de darlo a ambos bandos por igual.
Volviendo al frente, ya han pasado seis días desde el inicio de las operaciones en Chasiv Yar y las situación es compleja, se nota un avance lento de las fuerzas rusas, pero este avance es más rápido que los anteriore. Cuando desde el lado ucraniano se asegura que los rusos solo han llegado a las afueras, tienen razón, lo malo es que los han frenado a costa de perder los pueblos de alrededor, Ivaniske y Bohdanivka, ambos han caído, el avance ruso parece más interesado en rodear la ciudad por el Norte que no en un ataque directo.
En estos momentos, el centro de Chasiv Yar está de 2 a 2,5 kilómetros del frente.



En otros frentes, lo más significativo y preocupante para Ucrania sería la pérdida de Pervomaiske, no por la población en sí misma, que apenas pasaba de los 2.600 habitantes antes del conflicto, su importancia radica en su presa y en la central hidroeléctrica que posee, esta central daba electricidad a todo el Oeste de Adiviika, desde el cuartel general de Karlivka hasta a varias localidades de la región, y ahora Rusia les ha cortado esa energía pudiendo traspasarla a Adiviika y alrededores bajo su control, Donetks incluido.

[KL Albrecht Achilles]

Me hace gracia el número de localidades "clave" que hay en el este de Ucrania. Cada pueblucho parece estratégico y vital, y ahora le toca a Chasiv Yar.
La realidad: Chasiv Yar está a poco más de 10 km al oeste de Bajmut. Sí, habéis leído bien, de Bajmut, por la que estaban peleando hace un año y era... sí, otro punto "clave", la puerta del Dombás y no sé que más historias...

Aun asi hay cosas que me llaman la atencion: Al contrario de Bajmut Chasiv Yar esta en terreno alto y a estas alturas es de suponer que la infraestructura para su defensa debe al menos ser tan densa como lo fue en su momento en Bajmut. Sin embargo la narrativa es que los rusos estan avanzando mas facilmente de lo que se podria pensar tomando en cuenta lo dicho. Tampoco he leido que se refuerce la guarnicion tal como se hizo en durante la defensa de Bajmut. Algo pasa ahi.
Otro detalle: He visto videos de Su-25 y helicopteros haciendo CAS de manera impune sobre el pueblo (si creemos lo que describen los enlaces y no es propaganda), ¿acaso no tienen ni un manpads a la mano?, ¿o algun sistema AA que los apoye desde la retguardia?. Eso tampoco se me hace logico.

Si se hubiera empezado a hacer lo que se debía hacer hace 2 años... pero no se empezó, ahora ya puede ser demasiado tarde, y además TAMPOCO quieren hacerlo ahora, como no han querido nunca, porque no están dispuestos a pagar el coste, ni los políticos ni la mayoría de la sociedad.

+1

Ya lo he escrito en el pasado, nadie entiende el porque arrastran los pies al principio, para al final terminar haciendo lo que dijeron no se podia hacer (Ej: la entrega de cazas polacos).

Lo de los ataques a las refinerías... en fin, es que así no se puede. Quieren que los ucranianos ganen (¿seguro? ) una guerra dándoles sobras armamentísticas y atándolos de pies y manos, no vaya a ser que sus acciones perjudiquen un poco a la economía... los libros de historia tampoco hablarán bien de Biden

No, no se puede.

Saludos

[Silver_Dragon]

Centro de entrenamiento / planta de reparación en Borisoglebsk, dañada por el ataque de estos dias atras.


Rusia parece haber perdido un Ka-27 en Crimea


Y parece que tambien un Mi-24


Sigue descendiendo la producción de gasolina en Rusia


Daños a aviones en el aeropuerto de Yeibs, Rusia. Un Be-200 parece dañado.


Rusia sigue acusando a Ucrania, Europa y Usa, de los ataques terroristas de Moscú.

[Silver_Dragon]

Los rusos preocupados por las caracteristicas de ataque de los drones ucranianos.


Ucrania tiene el derecho de atacar blancos fuera de la zona de combate y la infraestructura de producción Rusa.


Y mientras los "castores ucranianos" siguen inundando amplias zonas del Rio Ural...


Mientras, Rusia intenta sancionar a los paises que no usen las tarjetas Mir...


Se empieza ha hablar del "lancet" ucraniano.

[sergiopl]

Otro detalle: He visto videos de Su-25 y helicopteros haciendo CAS de manera impune sobre el pueblo (si creemos lo que describen los enlaces y no es propaganda), ¿acaso no tienen ni un manpads a la mano?, ¿o algun sistema AA que los apoye desde la retguardia?. Eso tampoco se me hace logico.

Este detalle (lo de los Su-25 en concreto) lo iba a comentar el otro día y se me pasó al enredarme con mi "retórica". Encajaría con la escasez de defensas antiaéreas de la que hablan los ucranianos.

El año pasado por estas fechas ya se hablaba del agotamiento de los SAM en aquellos papeles filtrados... es evidente que los FrankenSAM y demás iniciativas han servido para retrasar eso, pero va a ser un factor crítico porque las baterías de SAM son tal vez el sistema de armas más difícil de suministrar (no hay apenas reservas, el número de baterías en servicio es limitado y los americanos -los que más tienen- no pueden ceder muchas por otros compromisos, y su producción es lenta).

Eso podría ser uno más de los factores que facilitan el avance ruso, o tal vez simplemente los ucranianos han decidido empezar a ceder terreno con menos resistencia para rebajar las cifras de pérdidas.

Volviendo a mis quejas del otro día: se les han dado 2 años a los rusos para corregir errores y movilizar su industria, mientras a los ucranianos se les ponían trabas de diversa índole. Ahora, cuando más ayuda necesitan, se ha congelado la de procedencia americana y la europea veremos hasta donde llega. Muy, muy mal

[Chepicoro]

Esto si tiene consecuencias a nivel estratégico y no la toma de un pueblo o ciudad pequeña.

Sin energía eléctrica en la mayor zona industrial de Ucrania no hay industria de defensa posible.

Tarde o temprano sin importar el heroísmo o habilidad de los ucranianos, ante la enorme superioridad material, el frente va a colapsar en algún punto.


Rusia hace lo correcto para sus intereses, seguir presionando toda línea del frente en la lógica de una güera de desgaste y obligar a los ucranianos a gastar sus reservas de misiles de sus baterías AA.

Para el próximo verano veremos el alcance de una nueva ofensiva rusa y si los ucranianos logran mantener su moral cediendo la menor cantidad de terreno.

[pacopin]

Volviendo a mis quejas del otro día: se les han dado 2 años a los rusos para corregir errores y movilizar su industria, mientras a los ucranianos se les ponían trabas de diversa índole. Ahora, cuando más ayuda necesitan, se ha congelado la de procedencia americana y la europea veremos hasta donde llega. Muy, muy mal

Sin energía eléctrica en la mayor zona industrial de Ucrania no hay industria de defensa posible.

Tarde o temprano sin importar el heroísmo o habilidad de los ucranianos, ante la enorme superioridad material, el frente va a colapsar en algún punto.

Lamentablemente así están las cosas.

Occidente ha vuelto a hacer un pan como unas tortas. Desde el protocolo de Minsk hasta aquí es para darle de collejas a algunos hasta que duela la mano.

Un alto general estadounidense advierte que Ucrania está a punto de ser invadida por Rusia.
https://galaxiamilitar.es/un-alto-gener ... por-rusia/

“Si no seguimos apoyando a Ucrania, se quedará sin proyectiles de artillería y sin interceptores de defensa aérea en un plazo bastante breve”

“Ahora [Ucrania] está siendo superada por el lado ruso 5 a 1”, dijo a los legisladores. “Eso pasará inmediatamente a 10 a 1 en cuestión de semanas.”

“No estamos hablando de meses. No estamos hablando hipotéticamente”, dijo Cavoli.

[KL Albrecht Achilles]

Este detalle (lo de los Su-25 en concreto) lo iba a comentar el otro día y se me pasó al enredarme con mi "retórica". Encajaría con la escasez de defensas antiaéreas de la que hablan los ucranianos.

No se, no creo imposible tener una docena de manpads para derribar algun invasor volador descuidado.
Y ya hemos visto como han articulado emboscadas donde se han bajado hasta cuatro aeronaves de una sola vez, bien podrian haber hecho algo asi.

Eso podría ser uno más de los factores que facilitan el avance ruso, o tal vez simplemente los ucranianos han decidido empezar a ceder terreno con menos resistencia para rebajar las cifras de pérdidas.

Eso tambien lo pense, pero bien pueden hacer que le cueste mas caro a los rusos cada metro de terreno.

Saludos

[sergiopl]

No se, no creo imposible tener una docena de manpads para derribar algun invasor volador descuidado.
Y ya hemos visto como han articulado emboscadas donde se han bajado hasta cuatro aeronaves de una sola vez, bien podrian haber hecho algo asi.

Espero que no estén escaseando también los Stinger y similares

Esto si tiene consecuencias a nivel estratégico y no la toma de un pueblo o ciudad pequeña.

En el otoño/invierno de 2023 fracasaron a la hora de intentar destruir la red eléctrica ucraniana, este pasado invierno no lo intentaron con la misma intensidad. Ahora parece que están haciéndolo de forma sistemática y buscando destruir totalmente las centrales eléctricas. Veremos como evoluciona el asunto, pero a mí era un tema que me preocupaba hace año y medio.

Esta es una más de las consecuencias de que Occidente haya cortado las alas de los ucranianos: los rusos son unos ineptos, siguen haciendo "rusadas", pero si tienen 2 años para ir corrigiendo errores pueden aumentar la producción de armamento y decidir concentrar sus ataques con misiles y drones en objetivos realmente importantes.

Para el próximo verano veremos el alcance de una nueva ofensiva rusa y si los ucranianos logran mantener su moral cediendo la menor cantidad de terreno.

El otro día me preguntaba sobre las reservas rusas. La clave de lo que pase en el verano será el número, equipamiento y nivel de adiestramiento de esas unidades. Si la mayor parte de los reservistas movilizados son simplemente reemplazos para rellenar los huecos de las unidades que retiran del frente en rotación, no podrán lanzar una ofensiva mucho mayor de lo que están haciendo ahora. Pero si tienen en reserva una fuerza equivalente a 4-5 divisiones, lo que viene a ser un ejército de la era soviética, podrían lanzar un ataque importante en algún sector, romper el frente y desequilibrar al ejército ucraniano.

Bien es cierto que dudo mucho que esas divisiones vayan a ser las clásicas del orbat soviético, con 200-300 tanques por cabeza. Con las pérdidas que han tenido y su producción, no pueden tener una reserva de 1.000 tanques. De hecho no he leído sobre la existencia de esa fuerza en ningún sitio, pero tampoco he buscado demasiado.

[Silver_Dragon]

Mientras rusia ataca la capacidad de producción energetica Ucraniana, Ucrania expande los objetivos, esta vez atacando un complejo minero en Kursk.


Los rusos intentan asaltos con camiones a las defensas ucranianas.


Lituania está mandando generadores hacia Ucrania.