Irán: ¿Conflicto inevitable?

[Silver_Dragon]

Mientras tanto, Jordania convoca al embajador Irani, posiblemente para pedirle explicaciones de la invasión de su espacio aereo por los misiles Iranies... a ver si lo expulsa.


Drone cazado sobre el mar rojo, usando el C-Dome


Atentos a las palabras del primer ministro de Israel... "Todo ataque de un grupo pro-Iraní, será tratado como un ataque de Iran contra Israel y actuaremos en consecuencia"


La ONU se espanta...


Uso de F-15E, SM-3 y otro armamentos occidental en defensa de Israel.

[Silver_Dragon]

Los palos pueden caer en cualquier lado...


Se empiezan a identificar los misiles lanzados por Irán.


Jordania a este paso va a tirar a todo el cuerpo diplomatico Irani...


Arabia Saudi señala a Iran como el causante del intento de romper relaciones con Israel, que parece que le ha salido por la culata.


Segun los Useños, una gran cantidad de misiles balisticos Iranies, fallaron el lanzamiento o antes de llegar al blanco.


Israel podría responder al ataque iraní "pronto" segun varios diplomaticos.

[Silver_Dragon]

El club de la comedia...


Se van detallando mas daños en la bases israelies.

[Silver_Dragon]

tortazo a Iran en el consejo de seguridad, de Usa...“Permítanme ser claro, si Irán o sus representantes toman medidas contra Estados Unidos o nuevas acciones contra Israel, Irán será considerado responsable”.

[pacopin]

Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.

[Andrés Eduardo González]

Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.

Posiblemente no hagan nada, por ahora. Pero la próxima vez, bueno, no creo que haya próxima vez, porque los aliados no se la rebajarán a Irán a partir de ahora...

[Jig]

Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.

Al contrario, pienso que es la oportunidad perfecta para entrar a su espacio aéreo y destruir todo lo que huela a su programa nuclear. Deben eliminar esa amenaza de una vez por todas, nada mejor que esta oportunidad. Los ayatolas son tan cobardes como la mayoría de los países sunitas. Aunque estos últimos no han sido estúpidos y han aprendido lecciones anteriores.

[Silver_Dragon]

Ellos se van a tomar su tiempo, no tienen prisa... despues llorarán los otros.


Mientras, parece que no solo los EFAs del RU en Chipre, sino incluso en Rumania, tomaron acción a derribar drones iranies en la zona... (y una de las cuestiónes que se vieron en las cuentas OSINT, es que hasta un E-3, se movió hacia el sur, posiblemente para dar cobertura.

[Luis M. García]

El análisis del ISW sobre el ataque iraní concluye que había voluntad de causar más daño, pero no contaron con la eficacia de la defensa anti aérea israelí.

Es muy probable que el ataque iraní con misiles no tripulados contra Israel del 13 de abril tuviera como objetivo causar daños significativos por debajo del umbral que desencadenaría una respuesta israelí masiva. El ataque fue diseñado para tener éxito, no para fracasar. (1/9)

2/ El paquete de ataques se inspiró en los que los rusos han utilizado repetidamente contra Ucrania con gran efecto.

El ataque consistió en aproximadamente 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos.
3/ Los drones se lanzaron mucho antes de que se dispararan los misiles balísticos, muy probablemente con la expectativa de que llegarían a la ventana de defensa aérea de Israel aproximadamente al mismo tiempo que los misiles de crucero y los drones.
4/ Los rusos han utilizado este enfoque contra Ucrania repetidamente.

Sólo unos pocos misiles balísticos penetraron las defensas aéreas israelíes y impactaron cerca de bases militares israelíes de los aproximadamente 120 que dispararon los iraníes.
5/ Las defensas aéreas ucranianas han promediado tasas de interceptación de sólo alrededor del 46% de los misiles balísticos rusos durante los recientes grandes ataques.
6/ Los iraníes probablemente esperaban que las tasas israelíes fueran más altas que las tasas ucranianas, pero no superiores al 90% contra una salva de misiles balísticos tan grande; después de todo, los rusos nunca han disparado tantos misiles balísticos grandes en un solo ataque contra Ucrania.
7/ El sistema de defensa aérea de Israel tiene varias ventajas obvias sobre la defensa aérea ucraniana, pero las implicaciones totales de algunas de esas ventajas bien podrían no haber sido claras para los planificadores de ataques iraníes.
8/ Ucrania, en particular, no ha podido utilizar aviones de combate para derribar drones y misiles de crucero rusos a escala, y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky observó recientemente que Kiev probablemente utilizará los F-16 que Ucrania recibirá este verano en esas funciones.
9/ Irán aprenderá lecciones adicionales del ataque fallido que podrá aprovechar para lanzar ataques más exitosos en el futuro.

Informe especial con @criticalthreats: El intento de Irán de atacar a Israel con un paquete de ataque al estilo ruso fracasó... por ahora
https://threadreaderapp.com/thread/1779 ... 06734.html

Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.

Como bien dice el ISW el régimen de los Ayatollahs sacará valiosas lecciones de este ataque; si lo dejan pasar sin una respuesta dolorosa para Irán estarán fomentando un nuevo ataque posiblemente más eficaz y mortífero.

Saludos.

[Domper]

Israel tiene todo el derecho a represalias, pero opino que dado que apenas ha habido daños, lo inteligente es no responder. Este episodio queda marcado como otra victoria absoluta de Israel y no ganarán nada atacando Iran para luego ver en la tele hospitales destruidos, niños muertos, etc. que es lo que sacarán.

Como bien dice el ISW el régimen de los Ayatollahs sacará valiosas lecciones de este ataque; si lo dejan pasar sin una respuesta dolorosa para Irán estarán fomentando un nuevo ataque posiblemente más eficaz y mortífero.

Por completo de acuerdo. No responder es pedir un nuevo ataque a la mínima. Ahora bien, habrá que ver qué medidas toma Israel. Lo cierto es que Irán no ha atacado a ninguna gran ciudad (por ejemplo, a Tel Aviv). Pro lo que parece, los objetivos atacados eran militares, y es probable que Israel haga otro tanto. Seguramente, con un ataque de menor entidad. Eso sí, los intereses iranés fuera de Irán (Hezbolla) pueden vivir tiempos interesantes.

Con todo, queda una cuestión de tremenda importancia. Los misiles lanzados por Irán eran IRBM que no alcanzan ni las cotas ni la velocidad de los ICBM; pero la tasa de interceptación ha sido tan elevada que (supongo) los mandamases de las fueras estratégicas estadounidenses, rusas, chinas, francesas o británicas deben estar apretando las tuercas a sus consejeros. Pues una tasa tan elevada de intercepciones podría permitir la victoria en un conflicto nuclear. Máxime si los misiles de defensa están armados también con cabezas nucleares.

Habrá que ver, entre otras cosas, si Estados Unidos despliega más misiles como los SM-3, con capacidad para interceptar misiles balísticos. Defender un país entero es inviable (salvo uno pequeñito y armado hasta los dientes, como es Israel), pero sí que podían defenderse objetivos clave.

Por otra parte, el éxito de esas intercepciones puede hacer menos atractivo proveerse de misiles balísticos, que son muy caros, su precisión es limitada, y ahora resulta que ya no son invulnerables.

Otra cuestión. Un ataque en el que se han lanzado ciento veinte misiles balísticos no sale gratis. La cantidad de recursos invertidos en este fallido ataque ha sido inmensa. Irán podría preparar ataques de aun mayor potencia, pero a un coste elevadísimo (dejaría sus almacenes vacíos). La solución es nuclear. nos entendemos.

Saludos

[NBQ soldier]

Lo que gaste Iran en estas aventuras, por lo menos no estara disponible para Rusia..

Buen dia..

[Domper]

Lo que gaste Iran en estas aventuras, por lo menos no estara disponible para Rusia..

Buen dia..

En esto, ha un medio que dice que Irán ha gastado cien millones de dólares en el ataque, e Israel, mil millones en defenderse:
https://www.middleeasteye.net/news/isra ... t-over-1bn

A mi me parece muy poco creíble. Por de pronto, Middle East Eye es un medio panarabista, al parecer fundado por Qatar, y no excesivamente amistoso con Israel (que llegó a emprender ciberataques contra el medio). Además, esas cuentas se parecen a las del Gran Capitán. Me explico:

Según Israel, Irán ha lanzado al menos 170 drones, 30 misiles de crucero y más de 100 misiles balísticos. Un dron Shaded cuesta entre 270.000 y 370.000$ por unidad (según diversas fuentes). Los misiles de crucero, depende de sus capacidades, pero rondan entre tres cuartos y millón y medio de dólares. Es decir, tomando las cifras más bajas, solo entre drones y misiles de crucero, nos vamos a casi setenta millones de dólares. Significaría que cada misil balístico costaría 260.000$, menos que un dron suicida. De hecho, las estimaciones del precio de los misiles balísticos iraníes va de tres a ocho millones de dólares. Significaría que el coste económico del ataque estaría entre quinientos y mil millones de dólares.

Aun con estas cuentas, Israel sale perdiendo, por el enorme coste que supone el despliegue y mantenimiento de los sistemas de intercepción. Motivo añadido para que Israel mueva ficha.

Saludos

[Dogie]

Yo tengo clarisimo que todo esto, y lo de Gaza es el segundo frente que ha montado tito Putin ( todo lo que se envíe a la región no irá a Ucrania), ya que Irán no va a mover ficha si el jefe no lo autoriza. Y también tengo claro que hay un interés enorme en subir, aunque no demasiado para matar la gallina, el precio del petróleo, del que depende el regimen de los ayatolas y Putin........ Lo del anuncio de que atacaban es una cuestión de imagen, el tiempo de vuelo de los shared y similares es de varias horas y seguro que fueron detectados nada mas lanzarse. Chuli no se cae, chuli se tira, como decía el chiste.....

Un saludo

[Luis M. García]

Por completo de acuerdo. No responder es pedir un nuevo ataque a la mínima. Ahora bien, habrá que ver qué medidas toma Israel. Lo cierto es que Irán no ha atacado a ninguna gran ciudad (por ejemplo, a Tel Aviv). Pro lo que parece, los objetivos atacados eran militares, y es probable que Israel haga otro tanto. Seguramente, con un ataque de menor entidad. Eso sí, los intereses iranés fuera de Irán (Hezbolla) pueden vivir tiempos interesantes.

Yo creo que intentarán algo contra el programa nuclear iraní, ahora tienen un perfecto casus belli para ello. En cuanto a Hezbollah, muchos analistas coinciden en que el Tzahal volverá a entrar en el sur del Líbano próximamente.

Otra cuestión. Un ataque en el que se han lanzado ciento veinte misiles balísticos no sale gratis. La cantidad de recursos invertidos en este fallido ataque ha sido inmensa. Irán podría preparar ataques de aun mayor potencia, pero a un coste elevadísimo (dejaría sus almacenes vacíos).

Bueno, llevan dos décadas produciendo estos elementos, así que deben tener bastante fondo de armario aún.

Saludos.

[pacopin]

Roni Kaplan, portavoz del Ejército israelí: «No se puede permitir que el peligroso Irán tenga armas nucleares»
https://www.eldebate.com/internacional/ ... 89462.html

Por completo de acuerdo