El País en Bancarrota

[Silver_Dragon]

Cuando se "vende" humo...

[pacopin]

España rezagada en Europa: su PIB per cápita crece seis veces menos que en la zona euro en tres años
https://okdiario.com/economia/pib-per-c ... s-12764167

[Ocell Dodo]

Fusión BBVA-Banco Sabadell: así afectaría a los clientes ambos bancos la operación.

El gigante bancario resultante de la operación alcanzaría un valor en el mercado de 73.000 millones de euros.

https://www.20minutos.es/noticia/524111 ... operacion/

[Sirarac]

Por no citar todo el mensaje, que desde el móvil es complicado. Todos los tribunales que hacen mamoneos los hacen dentro de la ley. Domper, tu que eres del gremio de la medicina seguro que se te ocurren dos preguntas, dentro del mismo temario y totalmente legales, que un opositor pueda contestar con la gorra y otra que no pueda contestar ni un jefe de servicio. Al hijo del amigo de ese Cuerpo, el tribunal le pregunta la A y al que no tiene padrino, le cae la B. Todo legal, todo correcto, todo endogámico y seguimos hacia delante. Eso, o todos los miembros de los altos cuerpos del Estado tienen algo mágico en la sangre para que los mismos apellidos se repitan generación tras generación.

[Domper]

Que Mercadona, o su dueño, digan que han tenido pérdidas en un ejercicio no implica que hayan practicado dumping, esas pérdidas pueden ser simplemente un desajuste entre ingresos y gastos por desfase en lo presupuestado. No sé realmente si esas pérdidas fueron reales o una simple añagaza dialéctica de Roig.

Como quiera, en sectores tan intervenidos, controlados y complejos como el de la alimentación, es fácil hacerse el sueco y expandir bulos, pero lo cierto es que en decenios ningún gobierno ha conseguido regular este sector para hacerlo un poquito más transparente, algo hay en todo esto que al común de los mortales se nos escapa.

Por otro lado, la actividad en "negro" es algo con lo que nunca ningún Estado podrá acabar y esas peticiones de más dureza y control suelen resultar en más asfixia para quienes no podemos escapar a dicho control, mientras que a los que sí pueden se les da un ardite.

Es que no fue puntual, en esos días se publicó en varios sitios que las grandes distribuidoras llevaban años acumulando pérdidas (al mismo tiempo que repartían dividendos, qué cosas). Vender perdiendo dinero durante varios años está un poco prohibido; en todo caso, hubiera sido buen momento para que tuvieran que poner sus cuentas ante un juez.

Igual resultaba que, en efecto, tienen beneficios marginales. Nada raro, porque la mayoría de los empresarios españoles viven en la miseria y tienen que pedir en la puerta de las iglesias para llegar a fin de mes:

El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas

Por otra parte, tengo muy claro por qué ningún gobierno ha conseguido regular el mundo de las grandes distribuidoras. Lo hacen por favorecer a los españoles, que prefieren tener que cerrar su tienda para trabajar de dependientes en Carrefug. Igual que la Unión Europea, que no pone coto a esas grandes empresas, y lo hacen por buena intención, que ya se sabe que solo hay corrupción en España.

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Saludos

[Domper]

Por no citar todo el mensaje, que desde el móvil es complicado. Todos los tribunales que hacen mamoneos los hacen dentro de la ley. Domper, tu que eres del gremio de la medicina seguro que se te ocurren dos preguntas, dentro del mismo temario y totalmente legales, que un opositor pueda contestar con la gorra y otra que no pueda contestar ni un jefe de servicio. Al hijo del amigo de ese Cuerpo, el tribunal le pregunta la A y al que no tiene padrino, le cae la B. Todo legal, todo correcto, todo endogámico y seguimos hacia delante. Eso, o todos los miembros de los altos cuerpos del Estado tienen algo mágico en la sangre para que los mismos apellidos se repitan generación tras generación.

Sí y no. Ese juego deja de funcionar si alguien en el tribunal dice que nanay. De hecho, en mi comunidad, el Sindicato Médico (que es el que se lleva el grueso de los votos, y gracias a curiosas normas no está en el comité de empresa) está colocando afiliados en los tribunales con el mandato expreso de que no haya pufos. Algo ha conseguido, porque ya he dicho que aquí están siendo la excepción.

Es más, en su día yo gané mi plaza en contra del «candidato oficial», y mi esposa, tres cuartos de lo mismo, y era una época en la que sobraban médicos (las oposiciones de ahora son realmente una forma de elegir plaza). Es lo que tiene estudiar… y lo que tienen los tribunales justos.

Cierto es que, en mi comunidad y por diversas causas, no existen las típicas mafias que aquejan a las ciudades con universidades de larga trayectoria, ni popes variados y demás calaña. Pero eso es papel de las autoridades del ramo. Nada como llevar a un cátedro al banquillo para que los demás pongan las barbas a remojar. Pero no se hace, ya se sabe que nuestros gobernantes lo hacen por nosotros, y piensan que la típica dinastía es la mejor manera de dar prestigio a la Universidad. Tal vez por eso tenga tanto prestigio el sistema de formación MIR: porque no está en manos de las universidades.

Desde luego, a mí no me pondrán de gerifalte. Que si me ponen, esperaría a la siguiente oposición donde sonara alguno de esos apellidos con la escopeta cargada. Lo dicho, llevar a un pope al banquillo puede ser la mejor medida contra ese tipo de corrupción.

Saludos

P.D.: ¿Responder una pregunta un jefe de servicio? Excelente chiste. Y si es un cátedro, ni te cuento.

[Luis M. García]

Es que no fue puntual, en esos días se publicó en varios sitios que las grandes distribuidoras llevaban años acumulando pérdidas (al mismo tiempo que repartían dividendos, qué cosas).

Bien, no lo pongo en duda, seguramente lo hicieron para sacudirse la presión cuando los precios subían como la espuma. El enlace es un poco antiguo, pero también es de un momento (2009) en que el gobierno socialista de la época aumentó bastante la presión fiscal, lo que viene a demostrar lo dicho, que quienes pueden se escaquean y palmamos los que cobramos de una nómina.

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

Del otro lado del Atlántico no sé, la verdad; en el caso de Marruecos está quedando claro que los costes son mucho menores tanto en insumos como en mano de obra, aparte de que como últimamente hemos podido comprobar los controles fitosanitarios tampoco son la norma. Desde luego si traen producción de allá es porque el ahorro en los costes de esta supera a los gastos de transporte. La distribución la han de hacer igualmente.

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Bueno, es tu forma de verlo. Yo sigo pensando que si fueran más razonables y no apretaran tanto habría menos fraude y no necesitarían incrementar el control, que por otra parte significa incrementar los gastos, con lo que una parte de la sobre recaudación acaba perdiéndose.

Saludos.

[pacopin]

[Domper]

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

Del otro lado del Atlántico no sé, la verdad; en el caso de Marruecos está quedando claro que los costes son mucho menores tanto en insumos como en mano de obra, aparte de que como últimamente hemos podido comprobar los controles fitosanitarios tampoco son la norma. Desde luego si traen producción de allá es porque el ahorro en los costes de esta supera a los gastos de transporte. La distribución la han de hacer igualmente.

Desde luego que en Marruecos los costes son menores. Entre otras cosas, por emplear prácticas prohibidas en la UE. Lo que que quería decir que la excusa del transporte no es válida ya que resulta mucho más caro importar desde Marruecos o desde Canadá (mira de dónde vienen las legumbres).

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Bueno, es tu forma de verlo. Yo sigo pensando que si fueran más razonables y no apretaran tanto habría menos fraude y no necesitarían incrementar el control, que por otra parte significa incrementar los gastos, con lo que una parte de la sobre recaudación acaba perdiéndose.

Ocurre que yo no me fío de la gente. Caraduras habrá siempre. Obviamente, a mayor ahorro, más estímulo, pero me sé unos cuantos que harían cualquier cosa por uno o dos eurillos más. De ahí lo de aumentar las sanciones.

Eso sí, más vigilancia debe ir de la mano de menor presión. Lo contrario es aumentar la presión fiscal por la vía callada.

Saludos

[Silver_Dragon]

Lo de estos ya es para descojonarse...

[Silver_Dragon]

Y si, 15000€ para cotizar a los becarios para poderse jubilar es ahora oficial A los politicos, hay que hacerle igual...
https://www.elmundo.es/economia/2024/05 ... b45ac.html

[Silver_Dragon]

170000 autonomos deberán devolver las prestaciones del COVID por no actividad Se habla de 330000...
https://www.eleconomista.es/economia/no ... covid.html

Díaz intenta enmendar el gran error que disparó la precariedad de los fijos discontinuos
https://www.eleconomista.es/economia/no ... inuos.html

Madre del amor hermoso...
https://www.libremercado.com/2024-05-22 ... o-7129393/

[pacopin]

España se desploma en el ránking de libertad económica de la OCDE por la deuda y los altos impuestos
https://okdiario.com/economia/espana-de ... e-12893169

[pacopin]

CSIF exige acabar con los 80.000 «delegados fantasma» que tienen UGT y CCOO
https://www.eldebate.com/economia/20240 ... 00696.html

En Madrid y Andalucía el PP voto en contra de la propuesta de VOX de retirar subvenciones a los sindicatos y patronales.
En Castilla y León si lo han hecho.
Que lo expliquen.

[jandres]

De esos siempre hay, Urbano, pero lo cierto es que cuando el fisco no ha sido confiscatorio la economía sumergida se redujo bastante.

No tiene nada que ver....más bien tiene que ver con la miseria y determinados base economica
A más miseria más economia sumergida..a más economia del sector primario..mucho más que una base industrial..y también influye el tipo de inmigración...vamos..que la España norteña paga impuestos...de Madrid para abajo...ni el tato...y ese tato le da igual el tipo impositivo
Yo ahora vivo en la España profunda meseteña...y ese nivel no lo había visto.nunca....miedo da imaginar más al sur