¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[pacopin]

La verdad es que no tengo claro si ponerlo aquí o en el del psoe y sus secuaces porque actúan como tales.

[pacopin]

Vox estalla contra Prohens por negar el 25% en español, la reprobación del Rey y financiar el separatimo
https://okdiario.com/baleares/vox-estal ... y-12821219

Califica de "inaceptable" que el Govern balear ignore el derecho de los padres a que sus hijos reciban enseñanza en español
Pide modificar o derogar las leyes que "coarten la libertad de estudiar en español"

[pacopin]

Lunes del PP

Les ha durado tres días esas declaraciones que hicieron dos días antes de las elecciones catalanas sobre inmigración.

Gobiernan con CC en canarias (donde como todos sabemos no hay problema de inmigración alguno)

La Comisión de Exteriores del Parlamento de Canarias veta la comparecencia de Jorge Buxadé para que no se hable de inmigración
https://gaceta.es/espana/la-comision-d ... 0513-1745/

El grupo parlamentario presentó el pasado 5 de marzo la solicitud de comparecencia por la necesidad urgente de discutir las profundas implicaciones de las políticas migratorias. La comparecencia fue aceptada, pero días antes de la misma se puso en duda porque era necesario «examinar y elaborar una serie de informes» por si su participación tiene alguna implicación por el contexto electoral

[pacopin]

Puro sentido común.

Vox lleva al Senado una declaración en defensa de la familia: «Ponerla en el centro de las políticas es crucial»
https://www.eldebate.com/espana/2024051 ... 96659.html

El partido de Santiago Abascal denuncia que «se está condenando a los jóvenes a no poder poner en marcha sus proyectos vitales», ante la precariedad laboral o el difícil acceso a una vivienda

[pacopin]

¿Banco de familias? ¿Como que banco de familias?
Ya está tardando el PP en explicar esto del banco de familias ¿Para esto quieren gobernar Canarias?

[pacopin]

Miércoles del PP

El PP apoya imponer la 'perspectiva de género en todos los ámbitos' junto al PSOE y el BNG
https://www.outono.net/elentir/2024/05/ ... -y-el-bng/

[pacopin]

VOX propone deducciones para las familias con hijos de hasta 2.750 euros en el IRPF
https://gaceta.es/espana/vox-propone-de ... 0515-1024/

La formación también pide la simplificación de un IRPF único del 15% para las rentas de hasta 70.000 euros. Un tipo del 25% para las rentas superiores y que las inferiores a 22.000 estén exentas.

Con esta condición se podría hacer lo siguiente

deducciones para las familias por nacimiento o adopción en el IRPF. Concretamente, 1.200 euros por el primer hijo, 1.600 por el segundo, 2.500 por el tercero y 2.750 a partir del cuarto. El Grupo Parlamentario ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para instar al resto de partidos a aprobar medidas económicas para las familias que favorezcan la natalidad.

[pacopin]

Miércoles del PP



La explicación todavía es peor. Un cretino integral ideó esta campaña. Otro cretino integral la dió por buena.

El PP debería cesar a todos los tuercebotas responsables de esta campaña

No lo harán.

[pacopin]

Jueves del PP

El PP se enreda con la ley de amnistía en el Senado a 10 días de manifestarse
https://www.eldebate.com/espana/2024051 ... 97498.html

La Cámara Baja renuncia a elevar al TC el conflicto de atribuciones que planteó contra el Congreso. Vox acusa a los populares de ser «cooperadores necesarios». El PSOE y sus socios, de hacer el ridículo

La Cámara Alta celebró un pleno extraordinario, para debatir y aprobar la insólita decisión de los populares de dar marcha atrás y suspender el conflicto de atribuciones entre el Senado y el Congreso -a propósito de la ley de amnistía- para no llevarlo ante el Tribunal Constitucional; que debía ser el siguiente paso.

[ñugares]

Jueves del PP

El PP se enreda con la ley de amnistía en el Senado a 10 días de manifestarse
https://www.eldebate.com/espana/2024051 ... 97498.html

La Cámara Baja renuncia a elevar al TC el conflicto de atribuciones que planteó contra el Congreso. Vox acusa a los populares de ser «cooperadores necesarios». El PSOE y sus socios, de hacer el ridículo

La Cámara Alta celebró un pleno extraordinario, para debatir y aprobar la insólita decisión de los populares de dar marcha atrás y suspender el conflicto de atribuciones entre el Senado y el Congreso -a propósito de la ley de amnistía- para no llevarlo ante el Tribunal Constitucional; que debía ser el siguiente paso.

Hombre, no se. pero si esta cierto presidente que dijo aquello de " Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad" No crees que es mas sensato no presentar un recurso de anticonstitucionalidad que este personaje y la mayoría que impera en el constitucional lo van a tumbar.
No será más cuerdo esperar y aunque hay apocas oportunidades que el Felón caiga o que la Europeas les vayan tan mal que el PSOE intente "largarlo" Si algo es llevado al constitucional y falla en contra esa misma cuestión no puede ser vuelta a llevar al constitucional.

Digo, yo. Que lo mismo es una conspiración judeo-masónica y el PP quiere que indulte a Puigdemont y el resto de delincuentes.

[pacopin]

El PP no quiere que se indulte a Puigdemont. Eso seguro.

Se han adaptado. En toda la campaña electoral no han mencionado la palabra amnistía ni una sola vez. Eso es lo que pasa.

Hombre, no se. pero si esta cierto presidente que dijo aquello de " Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad" No crees que es mas sensato no presentar un recurso de anticonstitucionalidad que este personaje y la mayoría que impera en el constitucional lo van a tumbar.

No. El PP tiene que hacer su trabajo (que en este caso es defender al estado de una gravísima ley) y si luego el pumpido y compañía cometen delitos de cohecho y prevaricación es problema suyo. Nosotros nos vamos a tragar la amnistía nos guste o no.

El Partido Popular reitera que buscará acuerdos con el PSOE en Bruselas: «Allí votamos juntos»
https://gaceta.es/espana/el-partido-pop ... 0516-1151/

Así es. Todas las maldades que nos hace Europa las han hecho y votado ellos.
¡y cuando los agricultores se manifestaron se pusieron al frente como si la cosa no fuera con ellos, cuando fueron ellos quienes hicieron el pacto verde, y ellos quienes lo votaron!

El día que los peperos se enteren de lo que el PP hace en Europa ...

[pacopin]

El falso comunismo de Juan García-Gallardo
https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... -gallardo/

«Es difícil saber qué tiene el vicepresidente del Gobierno de Castilla y León en la cabeza cuando habla de ‘distribución equitativa’»

Yo comprendo que una fuerza política intente desdibujar o desacreditar la ideología de un rival. Eso entra en lo natural de la política.

Lo que no comprendo es que la ignorancia haya llegado hasta este punto. Este artículo no es el de una fuerza política que intenta desacreditar a otra. Es el de un ignorante.

Hay ignorancias e ignorancias. No pasa nada por no entender la cuestión que plantea la caverna de Platón, ni tampoco pasa nada por no conocer los principios de la filosofía budista. Lo que pasa es que hay cosas que si hay que saber o al menos tener una noción mínima por el sólo hecho de que está presente en esa sociedad en la que vives. Por eso hay diferencia entre el que no conoce y el ignorante.

Si preguntamos por la calle cual es el dia mas importante de los católicos la mayor parte responderán que el día de navidad.

Hace poco discutí con otro sobre el sacramento de la confesión. El tío había oído que si te confiesas te perdonan y le parece injusto. No entiende nada.

Pues he aquí otro ejemplo de alguien que oye la cita de un político y la asocia con comunismo. Osea que no sabe lo que es comunismo y no sabe lo que es cristianismo. Un ignorante.

Lo que ese político cita no es una versión del comunismo. Es distributismo y es doctrina de la iglesia católica sobre el reparto de la riqueza.

¿Estamos frente al nuevo viejo falangismo que aún sueña con la revolución pendiente? ¿Se ha ido Vox tan a la derecha que ya se encuentra en la vecindad de la hidra de Podemos?

Un ignorante.

Otros han terciado en el asunto blandiendo las palabras mágicas «doctrina social de la Iglesia». Una suerte de simonía dialéctica. Cuando mencionan la doctrina social, el pensamiento ha de rendirse. Ellos ya lo han hecho, y pretenden que los demás también lo hagamos. Que nos quedemos absortos, ¡y mudos!, ante el embrujo. Pues no. La autoridad de los argumentos de la Iglesia Católica en el ámbito social es la del valor de sus razones. Y se tienen que someter a la crítica como cualesquiera otras.

¿Por qué el pensamiento ha de rendirse? ¿Por qué duda de que se pueda someter a la crítica como cualquier otro dogma?

Lo que pasa es que para criticar algo primero hay que conocerlo y este menda lo relaciona con el comunismo o con el falangismo.
NPI.

¿Desde cuando apostar por la liberación del suelo es comunismo o falangismo?

[ñugares]

El PP no quiere que se indulte a Puigdemont. Eso seguro.

Se han adaptado. En toda la campaña electoral no han mencionado la palabra amnistía ni una sola vez. Eso es lo que pasa.

Hombre, no se. pero si esta cierto presidente que dijo aquello de " Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni de inconstitucionalidad" No crees que es mas sensato no presentar un recurso de anticonstitucionalidad que este personaje y la mayoría que impera en el constitucional lo van a tumbar.

No. El PP tiene que hacer su trabajo (que en este caso es defender al estado de una gravísima ley) y si luego el pumpido y compañía cometen delitos de cohecho y prevaricación es problema suyo. Nosotros nos vamos a tragar la amnistía nos guste o no.

El Partido Popular reitera que buscará acuerdos con el PSOE en Bruselas: «Allí votamos juntos»
https://gaceta.es/espana/el-partido-pop ... 0516-1151/

Así es. Todas las maldades que nos hace Europa las han hecho y votado ellos.
¡y cuando los agricultores se manifestaron se pusieron al frente como si la cosa no fuera con ellos, cuando fueron ellos quienes hicieron el pacto verde, y ellos quienes lo votaron!

El día que los peperos se enteren de lo que el PP hace en Europa ...

Menudo cohecho y prevaricación que estas tu hecho.

A grosso modo y que no sirva de precedente: La judicatura se basa en leyes que el juez aplica con mayor o menos fortuna, porque nos guste o no las leyes no son rígidas y el juez tiene que aplicar la ley. Pero la ley no dice que esto es blanco o negro por que entre un polo y otro están los grises. por lo que tiene que interpretar la ley, pero para eso están los casos que sientan jurisprudencia y eso marca los limites de interpretación de un juez . Para que la justicia sea más garantista en España hay un juez que lleva la fase de instrucción y es quien lleva las investigaciones , las medidas cautelares, diligencias, etc y otro Juez distinto el que juzga. Y asi y todo la cagan a sabiendas o no y no hay Prevaricación, ni otros delitos. Hay pocos jueces condenados .

Ahora nos vamos al tribunal constitucional y ni hay jurisprudencia ni juez de instrucción, ni leches fritas. Los miembros del TC no tienen que ser ni jueces y todo se basa únicamente en la interpretación de una constitución que nos la pusieron de modelo y ni está cerrado el modelo de estado, ni el autonómico, ni absolutamente nada.

Que no me enrollo más, pero ni va prevaricar nadie tanto si tumban la amnistía como si la dan como constitucional. Todo lo que te cuenten en contra de esto es humo y del malo.

Los peperos tenemos los pies en el suelo y sabemos de qué va esto, los Voxeros además de no tener ni puta idea os tragáis todas las payasadas de 3 diarios digitales y cuatro jetas que no saben dónde tienen la mano derecha.

Que cosas, los inútiles del PP en Cataluña 15, vox 11.... Otros que piensan que los del PP no sabemos votar, igual que la extrema izquierda
Habéis echado a lo poco bueno que había en Vox y os habéis quedado con la mugre, desde que se fue Espinosa de los monteros ya ni se oye hablar a ninguno de Vox. Vais camino de la decadencia.

UN saludo.

[Luis M. García]

Es que el Constitucional, aunque lleve el apelativo de "tribunal" no lo es, no es un órgano jurisdiccional, sino político. Su labor es arbitrar los conflictos creados al dejar una carta magna tan abierta y tan proclive a todo tipo de desavenencias entre el poder central y los autonómicos.

Y aparte de eso interpretar la letra de la propia Constitución cuando se plantean conflictos como este de si es constitucional otorgar una amnistía; visto que resolvieron que la LIVG no conculcaba para nada la igualdad entre españoles, pues pueden resolver cualquier cosa yéndose por las ramas todo lo necesario.

Los jueces en realidad querrían que las leyes estuvieran perfectamente redactadas y con los tipos bien fijados para no tener que interpretar absolutamente nada. Como esto no es posible y cada vez las redacciones son más chapuceras, los tipos cada vez más amplios y menos definidos (la bazofia infecta de la ley sólo sí es sí, p.ej.), pues no les queda otra que tratar de aplicar la ley como mejor sepan, pero no porque quieran, sino porque no les queda otra.

Saludos.

[pacopin]

Lo primero es que la redacción de una ley es chapucera cuando se pretende exactamente eso, no es por accidente. La redacción de una ley es revisada y debatida por muchos organismos antes de ser elevado a proyecto de ley donde se examina por las duerzas políticas.

Es que el Constitucional, aunque lleve el apelativo de "tribunal" no lo es, no es un órgano jurisdiccional, sino político. Su labor es arbitrar los conflictos creados al dejar una carta magna tan abierta y tan proclive a todo tipo de desavenencias entre el poder central y los autonómicos.

Y aparte de eso interpretar la letra de la propia Constitución cuando se plantean conflictos como este de si es constitucional otorgar una amnistía; visto que resolvieron que la LIVG no conculcaba para nada la igualdad entre españoles, pues pueden resolver cualquier cosa yéndose por las ramas todo lo necesario.

Aquí hay una confusión de conceptos. Es cierto que no es un órgano jurisdiccional, pero tiene dos labores: arbitrar conflictos entre instituciones (sometiéndose a la constitución) y defender la propia constitución. De hecho para ser nombrado hay que jurar o prometer la constitución.

Resolvieron que la LIVG no conculcaba la igualdad entre españoles en un fragante delito de cohecho que es el nombre del delito que se comete al dictar una resolución injusta a sabiendas. Por cierto, el principal impulsor de aquello luego tuvo que dimitir cuando fue declarado culpable de maltrato a su mujer.

Y han hecho varias mas y harían la de la amnistía si se les diera la oportunidad.

No se les dará la oportunidad porque el PP se ha acobardado. La razón que aluden es que "Pumpido lo hará" así que eluden sus propias responsabilidades para que Pumpido no cometa otro delito.

Son delitos porque son sentencias que se deben aplicar y quienes las hicieron saben perfectamente que es una resolución injusta.

El tribunal constitucional es eso. Un tribunal constitucional, no un tribunal constituyente. Se tienen que atener a la constitución. Para reformar la constitución ya está el proceso que incluye la propia constitución.