El País en Bancarrota

[Sirarac]

Por no citar todo el mensaje, que desde el móvil es complicado. Todos los tribunales que hacen mamoneos los hacen dentro de la ley. Domper, tu que eres del gremio de la medicina seguro que se te ocurren dos preguntas, dentro del mismo temario y totalmente legales, que un opositor pueda contestar con la gorra y otra que no pueda contestar ni un jefe de servicio. Al hijo del amigo de ese Cuerpo, el tribunal le pregunta la A y al que no tiene padrino, le cae la B. Todo legal, todo correcto, todo endogámico y seguimos hacia delante. Eso, o todos los miembros de los altos cuerpos del Estado tienen algo mágico en la sangre para que los mismos apellidos se repitan generación tras generación.

[Domper]

Que Mercadona, o su dueño, digan que han tenido pérdidas en un ejercicio no implica que hayan practicado dumping, esas pérdidas pueden ser simplemente un desajuste entre ingresos y gastos por desfase en lo presupuestado. No sé realmente si esas pérdidas fueron reales o una simple añagaza dialéctica de Roig.

Como quiera, en sectores tan intervenidos, controlados y complejos como el de la alimentación, es fácil hacerse el sueco y expandir bulos, pero lo cierto es que en decenios ningún gobierno ha conseguido regular este sector para hacerlo un poquito más transparente, algo hay en todo esto que al común de los mortales se nos escapa.

Por otro lado, la actividad en "negro" es algo con lo que nunca ningún Estado podrá acabar y esas peticiones de más dureza y control suelen resultar en más asfixia para quienes no podemos escapar a dicho control, mientras que a los que sí pueden se les da un ardite.

Es que no fue puntual, en esos días se publicó en varios sitios que las grandes distribuidoras llevaban años acumulando pérdidas (al mismo tiempo que repartían dividendos, qué cosas). Vender perdiendo dinero durante varios años está un poco prohibido; en todo caso, hubiera sido buen momento para que tuvieran que poner sus cuentas ante un juez.

Igual resultaba que, en efecto, tienen beneficios marginales. Nada raro, porque la mayoría de los empresarios españoles viven en la miseria y tienen que pedir en la puerta de las iglesias para llegar a fin de mes:

El 75% de los empresarios españoles pagan a Hacienda como mileuristas

Por otra parte, tengo muy claro por qué ningún gobierno ha conseguido regular el mundo de las grandes distribuidoras. Lo hacen por favorecer a los españoles, que prefieren tener que cerrar su tienda para trabajar de dependientes en Carrefug. Igual que la Unión Europea, que no pone coto a esas grandes empresas, y lo hacen por buena intención, que ya se sabe que solo hay corrupción en España.

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Saludos

[Domper]

Por no citar todo el mensaje, que desde el móvil es complicado. Todos los tribunales que hacen mamoneos los hacen dentro de la ley. Domper, tu que eres del gremio de la medicina seguro que se te ocurren dos preguntas, dentro del mismo temario y totalmente legales, que un opositor pueda contestar con la gorra y otra que no pueda contestar ni un jefe de servicio. Al hijo del amigo de ese Cuerpo, el tribunal le pregunta la A y al que no tiene padrino, le cae la B. Todo legal, todo correcto, todo endogámico y seguimos hacia delante. Eso, o todos los miembros de los altos cuerpos del Estado tienen algo mágico en la sangre para que los mismos apellidos se repitan generación tras generación.

Sí y no. Ese juego deja de funcionar si alguien en el tribunal dice que nanay. De hecho, en mi comunidad, el Sindicato Médico (que es el que se lleva el grueso de los votos, y gracias a curiosas normas no está en el comité de empresa) está colocando afiliados en los tribunales con el mandato expreso de que no haya pufos. Algo ha conseguido, porque ya he dicho que aquí están siendo la excepción.

Es más, en su día yo gané mi plaza en contra del «candidato oficial», y mi esposa, tres cuartos de lo mismo, y era una época en la que sobraban médicos (las oposiciones de ahora son realmente una forma de elegir plaza). Es lo que tiene estudiar… y lo que tienen los tribunales justos.

Cierto es que, en mi comunidad y por diversas causas, no existen las típicas mafias que aquejan a las ciudades con universidades de larga trayectoria, ni popes variados y demás calaña. Pero eso es papel de las autoridades del ramo. Nada como llevar a un cátedro al banquillo para que los demás pongan las barbas a remojar. Pero no se hace, ya se sabe que nuestros gobernantes lo hacen por nosotros, y piensan que la típica dinastía es la mejor manera de dar prestigio a la Universidad. Tal vez por eso tenga tanto prestigio el sistema de formación MIR: porque no está en manos de las universidades.

Desde luego, a mí no me pondrán de gerifalte. Que si me ponen, esperaría a la siguiente oposición donde sonara alguno de esos apellidos con la escopeta cargada. Lo dicho, llevar a un pope al banquillo puede ser la mejor medida contra ese tipo de corrupción.

Saludos

P.D.: ¿Responder una pregunta un jefe de servicio? Excelente chiste. Y si es un cátedro, ni te cuento.

[Luis M. García]

Es que no fue puntual, en esos días se publicó en varios sitios que las grandes distribuidoras llevaban años acumulando pérdidas (al mismo tiempo que repartían dividendos, qué cosas).

Bien, no lo pongo en duda, seguramente lo hicieron para sacudirse la presión cuando los precios subían como la espuma. El enlace es un poco antiguo, pero también es de un momento (2009) en que el gobierno socialista de la época aumentó bastante la presión fiscal, lo que viene a demostrar lo dicho, que quienes pueden se escaquean y palmamos los que cobramos de una nómina.

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

Del otro lado del Atlántico no sé, la verdad; en el caso de Marruecos está quedando claro que los costes son mucho menores tanto en insumos como en mano de obra, aparte de que como últimamente hemos podido comprobar los controles fitosanitarios tampoco son la norma. Desde luego si traen producción de allá es porque el ahorro en los costes de esta supera a los gastos de transporte. La distribución la han de hacer igualmente.

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Bueno, es tu forma de verlo. Yo sigo pensando que si fueran más razonables y no apretaran tanto habría menos fraude y no necesitarían incrementar el control, que por otra parte significa incrementar los gastos, con lo que una parte de la sobre recaudación acaba perdiéndose.

Saludos.

[pacopin]

[Domper]

Si realmente investigaran, tal vez podrían explicar por qué, si el transporte y la distribución encarece tanto el precio de los productos agrícolas, los traen de Marruecos, Israel, Estados Unidos o Canadá. La última vez que miré el mapa, me pareció que estaban más lejos que la huerta murciana. Igual me equivoco.

Del otro lado del Atlántico no sé, la verdad; en el caso de Marruecos está quedando claro que los costes son mucho menores tanto en insumos como en mano de obra, aparte de que como últimamente hemos podido comprobar los controles fitosanitarios tampoco son la norma. Desde luego si traen producción de allá es porque el ahorro en los costes de esta supera a los gastos de transporte. La distribución la han de hacer igualmente.

Desde luego que en Marruecos los costes son menores. Entre otras cosas, por emplear prácticas prohibidas en la UE. Lo que que quería decir que la excusa del transporte no es válida ya que resulta mucho más caro importar desde Marruecos o desde Canadá (mira de dónde vienen las legumbres).

De presión fiscal, ya lo he dicho. Si aumentan las inspecciones y las sanciones, tendría que sr manteniendo la recaudación, es decir, rebajando los impuestos a los que hacen las cosas bien. De nuevo, si no lo hacen, es que están preocupados por nosotros y temen que si tenemos mucho dinero lo gastemos en vicios.

Bueno, es tu forma de verlo. Yo sigo pensando que si fueran más razonables y no apretaran tanto habría menos fraude y no necesitarían incrementar el control, que por otra parte significa incrementar los gastos, con lo que una parte de la sobre recaudación acaba perdiéndose.

Ocurre que yo no me fío de la gente. Caraduras habrá siempre. Obviamente, a mayor ahorro, más estímulo, pero me sé unos cuantos que harían cualquier cosa por uno o dos eurillos más. De ahí lo de aumentar las sanciones.

Eso sí, más vigilancia debe ir de la mano de menor presión. Lo contrario es aumentar la presión fiscal por la vía callada.

Saludos

[Silver_Dragon]

Lo de estos ya es para descojonarse...

[Silver_Dragon]

Y si, 15000€ para cotizar a los becarios para poderse jubilar es ahora oficial A los politicos, hay que hacerle igual...
https://www.elmundo.es/economia/2024/05 ... b45ac.html

[Silver_Dragon]

170000 autonomos deberán devolver las prestaciones del COVID por no actividad Se habla de 330000...
https://www.eleconomista.es/economia/no ... covid.html

Díaz intenta enmendar el gran error que disparó la precariedad de los fijos discontinuos
https://www.eleconomista.es/economia/no ... inuos.html

Madre del amor hermoso...
https://www.libremercado.com/2024-05-22 ... o-7129393/

[pacopin]

España se desploma en el ránking de libertad económica de la OCDE por la deuda y los altos impuestos
https://okdiario.com/economia/espana-de ... e-12893169

[pacopin]

CSIF exige acabar con los 80.000 «delegados fantasma» que tienen UGT y CCOO
https://www.eldebate.com/economia/20240 ... 00696.html

En Madrid y Andalucía el PP voto en contra de la propuesta de VOX de retirar subvenciones a los sindicatos y patronales.
En Castilla y León si lo han hecho.
Que lo expliquen.

[jandres]

De esos siempre hay, Urbano, pero lo cierto es que cuando el fisco no ha sido confiscatorio la economía sumergida se redujo bastante.

No tiene nada que ver....más bien tiene que ver con la miseria y determinados base economica
A más miseria más economia sumergida..a más economia del sector primario..mucho más que una base industrial..y también influye el tipo de inmigración...vamos..que la España norteña paga impuestos...de Madrid para abajo...ni el tato...y ese tato le da igual el tipo impositivo
Yo ahora vivo en la España profunda meseteña...y ese nivel no lo había visto.nunca....miedo da imaginar más al sur

[jandres]

¡Maldita geografía!


De Rowanwindwhistler - Trabajo propioProjection: EPSG 2062Coast, borders, rivers: Natural EarthElevation & shade: GMTED2010, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.p ... d=94025173

Lo siento, pero en este caso y consideraciones políticas aparte, es que la geografía penínsular no acompaña.

No vale. Madrid está en una meseta rodeada de montañas, y a pesar de ello...



De primer ferrocarril, yo hablé del español. Pero la cuestión o es esa, sino que es una Red centralizada y que no se corresponde con la población:


Tanto la costa cantábrica (entiendo ahí las dificultades ortográficas) como la mediterránea (donde son bastante menores) carecen de las vías de comunicación que Madrid tiene. Obviamente, no es sólo por centralismo, que para ir de Barcelona a Cádiz hay que pasar por Madrid. Pero no hay alta velocidad que cubra el Mediterráneo a pesar de su enorme importancia económica.

De Madrid. No soy antimadrileño, al contrario, que la mitad de mi familia vive ahí y raro es el año que no voy varias veces (y me reciben muy bien). Pero hay argumentos que no cuelan. Madrid aporta más por el efecto capital, que lleva ahí gran parte de la Administración, y eso, a su vez, atrae empresas (lis desbarres de vascos y catalanes han ayudado). El riojano dirá que él mantiene la capital con sus impuestos, y a cambio consigue que las empresas se vayan de La Rioja. Sí, es una visión exagerada, tanto como el Espanya nos roba, pero también lo es decir que Madrid es el motor económico. Lo es, pero por ser capital de un estado bastante grande. Si se redujera a la provincia, Madrid no sería mucho más grande que Palencia.

Tampoco cuela lo de Franco. Industria ya había en Cataluña en el País Vasco cuando el padre de Franco iba con chupete. El dictador, luego, lo que hizo fue apoyar al dinero. Como había dinero en Barcelona y en Bilbao, pues ayudas... a sus empresas, y a los logroñeses que les parta un rayo (también tengo alguna raíz en La Rioja; viajad por el interior para ver abandono y deforestación).

Al final, yo creo que todo se reduce a una palabra: EQUIDAD. Con sensatez, que no se puede pretender poner un hospital, una universidad y un AVE en cada aldea. Pero un señor que viva en Haro, en Ólvega, en Benabarre o en Mosqueruela no dispone de servicios similares al que reside en Pinto.

Saludos

Madrid es una garrapata...que succiona la vida. De todo alrededor a 300 km.
NO PAGA UNA MIERDA..ya que su pib e i.puestos dependen de los servicios de las sedes de grandes empresas de implantación nacional y del alto funcionariado.Su ratio de exportación es ridículo y sin mirar datos es un cáncer de importaciones en la balanza comercial...su ratio de i dustrializacion sobre el pib es ridículo.. y encima de industria auxiliar....dicho lo cual..no me importa e incluso lo veo lógico.....pero esta bien. Que se diga....para que la República nacionalista madrileña no se venga arriba...sus mandamos es y quien compra el discurso

Otro indocumentado con afirmaciones gratuitas. ¿Tú no andabas por Madrid o alrededores? Pues espabila que aquí quien se "despista" se la pega

Exportacion e importaciones?






¿Industria? poquito a poquito….



Se que es inútil poner cifras y datos, seguiréis con vuestros exabruptos y lo único que demostráis es que o tenéis el cerebro cuadriculado u os comen la cabeza con un duro de pipas.

Un saludo.

Pues eso..que ahí están los datos. Una tasa de cobertura del 55..(y seguramente mal medida)
Un agujero en la balanza comercial...derivada de su pobre industrialización...y orientada al sector servicios y de consumo de su gran masa poblacional
Y no pasa nada...dicho lo cual no por ello deja de ser una gran capital mundial..patrimonio de todos los españoles

[Domper]

A más miseria más economia sumergida..a más economia del sector primario..mucho más que una base industrial..y también influye el tipo de inmigración...vamos..que la España norteña paga impuestos...de Madrid para abajo...ni el tato...y ese tato le da igual el tipo impositivo
Yo ahora vivo en la España profunda meseteña...y ese nivel no lo había visto.nunca....miedo da imaginar más al sur

En mi discreta opinión, decir que la economía sumergida se debe a la presión fiscal me parece simplista. Hay otros factores. Por ejemplo, está el caso de todos esos que hacen chapucillas al mismo tiempo que cobran el subsidio del paro, el PER digo PFEA, la jubilación o lo que sea. Habría que habilitar un sistema que favoreciera que esos trabajadores salieran a la luz.

Eso sí, me parece un poco imposible mientras haya estímulos como el citado PFEA. Las últimas cifras que he encontrado son de 2006, pero entonces, en Andalucía, una tercera parte de los trabajadores agrícolas subsisten con esas ayudas, que para recibir basta con hacer entre veinte y treinta y cinco «peonadas» (últimamente, solo diez). Obviamente, los perceptores tienen gran interés en hacer esas «peonadas», y no han sido raros los fraudes masivos. La renta recibida es pequeña, pero si resulta que, de repente, todos los miembros de la familia «trabajan», la familia recibe una cantidad sustanciosa por no hacer nada.

Ahora imagínese el caso de un trabajador con escasa cualificación profesional. En donde vivo, que no es zona receptora del PFEA, una conocida con dos hijos me contaba que considerando las ayudas que perdía, estaba yendo a trabajar por 300€ mensuales. Me sé de unas cuantas familias que viven de una combinación de la jubilación del abuelo, subsidios por hijos y desempleo para mayores de 52 años. Viven sin alharacas, pero sin madrugar.

En esa situación, el estímulo para la economía sumergida es enorme. Pero no acaba ahí. Supongamos que disminuye mucho al presión fiscal (incluyendo ahí todas las partidas, incluyendo las cotizaciones a la Seguridad Social tanto de empresarios como de trabajadores), y pasan del 35% actual (más o menos) al 20%, que nos pondría en uno de los niveles más bajos de la OCDE. De paso, el IVA baja al 10%. Pues bien, sigue habiendo gran estímulo: cuando aterriza el fontanero en casa, si no nos cobra el IVA nosotros nos ahorramos ese 10%, pero el fontanero gana un 20% más. Todos ganan... Menos el estado, es decir, todos.

También el empresaurio (que no el empresario) se beneficia de situaciones similares: cuando tiene un trabajador cobrando el «negro», el trabajador se ahorra el 20% dicho, pero a cambio queda completamente desprotegido, es decir, no recibe indemnización por despido, no tiene derecho a permisos y vacaciones, tiene que decirle sí a todo al empresaurio, yendo cuando le llaman y no cuando no le llaman, etcétera. Es decir, que la empresa se beneficia en gran manera, independientemente de que haya mucha o poca presión fiscal.

Moraleja: para combatir el fraude habría que plantear retirar paulatinamente determinados subsidios (por ejemplo, los del PFEA, no permitiendo que sean receptores trabajadores menores de tal o cual edad) y, sobre todo, incrementar la vigilancia y las sanciones. Si un receptor del PFEA sabe que, si le pillan, tendrá que devolver lo cotizado en los últimos cinco años (y si no lo tiene, se queda con una deuda con la Seguridad Social, que tiene memoria de elefante cuando quiere), y además no podrá ser receptor durante otros cinco años, tal vez se lo piense. Si el empresaurio con trabajadores ilegales (o el «encargao» que los contrata) goza de unas vacaciones a la sombra cuando le pillen, tal vez se lo piense.

Al mismo tiempo, y ya que se incrementaría la recaudación, disminuir la presión fiscal al resto. Porque el sistema actual hace que paguen justos por pecadores.

Saludos

[pacopin]

Las pensiones, fuera de control: el gasto ya crece más del doble de lo que sube la inflación
https://theobjective.com/economia/2024- ... inflacion/

La UE ha alertado de una situación que pone en riesgo las futuras prestaciones. La reforma es insuficiente