Claro, ahora le siguen de ingreso a la OTAN en su turno Georgia y quizás luego Kazajistan, quizás despues le siga Azerbaiyan. Y unos añitos mas adelante otro Euromaidan en Bielorusia. ¿A que no? Que el problema no es seguirles rodeando por todos los flancos el problema es que se defiendan.
¿Y la solución de "los buenos" es rodear a un país mediante una alianza militar confeccionada a medida de la gran superpotencia mudial? A saber que todos ustedes no son mas que títeres acomodados bajo un paraguas que cuando los intereses de ellos cambien esa alianza sin duda se va a romper.
Y entonces... a volver de nuevo al deporte continental europeo: matar a otros europeos.
Vamos a ver esto desde tu perspectiva, sin buenos ni malos, solo "intereses" todo es geopolítica, Rusia tampoco sale bien parada. Primero de todo a geopolítica juegan todos, desde Colombia a Vietnam, cada cual con sus objetivos e intereses, pretender que solo X países lo hacen es simplificar y falsear la verdad quitando capacidad de elección a quienes obviamente la tienen.
La guerra la empezó Rusia y si su "juego geopolítico" es tan torpe que solo pueden jugarlo con intimidación y ejércitos según tú lógica la culpa es solo de Rusia. Los otros son más hábiles y variados en sus habilidades y formas de presionar y ejercer su influencia por el globo.
Los rusos aparentemente extremadamente torpes al depender de un solo truco (que no te diré que no, su diplomática se ha limitado a repetir amenazas y han sido incapaces de hacer nada mas en ese frente, de presión económica vía sanciones pues no parece que tampoco puedan hacer mucho, la crisis energética pregonada pues tampoco, solo queda Trump).
Siempre hay mas intereses, el interés de que la gente piense que los rusos no han comenzado la guerra que han comenzado y les "obligaron" a ello para ganar apoyo en otros lugares es uno de ellos. Parte clave de la propaganda rusa, siempre es culpa de otros. Todos los que luchan contra los rusos son títeres sin voluntad (por eso lo de "hasta el último ucraniano" los títeres no deciden) engañados por los malvados enemigos de Rusia.
Así siempre se absuelve de todo a los rusos, les obligaron. Por eso cuando se tiene que silenciar a alguien en Rusia caen en la ley de "agentes extranjeros" si hablan contra el gobierno solo puede ser por influencia de enemigos externos, nunca por propia voluntad. Esta estrategia a funcionado con algunos, pero no ha calado en las mayorías, aun así la propaganda rusa ha sido lo más efectivo que han hecho geopolíticamente, pero no ha detenido la ayuda, solo queda Trump como única esperanza (punto geopolítico para Rusia).
¿Lo de Georgia, donde solo se beneficio Rusia también lo orquestaron esos enemigos o fue una forma de forzar un país que tomaba decisiones que no gustaban a aceptar lo que imponía Moscú?
Los que quieren irse de la órbita rusa lo hacen es porque les interesa buscarse otros aliados en el juego geoestratégico; es imposible manipular al mundo entero contra Rusia todo el tiempo, los enemigos de Rusia no son dioses omnipotentes, pueden hacer algo aquí y allí, pero no pueden mover al mundo entero contra Rusia, eso es solo una mentira conveniente a la narrativa.
Si todos son lo mismo no tiene nada de deplorable, todos mirando por su interés ¿no? Armenia está muy descontenta con su asociación con Rusia ¿eso también es malvada manipulación de los enemigos de Rusia o un fracaso geopolítico? El orden creado por los rusos en la región fracasa espectacularmente (nótese, lo que achacas en el futuro a EEUU y Europa ya lo tienen en el patio trasero los rusos o al menos un conato inicial del mismo), eso no gusta a los socios que geopolíticamente miran por su interés al ver que les ha fallado y que otros podrían servir en su lugar, intereses propios, geopolítica, no se necesitan conspiraciones secretas de enemigos, solo errores y fallar en mantener lo prometido.
Lo de europeos matando europeos es una tontería, la gente ha matado en todas partes del mundo, igual se matan en Latinoamérica sin ir más lejos, eso ni es argumento ni es nada
Así que cada país hace cuentas y elige el mejor postor o varios pequeños se alían entre ellos porque son más fuertes y si resulta que muchos países dejan la órbita rusa gratuitamente y sin que les tengan que empujar pues será por algo y que eso pase es otro fracaso ruso y si tienen que recurrir a la fuerza militar para mantenerlos donde quieren pues ejercen su geopolítica de forma obvia, previsible y que puede explotarles en la cara eventualmente, como ha sido el caso en Ucrania. Todo esto desde el caos geopolítico, ya sea que les "engañaron" a los rusos o porque calcularon catastróficamente mal el resultado es el mismo, fracasaron, la geopolítica no tiene piedad, ganas o sufres por ello. Todos tus enemigos estarán allí para explotar tus errores y tus "aliados" si no son fiables te sangraran para cebarse a tu costa.
Quieren vivir en democracias libres y capitalistas con una calidad de vida infinitamente mejor a la que tenían antes.
Ahora...
¿A ver que tanto pesan los intereses de ellos cuando no estén en consonancia con los de las grandes potencias mientras ellas están en disputa?
¿A ver qué sucederá con ellos cuando USA empiece a mirar a oriente (China)? Porque el cerco contra ellos esta aun mas difícil de llevar a cabo.
¿Importa? Solo están mirando por sus intereses, tanto China, como USA como los demás. Si el trato es mejor que el ruso, lo toman porque les beneficia, geopolítica sin más. Mañana quien sabe, por ahora parecen tener proveedores mucho más fiables que los rusos. Quizás se monten una alianza de naciones pequeñas y sean su propio bloque, la UE esta a medio camino de eso, eternamente, quizás pase otra cosa. Nada de eso tiene nada que ver con Rusia, sus aciertos y sus fracasos. Ni este es un hilo de predicción del futuro.
Partiendo de que a geopolítica solo juegan los "grandes" y los pequeños no juegan al juego, es un análisis ya fallido de entrada. Todos juegan en ese escenario.
La geopolítica no absuelve a Rusia de nada, solo condena aun mas porque si todos son lo mismo Rusia a jugado tremendamente mal la partida y el fracaso y la debilidad solo dejan en peor posición que la anterior.
Ninguna predicción de futuros cambia eso y el desastre en el que se han metido o si crees las conspiraciones les han metido, en cuyo caso es culpa de Rusia igualmente por jugar mal y ser engañados por sus enemigos, la geopolítica no exculpa el fracaso, lo condena.
En cuanto a mi opinión personal
Tu sigue creyendo que son los bellos elfos contra los malvados orcos que para eso occidente tiene la narrativa de la guerra.
Invasor culpable, invado victima, muy dificil es vender que entrar en un pais a repartir muerte y destrucción puede ser positivo o aceptable (habra alguna excepción porque siempre hay alguna excepción en la historia, pero usualmente es una escusa para tomar lo que se quiere por la fuerza). De hacer excepciones según la bandera del invasor. Pero la realidad de este mundo imperfecto quizás se acerca más a "geopolítica" aunque no a un nivel tan absurdamente egoísta y utilitario, pero incluso entonces no voy a justificar o absolver de culpa a los invasores, sean del país que sean.
Todo esto ya sin entrar en lo deleznable de que es montarse guerras imperialistas para el beneficio de las elites, la diferencia es cuando lo hacen los EEUU todo el mundo lo llama así merecidamente y cuando lo hace Rusia hay una colección de escusas.
De todas las opciones que tenían eligieron la peor y lo que consiguieron es que apareciera un líder nacionalista que hablaba de patria, familia y trabajo y que lleva de una forma u otra 24 años en el poder
Puede ser un factor, pero dificilmente puede explicarlo todo. Yo creo que un Rusio encontraria insultante que todo en su pais actualmente se debe a lo que hicieron los americanos antes. Las cosas siempre son mas complejas que A y entonces B. Aunque no niego que sin duda pudo ser un factor importante siempre hay mas factores y las cosas son mas complejas.
