pacopin escribió: ↑11 Jun 2024, 14:45
Primero que Vox no insulta. Vox es siempre el insultado.
https://www.huffingtonpost.es/politica/ ... rello.html
Sudaca no debe ser un insulto.
A cualquiera debería llamarle la atención que en las teles no se les pueda nombrar sin poner eso de "la formación de ultraderecha vox".
Es verdad, los voxeros definen su partido como «moderado». Es lamentable que la ciudadanía no sea capaz de entenderlo.
Lo hacen porque Vox es un partido moderado de centro derecha
¿Moderado de centro derecha? JA, JA, JA. Cada día los chistes son más graciosos.
Yo soy un votante de centro derecha moderado y voto a Vox porque me atrae su oferta.
Pues resulta curioso que los demás tienen un concepto tan diferente de la moderación.
Los radicales son los que quieren aborto libre, eutanasia, políticas de género, lgtbi, adoctrinamiento a menores, cambios de sexo a tutiplen, ....
Esos son los radicales.
Sí, es uno de esos verbos irregulares: yo soy moderado, tú eres la derechita cobarde (nunca insultan), él es un radical. Vox no es radical cuando propone saltarse la Constitución a la torera, cuando quiere olvidar cualquier cosa parecida a la protección laboral, etcétera.
Entiendo que eso de la propaganda ultraderechista se refiere a Vox ¿Puedes poner un ejemplo de esa propaganda ultraderechista?
¿Qué? ¿Otra vez a repasar el programa verdoso. Pues basta con leer su último programa electoral, lleno de ataques contra la Agenda 2030 (que ya hemos visto que usted no sabe ni qué es). Y eso que el de las europeas consiste en unas pocas generalidades, pero se las han apañado para saltarse la Constitución, ya en el segundo párrafo del punto 1:
Defender la primacía de la Constitución española sobre el Derecho europeo
Magnífico, pero no pasaría nada por revisar los Artículos 95, 96 y 135 de la Constitución. El 95 dice algo parecido a lo de vox (no da primacía, pero sí que puede ser precisa una reforma constitucional o un dictamen del TC), pero el 96 indica que los tratados internacionales refrendados se incorporan a la legislación española, y el 135 contiene una reforma para adaptarse a la normativa europea. Ergo, es inconstitucional un párrafo posterior donde pone:
[quote[
Abogar por la recuperación de la competencia exclusiva del Estado sobre las relaciones internacionales[/quote]
El siguiente punto habla de derogar el Pacto Verde Europeo ¿No se han leído el Artículo 96? Luego empieza a hablar de "fanatismo climático" (rezumando moderación), habla de "globalistas y patriotas" (pero no cita a los reptilianos), etcétera. Habla, eso sí, de defender a los agricultores españoles ¿Por eso van de la manita con la Le Pen, que pretende prohibir las exportaciones españolas a Francia? Estos partidos moderados no se aclaran.
En el tercero, cuando hablan de la inmigración, vuelven a dar un repasito a la Constitución al pretender limitar el derecho de asilo (dicen que "el derecho de asilo no es un derecho a vivir en la UE, sino a recibir protección" ¿Cómo pretenden proteger a alguien sin admitirlo en nuestras fronteras? Que pregunten a un jurista cómo se queda el derecho de asilo y, de paso, que revisen qué dice el Artículo 13.
En el cuarto, se permiten decir "cese inmediato de todas aquellas herramientas ideológicas de etiquetado nutricional como Nutriscore". Una barbaridad demagógica, que ataca a una medida de protección de la salud.
En el quinto, entre otras cosas, proponen otra medida moderada sobre los "derechos de emisión" de CO2, y también "Derogar las normas europeas ecologistas", y vuelve a hablar de "élites globalistas".
El sexto pone en su título: "Acabaremos con las políticas progres impuestas desde Bruselas a toda Europa". Decir "progre" no es insultar, que vox no insulta, y pacopin tampoco. Lo mejor, cuando piden: "Derogar la ley europea de libertad de medios de comunicación". Espero que no sea preciso explicarlo. Curioso que antes haya dicho alguna cosa de "grandes corporaciones tecnológicas" cuando quieren derogar una ley que obliga, entre otras cosas, a que sea público de quién son los medios de comunicación.
El séptimo vuelve a saltarse el Artículo 96 al pretender que las directivas europeas no primen sobre las normas españolas. Hay muchos otros detallitos, pero cansa leer generalidades.
El octavo, de la PAC, pues muy bien, pero que se lo expliquen a su amiguita doña Marine Le Pen. Eso sí, no olvidan volver a hablar de la Agenda 2030 y de la biodiversidad.
El noveno, muy bien, pues pretende que se lidere la lucha contra el comunismo en Iberoamérica. Claro que me gustaría saber qué entienden por "comunismo" ¿El Grupo de Puebla? No me gustan un pelo, pero de ahí a que sean comunistas hay un trecho. Por si acaso, aprovechan la ocasión para volver a pasear el globalismo.
El décimo no es sino un refrito de lo anteriormente dicho, no vale la pena comentarlo. Con esto queda claro, creo yo, la "moderación" verdosa, lo sorprendente que que es que la gente no entienda su "moderación". De paso, resaltar el prístino respeto a la Constitución, en la tónica de anteriores programas electorales, en las que defienden con dureza el 155... pero se saltan a la torera unos cuantos más.
Lo dicho, política moderada. El mejor chiste de la noche.
