Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Lo que parece, bombardeos rusos con FAB-3000
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 4735535215

[sergiopl]

Hubo un tiempo desde el fin de su Guerra de Secesión hasta mediados de la década pasada en que al menos en política exterior, toda la clase política norteamericana era capaz de presentar un proyecto común y articular una estrategia adecuada. Que había sus diferencias entre Carter y Reagan pero ambos estaban de acuerdo en lo fundamental. Eso se ha perdido, la política exterior de Estados Unidos ahora es igual que la de una república bananera. Cualquier idea de los demócratas es automáticamente descartada por los republicanos sin mediar debate alguno y viceversa.

Así es. La lucha ideológica que lleva exacerbándose casi desde los 80, si buscamos las raíces de la deriva más radical del Partido Republicano, que ha ido a más luego, y que se ha recrudecido al alinearse claramente los demócratas con la cultura "woke" en respuesta al trumpismo (o viceversa, tanto da), ha permeado a las líneas generales de la política exterior, que si bien tenían matices eran más constantes. A día de hoy, puede haber un cambio de rumbo de 180º en diversos temas, según quien gobierne... y además eso no es exclusivo de EE.UU., aunque lo que pase allí tiene más influencia. Podria pasar en Alemania (menos probable, pero no imposible), en Francia (aunque ahora Le Pen trata de apartarse un poco del alineamiento con Putin de hace años) y a su manera, también en España (obviamente con mucha menos influencia real).

Es precisamente en esas considerables grietas en las sociedades occidentales donde "pesca" la propaganda rusa, que como un líquido se mete entre las fisuras e intenta acelerar la erosión. Sobre la curiosa coalición "rojiparda" que apoya a Putin por estos lares, yo recuerdo las palabras de un voluntario español (comunista) que fue a combatir al Dombás en favor de los rebeldes, hace 10 años, y contaba que en el lugar donde estaba acuartelado eran un centenar "la mitad comunistas, y la otra mitad neonazis". Y todo ello mientras se vendía la historia, y con bastante éxito en aquellos tiempos, de que los ucranianos eran básicamente los matones del Cuarto Reich otanista...

No repitamos el error del cabo austríaco de querer manejar desde Prusia Oriental que batallón tenía que tomar que edificio en particular en Stalingrado. Lo nuestro debe ser la gran estrategia

Así es. Con nuestras limitaciones, pero eso es lo que vale la pena analizar

Los ratios de pérdidas de unos y otros son lo más relevante en esta situación de estancamiento, lamentablemente es una información de la que no disponemos más que de forma muy distorsionada. En las famosas filtraciones de abril del año pasado el ratio de bajas de uno y otro bando no llegaba a 2:1 a favor de Ucrania (se movía entre 1,4:1 y 1,8:1, según las horquillas de cifras que daban, algo más favorable en muertos).

Las últimas cifras que he visto son alrededor de 500.000 bajas rusas (según el MoD británico), con una media de 1.200/día en mayo. Podemos suponer unos 100.000 muertos, si aplicamos la regla del 1:4. En abril se especulaba con alrededor de 60.000 muertos ucranianos (Zelenski reconocía 31.000 en febrero, pero en el Washington Post comentaban en abril que las estimaciones de los servicios de inteligencia occidentales hablaban del doble). Eso serían unas 300.000+ bajas aplicando el 1:4, posiblemente acercándose a las 350.000 a día de hoy... el ratio sería similar al del año pasado (rondando el 1,6:1), lo cual no serían buenas noticias para Ucrania, en mi opinión.

Yo soy de los que esta convencido que para fines del 2025 Rusia va a empezar a tener problemas de desabasto, primero con su artillería, después con los vehículos blindados y tiempo después con los tanques. El nuevo ministro de defensa Andrei Belousov es por formación economista, no militar y creo que lo pusieron en el cargo precisamente para aumentar la producción militar el año que viene.

Si Trump no gana las elecciones y deja tirados a los ucranianos... y Ucrania sigue teniendo voluntad para seguir luchando en 2025 y hasta 2026, es posible que ese factor sea el más importante. En un artículo de RUSI que enlacé hace unas semanas/meses especulaban con lo mismo.

[Silver_Dragon]

Lo que parece, bombardeos rusos con FAB-3000
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 4735535215

Atentos, Rusos siendo rusos... el blanco atacado fue el hospital de Hospital de Lyptsi, 5km al Sur de la frontera Ucrania-Rusia
https://x.com/TuiteroMartin/status/1803809815686205514

El ejercito aleman ha aumentado un 700% el contrato de municiones con Rheinmetall, su principal objetivo, suministrar a Ucrania con municiones.
https://x.com/Osinttechnical/status/1803811729849065771

El nuevo acuerdo bilateral de Rusia con Corea del Norte establece esencialmente que Corea del Norte se une a cualquier guerra en la que Rusia esté involucrada, se asocia en producción militar y une fuerzas en propaganda.
https://x.com/JayinKyiv/status/1803809107985482060

atentos, que los depositos que siguen ardiendo en rusia, son dos...
https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... 8139584784

Se ha identificado a los criminales que decapitaron a un soldado ucraniano, y ahora están en busqueda y captura.
https://x.com/visegrad24/status/1803817188840599568

[Silver_Dragon]

Asustaviejas, ¿o el miedo a la derrota?
https://x.com/Archer83Able/status/1803819104064676079

Los Surcoreanos se están tomando esto MUY en serio. Ahora Rusia es una amenaza. (Gobierno “Revisaremos el apoyo a Ucrania para armas letales… Condenaremos la cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia”)
https://x.com/Osinttechnical/status/1803824056292065564

Se empieza ha hablar de que Usa está redireccionando los contratos de misiles SAM hacia ucrania, por encima de sus anteriores compradores.
https://x.com/laraseligman/status/1803808778405515534

[Anderson]

Luego están otros que no son de por si "pro-rusos" pero están dispuestos a creer la opinión menos popular por diversas razones, porque si llevan la contraria a la mayoría y tienen razón son mas listos, mejor informados y saben mas que la mayoría o porque están dispuestos a creer teorías de la conspiración, intereses y manipulaciones ocultas que engañan a la mayoría pero no a ellos. Seguir la opción menos popular también es atractivo para algunos.

A veces querer tener una visión mas amplia de las cosas lo matricula a uno en el grupo de los conspiranoicos ante mentes que ven las cosas de manera mas simple (o mejor dicho simplista en mi concepto personal).

[Anderson]

¿A que se referirá el forista con eso de "modo de vida ruso"?

Algo más o menos semejante al Lebensraum que tantos colocones le producían al líder del Partido Nacional Socialista de Alemania, si bien aquello ya les venía a los germanos de más antaño ...

Yo pensaba en la veneración del imperialismo, o la normalización de la violencia como medio para un fin. Entre otras joyas de valores rusos socialmente aceptados.

Pero igual, me ha quedado la duda.

[Ave_Negra]

(...)No es por trivializar la industria de defensa rusa, que hoy día debe de producir más tanques que cualquier país occidental, pero tampoco hay que irnos al otro extremo de creer que los rusos hoy pueden sacar T-90 como los soviéticos sacaban T-34 en sus días.

Como mencionaron anteriormente, pueden esconderlos dentro de la fábrica, pero no cuando los suben a los trenes, o los estacionan afuera. Fabricando uno al día por ejemplo, tienen al menos un tren lleno al mes saliendo de la fábrica. Por otra parte, las unidades que en teoría los estarían recibiendo ¿en Siberia ?, también deben almacenarlos en algún sitio. ¿Cómo los esconden cuando salen a entrenar? o no lo hacen . Hablamos de docenas de tanques en acción realizando maniobras en campos kilométricos, practicando tiro, etc, ¿dónde están?. No se los ve estacionados fuera de la fábrica, no se los ve en grandes cantidades arriba de los trenes, en tránsito, siendo descargados en algún sitio, etc. La inteligencia occidental, que yo sepa, no ha dicho ni mu respecto a esta supuesta producción extraordinaria de tanques. No hay imágenes satelitales de ningún tipo u origen al respecto. ¿Qué conclusión tenemos que sacar?

Al mismo tiempo veo videos como el siguiente y me pregunto, ¿uno al día con todo el trabajo que lleva solamente maquinar y soldar torretas y chasis?. ¿No tienen ningún cuello de botella? ¿pueden fabricar un cañón al día por ejemplo?. Misma pregunta para el resto de los cientos o miles de componentes:

Las últimas cifras que he visto son alrededor de 500.000 bajas rusas (según el MoD británico), con una media de 1.200/día en mayo. (...)

El secretario de defensa estadounidense habló de 350000 bajas rusas en Bélgica hace poco más de una semana, y mencionó otros números también:

Since Putin's full-scale invasion in February 2022, at least 350,000 Russian troops have been killed or wounded. Ukrainian forces have sunk, destroyed, or damaged 24 Russian vessels in the Black Sea. And since September of last year — just before the Kremlin began its renewed offensive — Russia has lost more than 2,600 combat vehicles across the front lines in Ukraine. As Russian invaders moved forward west of Avdiivka, they lost more than 160 combat vehicles there in May alone.
https://www.defense.gov/News/Speeches/S ... d-ukraine/

Punto y aparte:

Ya hay problemas hasta para producir Kalashnikov en Rusia
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 3654812020

No producirán al nivel requerido, y seguramente están lejos de los niveles de producción de la URSS, pero he notado un incremento en la cantidad de AK-12 que se ven en el campo de batalla del lado ruso. Al comienzo de la guerra se veían montones de AKs viejos y oxidados, incluso Mosin-Nagant y otras armas prehistóricas, en manos de movilizados, convictos reclutados por Wagner y soldados de las repúblicas bananeras. No sé qué habrá ocurrido con los últimos, parecen haber sido exterminados, pero he visto videos y fotos de hombres de Storm-Z y otros movilizados de avanzada edad con AK-12. De a poco también han aparecido AK-74 con algún tipo de mejora. En general, los guardamanos de madera, a pesar de la reputación que tienen los Kaláshnikov, parecen ser una mala idea cuando se tiene que defender una posición por horas o cuando se pasa al asalto y se dispara sin prisa pero sin pausa; comienzan a humear, se aflojan, y hasta se queman completamente.

Por otra parte, la noticia original sale de un canal de Telegram, que cita como fuente a "suscriptores", así que saquen sus conclusiones:



Saludos.

[Azsed]

A veces querer tener una visión mas amplia de las cosas lo matricula a uno en el grupo de los conspiranoicos ante mentes que ven las cosas de manera mas simple (o mejor dicho simplista en mi concepto personal).

Si te das por aludido es cosa tuya.
Rusia inicio la guerra invadiendo un país, nadie les obligo a ello y Putin lo hizo por propia voluntad. Me tendrás que explicar que parte de eso no ha sido así. A mi, efectivamente me parece muy simple, que no simplista, se lo han dicho repetidamente en este tema y coincido.
Todos se mueven por sus intereses, pero yo no voy a simpatizar por alguien que promueve sus intereses con invasiones y masacres, sea del país que sea.

Si quiere comentar su visión mas amplia de la situación hágalo. Quizás resulta que el simplismo esta allí o quizás no, pero va a ser mas constructivo que efectivamente darme la razón al aludir estar mejor informado, tener visión mas amplia o que el otro lo ve mas simple o simplista, sin explicar nada claro que demuestre dicha "visión mas amplia".

[REDSTARSKI]

La precisión de los Himars y su bajo costo someten a los rusos a un constante desgaste tanto en bajas como psicológico.

[Anderson]

Todos se mueven por sus intereses, pero yo no voy a simpatizar por alguien que promueve sus intereses con invasiones y masacres, sea del país que sea.

Será que algunos son mas evidentes que otros. Habría que analizar lo que han hecho los mas poderosos durante los últimos 70 años en pos de sus intereses para darte cuenta que no son distintos.

[Azsed]

Será que algunos son mas evidentes que otros. Habría que analizar lo que han hecho los mas poderosos durante los últimos 70 años en pos de sus intereses para darte cuenta que no son distintos.

¿Cuando he dicho que sean distintos? Te estas equivocando completamente. Iniciar una guerra y dedicarse a matar y asesinar por (inserta escusa) es iniciar una guerra y dedicarse a matar, yo no justifico ni apoyo eso lo haga uno u otro (y los poderosos no son los únicos que lo hacen). Rusia, EEUU, China o cualquier otro; me parece condenable por igual y los motivos debajo de las justificaciones que se blanden suelen ser los mismos.
Si quieren alcanzar intereses que lo hagan por medios que no causen cientos de miles de muertes y arruinen aun mas vidas. Yo no voy a condonar una guerra la inicie quien la inicie y aun menos si va acompañado de matanzas de civiles.
El ser mas evidente o menos no cambia nada y no hay país que no tenga esqueletos en el armario sean antiguos o recientes.

[REDSTARSKI]

Otro sistema Patriot desde Rumanía, esto le permitirá a Ucrania no solo defenderse mejor sino poner en riesgo a los aviones rusos que lanzan las bombas planeadoras. Se empieza a notar el nivel material, el peso de las economías de occidente en el equipamiento Ucraniano.

[REDSTARSKI]

Es apenas lógico, incluso después del masivo envío de munición de artillería de Corea la mala a Rusia, que Corea la buena por cuestiones de prestigio apoye militarmente a Ucrania. Ojala se haga realidad, los coreanos tienen mucho y de muy buena calidad.

Yo empezaría la lista con unos submarinos modernos para el mar Negro.

[Ave_Negra]

Hablando de todo un poco como los locos, y relacionado con la industria rusa, ¿qué pasó con la producción de Kalibrs?. De vez en cuando se lanzan algunos, pero ni de cerca en la cantidad que se dispararon por meses y meses al comienzo del conflicto.

Explicaciones pueden haber varias, por ejemplo que los ucranianos erróneamente estén reportando versiones aerolanzadas de éste misil como parte de la familia J-101/555, que los rusos hayan priorizado la producción de los anteriores por sobre la del Kalibr, que no se puedan lanzar desde aviones, o que la flota del Mar Negro ya no pueda lanzar ataques efectivos o no cuenten en sus nuevos puertos con sitios de almacenaje para los misiles o el equipamiento necesario para manipularlos, etc.

Lo último que leí al respecto, de Marzo de este año, es que Budanov dice que los están guardando, y que quizás podían comenzar a emplearlos nuevamente debido a la baja, en aquel momento, de los stocks de J-101:

Kyrylo Budanov, the chief of Ukraine's military intelligence, expects Russian forces to soon again start using Kalibr cruise missiles in attacks against Ukraine.

According to Budanov, Russia would be forced to do so as its stocks of Kh-101 missiles it has been using in recent mass coordinated attacks have decreased.

(...)
"Kalibrs were being accumulated throughout this period, they are absolutely ready for use". Budanov told the national television on March 31.
https://kyivindependent.com/intel-chief ... ks-shrink/

Creo que puedo contar con los dedos de las manos los ataques con Kalibr desde que se publicó esa nota, al menos basado en lo que declaran los ucranianos. Tampoco se ven buques lanzando misiles como antes. En fin, habría que hacer una lista de armamento ruso que no se ve tan seguido como al comienzo de la guerra, Pantsirs? Tunguskas modernizados? Tigrs?

[REDSTARSKI]

Por el tono están enojados.

De segundo en la lista pido 64 FA50 con misiles crucero y bombas guiada y sistema de sonido para escuchar K-pop mientras las lanzo.