Gobierno del PSOE y 7 mas

[Domper]

ZP me pareció un gaznápiro, digno de mejor causa (por ejemplo, dirigir un puesto de pipas). Pero la nota de la gacetilla es la de siempre: primero, en gran titular, el el PSOE y el PP cometen no sé qué tropelía. Siguen con lo mismo hasta que al final del artículo rebajan el tono y dan explicaciones. Igual que existe el «fraude de ley», eso es un «fraude de noticia», intentando que algo parezca lo contrario de lo que es. Muy típico de lo que no es sno el órgano extraoficial de expresión de un partido.

[pacopin]

https://x.com/libertaaddexp76/status/18 ... 8869138513

[Silver_Dragon]

¿Alguien puede explicar que leches está ocurriendo en Fiscalia? No se ustedes, pero esto está mejorando por momento...
https://x.com/TuiteroMartin/status/1803526445383487849
https://x.com/TuiteroMartin/status/1803758995292713117

[pacopin]

[pacopin]

Los juristas alertan del «activismo judicial» del TC para «construir un relato de lawfare contra el Supremo»
https://www.eldebate.com/espana/2024062 ... 07556.html

Una actuación que Javier Borrego, ex magistrado del Supremo califica de «activismo judicial» y en virtud del que «la Constitución ya no dice lo que dice sino lo que los jueces del Tribunal Constitucional dicen que dice». El veterano jurista considera que la «creatividad» aplicada por la Corte presidida por Cándido Conde-Pumpido en algunas de las sentencias más polémicas, como ha sucedido en el desenlace de los ERE, es «una aberración judicial, pues no interpreta la norma, sino que crea una nueva y distinta norma».

Si «siete magistrados aciertan siempre y cuatro se equivocan siempre, en las decisiones que son favorables al Ejecutivo, hablamos de dinamita que trae consigo la demolición del Estado de Derecho», asegura Borrego.

Es decir, la intervención del TC revocando sentencias del Tribunal Supremo, y de forma mediata, de la Audiencia Provincial de Sevilla, «solo podría resultar procedente en el supuesto de que el TC estime que se ha producido una violación de un derecho fundamental, el de la legalidad penal, de quien recurre en amparo», advierte Garrido. Lo que no justifica que, con cargo a esta valoración, se «modifique» la lectura de un artículo concreto del Código Penal que, más allá de la «tutela encomendada al Constitucional», no es parte de su función.

[pacopin]

Falta decir que además en el congreso, el senado y las cámaras autonómicas están de vacaciones y que no vuelven a trabajar hasta septiembre. Para navidades se cogerán otro mes.

Pero cobrar si que cobran.

[pacopin]

La Diputación de Badajoz monta a toda prisa un despacho al hermano de Sánchez en un piso para que pueda justificarse ante la juez
https://www.eldebate.com/espana/2024062 ... 07521.html

El montaje del despacho comenzó hace varios días. A primera hora de la mañana del pasado lunes, un grupo de cuatro operarios accedió a unas instalaciones que la Diputación de Badajoz tiene en un piso ubicado en frente de la catedral. Llevaban consigo un escritorio, una silla y una estanterías pequeña. Los trabajadores sacaron estos muebles del Palacio de Felipe Checa, ubicado a pocos metros. El traslado de los muebles fue supervisado en todo momento por el socialista Ricardo Cabezas, jefe directo del hermano de Sánchez y diputado encargado del área de Cultura.

El piso donde se camufla el despacho del hermano de Sánchez es en la actualidad la sede de la Sociedad Mercantil Agropecuaria de la Diputación de Badajoz (ADISA)

[pacopin]

El Constitucional consuma el borrado de los ERE con una nueva ponencia para absolver la malversación de Griñán y su 'número dos'
https://www.eldebate.com/espana/2024062 ... 07820.html

[Luis M. García]

No, si los ERE no los van a borrar, ni los setecientos milloncejos van a volver, sólo están anulando las sentencias de forma que la Audiencia de Sevilla tendrá que rehacerlas (imagino que sin repetir vista) conforme a lo que estipula esta banda sanchista del TC, o quizá presentar algún conflicto de competencias, si es que tal cosa cabe.

[Silver_Dragon]

La deriva a la que va este pais y los movimientos de ciertos politicos e ideologias, ya empieza a pensar, hacia donde vamos de cabeza, en la que una facción puede eliminar todo tipo de delitos y el imperio de la ley va de camino a desaparecer.... ¿Culto a la personalidad? y ¿Sigue al partido? el futuro que viene, da mucho miedo. Primero los indultos, borrar delitos, propaganda, lawfare y fake news, mañana será independencia y no me sigues, a la puta calle...
https://www.elmundo.es/espana/2024/06/2 ... b4577.html

[Gaspacher]

Qué esperabas de una republica bananera?

[pacopin]

[pacopin]

[Domper]

Lógico, al menos desde el punto de vista político.

No se podrá negar que la mitad de la campaña de vox se reduce a decir lo malo malísimos que son otros partidos. La respuesta, sencilla: «yo con esos, ni a heredar», mejor dicho, no dejo que se apunten ningún tanto propagandístico. Si la medida es razonable, que no he dicho que no lo sea (no lo sé, aunque a mi no me gustan esas leyes que se salen del tiesto), ya se resucitará en una enmienda o en una «ley omnibus» dentro de unos meses.

Digo que no me gustan esas leyes que acaban regulando algo diferente porque solo sirven para que haya aun más caos normativo. Si es una medida conveniente, en mi desinformada opinión, sería mejor modificar la norma correspondiente. Es como el chiste del vasco que va a por setas, y encuentar un Rólex, y le suelta el amigo «A ver, Pachi, a qué estamos ¿A setas, o a Rólex?».

Eso no quiere decir que otros partidos no hagan lo mismo, Especialmente, el amiguito Sánchez ha sido muy amigo de colgar coletillas que no vienen a cuento, era capaz (cuando aun ganaba votaciones) de añadir a la Ley de Cine una disposición sobre la acuicultura.

En todo caso, vuelvo a lo dicho ¿Por qué se ha rechazado? Porque la presenta vox ¿Por qué tal rechazo? Igual es que vox no está haciendo muchos amigos.

[Domper]

Borrado por duplicado