El dramático rescate de cuatro rehenes israelíes de Gaza la semana pasada incluyó una revelación impactante: los rehenes, que sufrieron torturas insoportables y constantes amenazas de muerte , fueron mantenidos cautivos por civiles palestinos en su casa en el centro de Gaza, incluido un periodista firmado en Al Jazeera y su padre médico. Sorprendentemente, tan pronto como los rehenes fueron devueltos a suelo israelí, la operación fue denunciada por los sospechosos habituales por los cientos de "civiles palestinos" que había declarado como víctimas. Las Naciones Unidas calificaron la operación de rescate como un "crimen de guerra", mientras que el jefe de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, la calificó de "baño de sangre" y "masacre". Naturalmente, la prensa repitió reflexivamente como un loro las cifras del Ministerio de Salud de Gaza dirigido por Hamás sobre las supuestas víctimas durante la operación.
Es una oportunidad perfecta para una conversación largamente esperada sobre el uso de la frase "civil palestino".
Dejemos algo claro desde el principio: cuando tomas rehenes, corres el riesgo de morir. La responsabilidad moral y jurídica por cualquier víctima resultante de la operación para liberar a los rehenes recae plenamente en Hamás y en quienes mantienen cautivos a los rehenes.
Según el derecho internacional , es un principio sacrosanto que los civiles disfruten de protección especial, y atacarlos o dañarlos intencionalmente durante las hostilidades es un grave crimen de guerra. Pero no hace falta ser un experto en derecho para comprender que si uno es un periodista o un médico que tiene rehenes, ya no es un "civil". De hecho, la Convención de Ginebra deja inequívocamente claro que los civiles pierden esa protección cuando participan directamente en las hostilidades.
En otras palabras, cuando mantienes cautivos a rehenes, te conviertes en un objetivo militar legítimo y no deberías sorprenderte cuando las Fuerzas de Defensa de Israel llamen a tu puerta.
Y no fueron sólo estos cuatro rehenes. Además de los cuatro rehenes israelíes rescatados de Nuseirat en el centro de Gaza, ha habido innumerables informes de rehenes que regresaron a Israel que describen haber sido mantenidos cautivos por habitantes comunes de Gaza, incluidas familias, médicos, maestros e incluso empleados de la ONU.
También es bien sabido que los civiles de Gaza se unieron voluntariamente en masa a Hamás el 7 de octubre y participaron en la masacre, las violaciones y los secuestros de ese día. ¿Cuántos "civiles" de Gaza ayudaron a Hamás a mover y almacenar cohetes? ¿Cuántos "civiles" ofrecieron sus hogares para mantener cautivos a los rehenes o hacer guardia para asegurarse de que no escaparan? ¿Cuántos han sido cómplices y colaboradores voluntariosos de Hamás en la peor masacre y crímenes contra el pueblo judío desde el Holocausto?
Estas preguntas son cruciales. Sin embargo, la comunidad internacional no logra plantearse estas preguntas.
En cambio, los legisladores, periodistas y diplomáticos están aceptando ciegamente las cifras de víctimas reportadas por el Ministerio de Salud de Gaza, como si fuera Moisés entregando los Diez Mandamientos en el Monte Sinaí. Aparentemente, ocho meses después de esta guerra, todavía hay que repetir que el "Ministerio de Salud" de Gaza no es más que un brazo propagandístico del grupo terrorista Hamás.
Un grupo que asesina, masacra, viola, decapita y secuestra a personas, y que tiene un historial incesante de inventar historias, inflar las víctimas y utilizar a sus propios civiles como escudos humanos, no es exactamente la fuente más confiable del mundo.
Esto no ha impedido que la comunidad internacional utilice las figuras de Hamás como evidencia para acusar maliciosamente a Israel de genocidio, solicitar embargos o solicitar órdenes de arresto para los líderes israelíes.
Todo esto es una tontería.
Incluso si se acepta la cifra de Hamás de 30.000 muertes reportadas en Gaza durante la guerra de Israel, se ha estimado que la proporción entre palestinos no combatientes y terroristas asesinados es de uno a uno, un nivel sin precedentes en la guerra moderna . Mientras tanto, el número real de víctimas civiles se alteró significativamente recientemente cuando la ONU reconoció que más de 10.000 de las víctimas reportadas estaban desaparecidas, no muertes verificadas; también redujeron a la mitad sus estimaciones demográficas de hombres versus mujeres y niños. Con estas actualizaciones, las cifras ya cuestionables se vuelven mucho más bajas. Sería aún menor si aquellos que han sido reportados como "civiles" fueran en realidad combatientes o, como vimos esta semana, mantuvieran cautivos a rehenes.
Para Hamás, la muerte de civiles es su estrategia; El líder de Hamás, Yahya Sinwar, ha calificado las muertes de civiles como un " sacrificio necesario ".
Mientras la prensa y los líderes mundiales no hagan estas preguntas y sigan impulsando narrativas falsas y cifras de víctimas sin fundamento, no harán más que habilitar y empoderar a Hamás y perpetuar la violencia y el sufrimiento que dicen tratar de poner fin.
Arsen Ostrovsky es un abogado de derechos humanos que se desempeña como director ejecutivo del Foro Jurídico Internacional y miembro principal del Instituto Misgav para la Seguridad Nacional . Síguelo en X en @Ostrov_A .
John Spencer es presidente de estudios de guerra urbana en el Modern War Institute (MWI) en West Point y presentador del " Podcast del Proyecto de Guerra Urbana ". Es coautor de " Understanding Urban Warfare " . Síguelo en X en @SpencerGuard . Las opiniones expresadas en este comentario son suyas.
https://www.newsweek.com/its-time-start ... on-1913628
