Agresión de Rusia a Ucrania

[Zquircle]

¡Qué cachondos estos rusos! ¡Qué arte y qué vena cómica tiene los tíos!

Unos zapadores rusos limpian y acotan un camino seguro para que sus compañeros puedan pasar con sus blindados. Pero como son como son, les dan una sorpresa para después poder echarse unas risas:






Dió!

[Zquircle]

Si algo hacen bien los tanques rusos, es explotar como ningún otro:




Un simple dron de 300 pavos, y fuegos artificiales con esteroides.


Dió!

[Urbano Calleja]

Putin solo va de farol

Puede ser estimado Silver, puede ser. Como sabes, Putin no es objeto de mis devociones y las carencias que está mostrando Rusia son evidentes.

Pero no todo son carencias y no hay que despreciar las capacidades que de verdad tienen.

Por ejemplo imaginemos que le dan misiles hipersónicos a Corea del Norte o esas modernas baterías antiaereas que tienen o ambos¿Crees que Rusia no puede hacerlo? De un día para otro no pero ¿No puede? ¿Crees que eso gustaría en Corea del sur?

De igual manera, visto que Iran ha sido capaz de entregar armamento a los huties en Yemen que son un pueblo de pastores y ahora tenemos el problema en el mar rojo ¿Es posible que Rusia (o Iran) hagan lo mismo con algún otro país? De un día para otro no pero ¿es posible?

Así que menos chistes de lobos y asustaviejas y mas entender que esto no lo puede hacer Putin de un día para otro, pero si lo puede hacer y no le cuesta mucho. Un escenario donde ocurra lo del mar rojo pero en el mediterraneo, complicando el tráfico mercante, amenazando cerrar el estrecho de gibraltar o el canal de suez, misiles guiados o balísticos o hipersónicos en el norte de Africa seguro que iba a gustar mucho en las cancillerías europeas.

Ahora que venga algún listillo a decirme que el mediterraneo es mas grande.

Si Rusia da armas hipertónicas a chiquito de corea, la que le pueden preparar los coreanos armando a las republiquetas rebeldes y a Ucrania va a ser de risa.
Sabiendo cómo están las fronteras rusas a día de hoy, despobladas de soldados y recursos, no sé quién se iba a reír más.

Y del mar rojo...no hace falta mucha tecnología para bloquearlo, sobre todo en el estrecho que cierra Yemen. No?

Lo más complicado no es lo de los cohetes sino lo de los.piratas...

Saludos

[Azsed]

De igual manera, visto que Iran ha sido capaz de entregar armamento a los huties en Yemen que son un pueblo de pastores y ahora tenemos el problema en el mar rojo ¿Es posible que Rusia (o Iran) hagan lo mismo con algún otro país? De un día para otro no pero ¿es posible?

Iran no esta involucrada en una guerra de alta intensidad que consume la producción de su industria armamentistica.
Igualmente si lo hiciera generaría respuestas, asi que no es como si el mundo fuera indefenso ante esa estrategia o fuera a salir gratis a Rusia, sin contar el coste de no disponer de esas armas en el frente que tienen abierto. Pero eso es otro tema. Sin contar con que ha usado otros metodós desde hace mucho para intentar desestabilizar otras naciones, o financiar grupos que lo hicieran en su lugar, etc...

El hecho, por el momento, es que Rusia hasta ahora, tras dos años, solo ha ido de farol. Quizás cambie en el futuro, pero por ahora los hechos son esos.

[pacopin]

La mejor respuesta

[Silver_Dragon]

De igual manera, visto que Iran ha sido capaz de entregar armamento a los huties en Yemen que son un pueblo de pastores y ahora tenemos el problema en el mar rojo ¿Es posible que Rusia (o Iran) hagan lo mismo con algún otro país? De un día para otro no pero ¿es posible?

Iran no esta involucrada en una guerra de alta intensidad que consume la producción de su industria armamentistica.
Igualmente si lo hiciera generaría respuestas, asi que no es como si el mundo fuera indefenso ante esa estrategia o fuera a salir gratis a Rusia, sin contar el coste de no disponer de esas armas en el frente que tienen abierto. Pero eso es otro tema. Sin contar con que ha usado otros metodós desde hace mucho para intentar desestabilizar otras naciones, o financiar grupos que lo hicieran en su lugar, etc...

El hecho, por el momento, es que Rusia hasta ahora, tras dos años, solo ha ido de farol. Quizás cambie en el futuro, pero por ahora los hechos son esos.

A cuestión de los Huties es facil, bloqueo naval total y a ver cuanto te dura tus "super armas" y como Iran intenta romper un bloqueos con su "super marina"....., que seamos claro el famoso eslogan de hace meses de "hemos parado el transporte comercial occidental en el mar rojo y occidente se derrumba" es una completa idiotez. Solo hay que ver Marine Traffic, para ver los cientos y cientos de buques de transporte civiles siguen pasando y pasando por ahí.... lo dicho portadas de unas cuantas semanas y despues mas Bluffs, cada ataque Hutie te está quedando en una escuetita nota al margen y cogiendo nota muchos en plan de dispara primero y pregunta despues (en si, los piratas somalies están hasta los huevos que los hundan).

Parece que en Arabia, olvidamos una cosa y eso se vio las semanas despues de el 7 de Octubre, como cierto barco irani que llevaba años en el mar rojo (con la propaganda de sus "superdrones" y demas hierbas Iranies), empezó a tener problemas.... incluyendo un "sospechoso" ciberataque y un ataque con daños con drones, y el barquito "megaportaviones de drones" que se las sabia intocable acabó en dos dias a toda maquina en Bandar Abbas, y acojonado en el puerto. El problema de Iran, que ya se le vió en el clamoroso fracaso del ataque de los SSM, es que no puede enfrentarse a un ejercito competente, y en caso de guerra abierta, no solo en caso de Alianza conjunta con Rusia y irse de gallito en el golfo. Si Israel lo humillo destruyendole la famosa "megasalva" y la principal bateria de defensa aerea de Estafan, imaginad lo que puede liar la USAF, entrando por ahi como elefante en una cachareria y sobre las clamadas "superarmas" iranies. Incluso me temo mucho que las amenazas de bloquear el estrecho de Hormuz se pueden quedar en otro Bluff de Iran (incluso con los clamados Su-35 que les ha llegado a cuentagotas desde Rusia), con un ataque conjunto de Usa / Israel / la coalición y los estados del golfo Iran no podrá hacer absolutamente nada de nada, ni con la ayuda de Rusia ni con rita la cantadora al lado y esto puede ser muy rapido como dejaron caer los Israelies.

Otra cuestión... las "famosas" armas hipersonicas rusas, que tanto habían clamado como Carrier Killer y que iban a destrozar a cualquier defensa aerea occidental, se le han visto que son otro Bluff como un dia de fiesta, interceptadas y destrozadas una y otra vez por sistemas Patriot y otros que los rusos clamaban que estaban megasuperados.... como los invencibles S300/350/400/500 que iban a derribar todo, y recordemos que mucha de la tecnologia rusa que se clamaba "superior" está siendo doblegada por un "misero" TBM Useño retirado de hace 40 años. Asi que sobre Corea del Norte y que acabe con armas hipersonicas made in Rusia o MiniKim, menos lobos, porque mucho me estoy temiendo que como le pasó a Iran contra Israel, en un MiniKim vs Usa, Los Coreanos / Japon y demas, puede tener un tercer Bluff.... Mas en detrimento de china, que ahora se está viendo que donde yo juego con ASBM y otras fiestas, juegan dos, tres o cuatro.... Cierto pais que está poniendo Bahlmos y denegando el transito maritimo chino, corea del sur con su mismo movimiento en misiles balisticos ( y Japon) y USA desplegando sus sistemas de ataque de largo alcance en el pacifico para espanto de Pekin... (Ya no hablemos de Rusia e Iran) ¿Realmente alguien quiso jugar a este juego cuando occidente te está respondiendo en serio por primera vez?.

[Azsed]

Ademas si Rusia hiciera buena esa amenaza, en caso de poder para empezar, la respuesta mas rápida y previsible seria que los ucranianos pasarían a poder usar todas sus armas occidentales contra cualquier punto de Rusia que pudieran alcanzar, con lo que supongo los rusos saldrían perdiendo y rápido.
Eso seria solo lo primero seguro que habría mucho mas.
En cuanto a Iran ciertamente mucho de lo que clamaban, como los rusos, no se ha correspondido con la realidad.

[Chepicoro]

Otra proyección sobre cuanto tiempo le quedan a los almacenes de material soviético a disposición de los rusos. La particularidad es que el tiutero ucraniano responsable Volodymyr Dacenko toma como base la cantidad de material (en activo y almacenado) que los del International Institute for Strategic Studies adjudican a Rusia en su publicación anual Military Balance, a partir de ahí resta la cantidad de material que se va sustrayendo de los almacenes por las fotos de satélites y lo que la inteligencia ucraniana especula que los rusos actualmente tienen desplegado en sus fuerzas armadas.


https://x.com/Volodymyr_D_/status/1800972618625056871




Estos pronósticos se pueden tomar como optimistas para Rusia ya que nadie sabe muy bien que parte del material almacenado pude volver al servicio y que parte sirve únicamente como fuente de repuestos. Por ejemplo cuántos de los tanques de la siguiente imagen pueden regresar al servicio??


Claro que Rusia tiene margen para incrementar su producción de defensa o abandonar su postura ofensiva en la mayor parte del frente, lo que retrasaría el que los rusos sufrieran de desabasto de alguna clase de equipo.

[REDSTARSKI]

Y los Ucranianos anuncian un Neptune de 1000 km y una producción mucho mayor.

[Domper]

Estos pronósticos se pueden tomar como optimistas para Rusia ya que nadie sabe muy bien que parte del material almacenado pude volver al servicio y que parte sirve únicamente como fuente de repuestos. Por ejemplo cuántos de los tanques de la siguiente imagen pueden regresar al servicio??


Claro que Rusia tiene margen para incrementar su producción de defensa o abandonar su postura ofensiva en la mayor parte del frente, lo que retrasaría el que los rusos sufrieran de desabasto de alguna clase de equipo.

Desde mi desinformada opinión.

En la Segundo Guerra Mundial uno de los cuellos de botella en la producción de vehículos blindados estuvo en la fundición de grandes bloques de acero. Toda esa «chatarra» que se ve en la foto puede tener mal aspecto, pero bastaría desmontar los chasis y las torres, someterlos a un proceso de limpieza con chorro de bolas o similar, y volverían a tener el aspecto de vehículos nuevos. Igual no sería tal animalada construir las piezas que no puedan aprovecharse (como los muelles de la suspensión, que supongo que será de lo más gastado, las cadenas y demás), fabricar los componentes del interior del carro (motor, transmisión, cesta de la torre), meterle un arma diferente (por ejemplo, un cañón automático), alguna protección adicional, sistemas de tiro, y con todos T-55 conseguir unos carros de acompañamiento bastante apañados, o convertirlos en APC pesados. Igualmente, esos chasis de PT-76, si son restaurables, pudieran servir de base para vehículos especializados, para APC o lo que sea. Que los israelíes, en su día, hicieron muchos apaños.

No quiero decir que vaya a hacerse, o que pueda hacerse, porque la industria rusa tiene sus propios problemas. Pero, de nuevo desde mi desconocimiento, más sencillo será que la industria de automoción produzca motores de 500HP y transmisiones, que fabricar desde cero. No serán maravillas, pero menos da una piedra. Otra cuestión que la industria de automoción rusa tenga sus propios problemas, y también

Con todo esto, lo que pretendo apuntar es que incluso esos almacenes que parecen tan ruinosos pueden tener alguna utilidad.

Saludos

[sergiopl]

Desde mi desinformada opinión.

Mi opinión es todavía más desinformada, así que me voy a limitar a preguntar más que a opinar: ¿el coste de las reconstrucciones (y el tiempo necesario para llevar a cabo cada una) no será cada vez mayor cuando empiecen a echar mano de los fierros más envejecidos?

(Aunque supongo que, como dices, mejor eso que construir un tanque desde cero).

En otro orden de cosas, lo de los misiles de crucero ucranianos de largo alcance tiene el potencial de ser un quebradero de cabeza considerable para los rusos, si logran construir números suficientes. No ganarán la guerra pero pueden causar muchos problemas.

[Silver_Dragon]

Gazpron ya vale menos que cierta compañia de pizzas.
https://x.com/JayinKyiv/status/1805513517992181888

Nuevo hackeo ucraniano
https://x.com/wartranslated/status/1805510399405576381

Otro deposito de municiones ruso hace pum
https://x.com/NOELreports/status/1805502877340733757

Cazando Panshir rusos en el frente... dos menos.
https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... 6007577853

Trump pararía la ayuda a Ucrania, para forzar unas negociaciones de paz con rusia (en sus terminos claro)
https://x.com/NOELreports/status/1805519716997325275

Yak-52 ucraniano con marcas de derribos...
https://x.com/bayraktar_1love/status/18 ... 8658165154

[Silver_Dragon]

Gerasimov y Soigu, como criminales de guerra bajo la corte penal internacional.
https://x.com/JayinKyiv/status/1805556750860394603

Primer envio de municines desde Chequia
https://x.com/P_Fiala/status/1805533506501529605

Rusia pide hablar con francia las "condiciones previas"...
https://x.com/RusiaSeMueve/status/1805560617601827266

[Domper]

Desde mi desinformada opinión.

Mi opinión es todavía más desinformada, así que me voy a limitar a preguntar más que a opinar: ¿el coste de las reconstrucciones (y el tiempo necesario para llevar a cabo cada una) no será cada vez mayor cuando empiecen a echar mano de los fierros más envejecidos?

(Aunque supongo que, como dices, mejor eso que construir un tanque desde cero).

Pues no lo sé. Recuerda los APCs Achzarit israelíes. Dependerá del estado en que se encuentren, de si se pueden aprovechar determinados elementos y, sobre todo, de la capacidad de la industria militar y automotriz rusa. En los almacenes deben quedar miles de T-54, T-55 y T-62; de ellos tal vez se pudieran obtener unos cuantos centenares de APCs pesados o vehícuos de ingenieros. Por ejemplo.

Ahí la cuestión, creo yo, no depende tanto del precio, sino de evitar cuellos de botella. Si el factor limitante de la producción son los motores, no tendría sentido meterse en ese lío. Si, por el contrario, pueden fabricar (o adquirir) unos millar de motores de unos 500HP, igual es una opción, pues así se saltarían otro obstáculo, la fabricación de los chasis blindados.

Dependerá, obviamente, de cómo esté todo. Si a alguien se le ocurrió desmontar y almacenar los motores y las transmisiones, ideal. Si se limitaron a dejarlos en el campo para ir desguazándolos, habrá poco aprovechable.

Solo quería decir con esto que incluso del peor chatarrero pueden salir cosas pintadas de verde si los rusos se ponen las pilas. Tanques principales, no, pero sí blindados de acompañamiento, transportes blindados de tropas, vehículos de ingenieros, etcétera. Suponiendo que tengan suficientes tripulantes, que eso de que los tanques rusos se conviertan a la mínima en crematorios no habrá ayudado.

Saludos

[Ismael]

Dependerá, obviamente, de cómo esté todo. Si a alguien se le ocurrió desmontar y almacenar los motores y las transmisiones, ideal. Si se limitaron a dejarlos en el campo para ir desguazándolos, habrá poco aprovechable.

No te digo nada si a alguien se le ocurrió desmontar y almacenar los motores y las transmisiones, pero desde entonces a otro alguien se le ocurrió ir vendiéndolos de estraperlo para pagarse la dacha a orillas del Mar Negro

Un saludo