Lampard escribió: ↑20 Jun 2024, 17:02Domper escribió: ↑21 Jun 2024, 18:55
Dado que parte de los medios técnicos empleados no son brasileños, quienes los venden ponen condiciones.
Usted demuestra un total desconocimiento del tema, la tecnología nuclear no se transmite, o se desarrolla de forma autónoma o es robada como se hizo en la India, o transferida ilegalmente. Toda la tecnología de enriquecimiento de uranio en Brasil es 100% nacional.
Falso. Hay tecnología que puede ser de doble uso: válvulas, bombas, aleaciones, etcétera ¿Brasil las ha desarrollado todas, una a una? Aparte que ya le dije que, en su día, Francia vendió a España un reactor capaz de producir Plutonio (y a Irak, también).
Confundes una central nuclear para generar electricidad con un laboratorio capaz de enriquecer uranio. Brasil tiene ambos.
El problema está en que equipos como las centrifugadoras de alta velocidad pueden emplearse no solo para enriquecer Uranio para uso civil, sino para el militar. Muy bien, las centrifugadoras son made in Brasil ¿Y los cojinetes? ¿Los sistemas de control? Pero bueno, si cree que son brasileños desde los tornillos a los embellecedores, pues muy bien.
España debe tener la usina nuclear, que nunca enriquecerá un átomo de uranio, esta inspección debe ser una inspección de seguridad.
Pues resulta que España sí que tiene una planta de enriquecimiento de Uranio. Qué cosas.
Una planta nuclear que genera energía utiliza pequeños pellets de uranio enriquecido al 5%, colocados dentro de una varilla, estas varillas se colocan dentro de un gran depósito de agua, los pellets emiten partículas para volver a su estado natural, de equilibrio, y estas partículas se calientan el agua, en ebullición y turbinas giratorias accionadas por vapor, es decir, energía térmica, que genera energía mecánica de movimiento y se transforma en energía eléctrica. Este es el principio de una central nuclear, Brasil produce estas tabletas e incluso las exporta a Argentina, tienen un centímetro de diámetro, diez gramos y equivalen cada una a doce toneladas de carbón mineral en energía. Miles de estas pastillas se colocan en el depósito de agua de una central de generación de energía nuclear.
Sí, gracias por enseñarnos como funciona un reactor nuclear, aunque se ha olvidado de detallitos como la moderación de neutrones, de los circuitos primario y secundario, y bastantes cosas de las que me parece que jamás ha oído hablar. La cuestión es que pudiera ocurrir que no todo el Uranio procesado supuestamente para origen civil, acabe en esos reactores. O que sean reactores reproductores que en ciclos cortos puedan producir Plutonio.
Los medios militares como un submarino nuclear no forman parte de este acuerdo.
Salvo que se desvíe parte del material fisible. Aparte de la cuestión de los reactores reproductores.
El único compromiso de Brasil es no construir la porra da bomba.
Pero los países con tecnología nuclear, o de doble uso, no terminan de fiarse, y exigen garantías.
OT: El plutonio es un mineral que no existe en la naturaleza, fue creado por el hombre en laboratorio, en Los Álamos, es un átomo de uranio con una partícula extra dentro de su núcleo, lo que lo hace mucho más inestable y por tanto libera mucha más energía.
Usted no tiene ni idea. El Plutonio SÍ que existe naturalmente, aunque en cantidades mínimas. Lógico, pues varios isótopos de Plutonio se producen naturalmente por bombardeo neutrónico. Es más, en Gabón se han producido reacciones de fisión naturales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Oklo
Respecto a eso de más energía por tener otra partícula, de nuevo, ni idea. Lo importante no es eso, sino que un isótopo sea fisible en determinadas condiciones. Así ocurre que el U238 es fisible por neutrones altamente energéticos, pero no sirve para un arma de fisión pura (salvo como tamper, que esa es otra), pero potencia las armas de fusión. El Pu 240 es más energético que el Pu 239 y, sin embargo, no se puede emplear para armas, y fue la causa de que se ideara el sistema de implosión ¿Sabía que es la contaminación por Pu 240? La gracia es que un reactor reproductor puede producir Plutonio 239 a partir del abundante Uranio 238, de ahí que se controlen los reactores nucleares y su combustible, especialmente los reactores reproductores.
El núcleo de Little Boy rondaba los 72 kilos, el núcleo de Fat Man pesaba 6,5 kilos, una fracción y era casi tres veces más potente que la bomba de Hiroshima, Fat Man estaba hecho de plutonio. Este mineral recibió su nombre en referencia al planeta Plutón, descubierto recientemente en su momento.
De nuevo, ni idea. Por de pronto, la bomba Mk I (Little Boy) produjo unos 16 KT, frente a 21 KT de la Mk III (Fat Man). Pero no por emplear Plutonio, sino por sustituir el ineficiente mecanismo de cañón de la MkI por el de implosión. De hecho, tras el éxito de Trinity, Oppenheimer propuso desmantelar la Mk I y emplear su U235 en una decena de núcleos de implosión similares al de la Mk III. De hecho, propuso emplear una nueva técnica (núcleo levitante) y emplear núcleos mixtos de Uranio y Plutonio, pero Groves se opuso.
Moraleja: mejor no hablar de lo que no se tiene ni la más remota idea. Algo nada raro en usted.
