¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Domper]

El frente nacional y Vox son muy diferentes y no se llevan bien ¿Y qué?

Los extremeños se juntan.

[pacopin]

ya ya ...

Jueves del PP

Esto es lo que decía el PP en su programa electoral sobre inmigración el 23 de julio.

El Partido Popular de Alberto Núñez Feijóo asegura en su programa electoral que potenciarán la "inspección fronteriza" para frenar los aluviones de inmigrantes ilegales que entran en España cada año. De esta manera, incrementarán el número y formación del personal, "impulsando la implantación del nuevo Sistema Europeo de Registro de Entradas y Salidas y del Sistema Europeo de Información y Autorización de Viaje, así como la coordinación y participación en las actividades de FRONTEX".

Además, apuntan que fortalecerán "las capacidades en medios, tecnología y coordinación de la Policía Nacional y la Guardia Civil en la gestión integrada de fronteras, potenciando los cometidos de la Autoridad Nacional de Coordinación para la inmigración irregular".

También adelantan que agilizarán "el cumplimiento de las órdenes de retorno de inmigrantes irregulares o expulsión de los que hayan cometido un delito a través de acuerdos mejorados con los países de origen o de tránsito para prevenir amenazas a la seguridad y evitar el efecto llamada".

Y de eso pasaron a regularizar 500.000 inmigrantes en abril con el consiguiente efecto llamada. Vox votó en contra porque es "racista".
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 835_0.html

Luego vino la campaña catalana en Mayo.
El PP endurece su discurso sobre inmigración en la recta final de la campaña catalana
https://efe.com/espana/2024-05-08/pp-el ... migracion/

Esto es lo que dicen ahora en Julio.

El PP pide el despliegue de las Fuerzas Armadas para contener la llegada de inmigrantes ilegales
https://okdiario.com/espana/pp-pide-des ... s-13102168

Cuando lo decía Vox era prueba de que Vox es racista ¿Ahora los racistas son ellos? ¿No será mas bien que su visión de país está en los estados de opinión y que los principios se pueden ajustar 180º según la conveniencia?

El PP rechazó las propuestas de VOX que pedían movilizar a las Fuerzas Armadas para frenar la avalancha de inmigrantes ilegales
https://gaceta.es/espana/el-pp-rechazo- ... 0704-1320/

Progres de mierda.


A ver peperos ¿A que no sois capaces de ver esto entero?

[pacopin]

Viernes del PP

Mira tú. Resulta que lo que preocupa al PP sobre la inmigración no es el problema humano, ni el problema de inseguridad, ni el problema económico, ...

No. No es eso lo que les preocupa. Lo que les preocupa es que Vox gane votos con ello.

El PP reabre el debate migratorio: "Si no lo abordamos, acabamos como Francia con la ultraderecha"
https://www.elindependiente.com/espana/ ... raderecha/

Y no se perdan el momento que han elegido para ilustrar el cambio de opinión.

En una semana marcada por la decisión del Supremo de no considerar amnistiable la malversación de fondos públicos de los cabecillas del procés independentista; en que el Tribunal Constitucional ha comenzado a rebajar y anular penas a los políticos socialistas condenados por el caso de los ERE y en vísperas de la declaración de Begoña Gómez ante el juez Peinado, imputada por tráfico de influencias y corrupción en los negocios, el PP ha reabierto, de manera sorpresiva el debate en torno a la inmigración.

No se trata, dicen, de robarle el discurso a Vox o Alvise, sino de abordar debates "que son muy importantes"

Osea que siguen pensando lo que pensaban pero van a decir lo contrario para quitarle esa bandera a Vox.

"No actuar engorda al populismo y a Vox", agrega otro dirigente del núcleo más cercano a Alberto Núñez Feijóo, y uno más apostilla sobre la necesidad de "entrar en los debates donde rascan partidos como Vox o Alvise, pero no porque nos quiten votos -puntualiza- sino porque son un peligro".

El PP rechazó hace un mes crear una misión de vigilancia costera desde Mauritania a Melilla a propuesta de Vox
https://www.elindependiente.com/espana/ ... ta-de-vox/

El PP es un partido invotable.

[PhabulousPhantom]

Buenos días

Pues mira, en esto vamos a estar de acuerdo, el PP está ahora copiando las barrabasadas de VOX que rechazaba rotundamente hace 2 telediarios. Flaco favor se hace a sí mismo soltando esas barbaridades de barra de bar como si fueran algo serio...
Cuando te encuentras a personas en peligro de naufragar en alta mar la primera obligación es socorrerlos (y luego ya se verá); es lo único que podrían hacer las fragatas o patrulleros que se mandasen a "bloquear" esas costas. Por supuesto, lo de entrar a un mar territorial sin permiso del estado dueño de dichas aguas es ilegal; al final acabaríamos haciendo lo del Open Arms, pero con unas gastos enormes y mandando la operatividad de la
Armada al carajo.
En fin, tiempo de populismos, una lástima.

Un saludo

[Ocell Dodo]

Buenos días

Pues mira, en esto vamos a estar de acuerdo, el PP está ahora copiando las barrabasadas de VOX que rechazaba rotundamente hace 2 telediarios. Flaco favor se hace a sí mismo soltando esas barbaridades de barra de bar como si fueran algo serio...
Cuando te encuentras a personas en peligro de naufragar en alta mar la primera obligación es socorrerlos (y luego ya se verá); es lo único que podrían hacer las fragatas o patrulleros que se mandasen a "bloquear" esas costas. Por supuesto, lo de entrar a un mar territorial sin permiso del estado dueño de dichas aguas es ilegal; al final acabaríamos haciendo lo del Open Arms, pero con unas gastos enormes y mandando la operatividad de la
Armada al carajo.
En fin, tiempo de populismos, una lástima.

Un saludo

Lo que piensan los de VOX, ¿no será torpedear los cayucos y enviarlos al fondo con todo su pasaje?

[pacopin]

Pues mira, en esto vamos a estar de acuerdo, el PP está ahora copiando las barrabasadas de VOX que rechazaba rotundamente hace 2 telediarios. Flaco favor se hace a sí mismo soltando esas barbaridades de barra de bar como si fueran algo serio...
Cuando te encuentras a personas en peligro de naufragar en alta mar la primera obligación es socorrerlos (y luego ya se verá); es lo único que podrían hacer las fragatas o patrulleros que se mandasen a "bloquear" esas costas. Por supuesto, lo de entrar a un mar territorial sin permiso del estado dueño de dichas aguas es ilegal; al final acabaríamos haciendo lo del Open Arms, pero con unas gastos enormes y mandando la operatividad de la
Armada al carajo.

Lo que piensan los de VOX, ¿no será torpedear los cayucos y enviarlos al fondo con todo su pasaje?

Aquí dos que postean en un foro militar y no saben que función cumple una fuerza naval.

Si tuvieran doce años se lo explicaría. Como no es el caso que lo busquen.

[PhabulousPhantom]

Aquí uno que de Derecho Marítimo, Derecho Internacional Humanitario y empatía con sus semejantes anda igual que una patera de luces: CERO.
Hala, a seguir bien, que lo mandar a la Armada a solucionar la inmigración ilegal es una genialidad de tu amado y chupóptero líder, y el resto del mundo está equivocado, como siempre

[linotipe]

Hay que ver los traviesos que son estos chicos.....
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 551_0.html
aun recuerdo cuando alguien de por aquí nos ponía los puntos sobre las ies sobre este tema......

[PhabulousPhantom]

Buenos días

Pues mira, en esto vamos a estar de acuerdo, el PP está ahora copiando las barrabasadas de VOX que rechazaba rotundamente hace 2 telediarios. Flaco favor se hace a sí mismo soltando esas barbaridades de barra de bar como si fueran algo serio...
Cuando te encuentras a personas en peligro de naufragar en alta mar la primera obligación es socorrerlos (y luego ya se verá); es lo único que podrían hacer las fragatas o patrulleros que se mandasen a "bloquear" esas costas. Por supuesto, lo de entrar a un mar territorial sin permiso del estado dueño de dichas aguas es ilegal; al final acabaríamos haciendo lo del Open Arms, pero con unas gastos enormes y mandando la operatividad de la
Armada al carajo.
En fin, tiempo de populismos, una lástima.

Un saludo

Lo que piensan los de VOX, ¿no será torpedear los cayucos y enviarlos al fondo con todo su pasaje?

La verdad es que no sé qué piensan en realidad... porque evidentemente no se atreven a desarrollar en detalle qué harían (según ellos) exactamente nuestros barcos cuando encontrasen un cayuco. No creo que se atreviesen a pedir a nuestros marineros que asesinasen a sangre fría a personas indefensas, de todas formas; es simplemente una forma de decir a sus fanáticos que ellos serían "duros" con la inmigración ilegal, y como esas soluciones de cuñado aunque imposibles suenan bien a perfiles como nuestro buen pacopin, cumple su función, enardecer a los suyos.

Un saludo

[pacopin]

La verdad es que no sé qué piensan en realidad... porque evidentemente no se atreven a desarrollar en detalle qué harían (según ellos) exactamente nuestros barcos cuando encontrasen un cayuco. No creo que se atreviesen a pedir a nuestros marineros que asesinasen a sangre fría a personas indefensas

He aquí a Domper troleando a ver si me saca de quicio.

[Gaspacher]

La RAN lleva una década combatiendo la inmigración ilegal sin disparar un solo tiro, hundir un solo cayuco o lo que sea que les llegaba allí, y sin tener que matar a nadie, que parece mentira que aquí estemos comprando el argumentario de politicastros y periodistuchos y activistas interesados.

¡Ya puestos tampoco empleemos a la GC que es cuerpo armado!

El día que descubráis que en Francia el ejército patrulla las calles os dará un soponcio, en serio, esto lo esperaba de un activista o de una charo que se informa en la secta, no de vosotros.

[Ocell Dodo]

Pues hace unos pocos años, cuando VOX planteó algo similar, la respuesta del actual JEMAD fue clara, paladina y palmaria: lo único que podría hacer la Armada sería prestar asistencia humanitaria.

[PhabulousPhantom]

Estoy seguro de que tenéis clarísimo cuál es el protocolo que aplicaría la Armada en estos casos, así que por favor, explicadlo que aprendamos los de la secta, charos, JEMADs y demás ralea

[Gaspacher]

¿Os creéis que si al actual JEMAD le ordenan que recojan esos cayucos y los desembarquen en Mauritania no será el primero en defender esa opción y planificar las medidas necesarias?

Vaya, me olvidaba de los cuñados.

Pero es que me da igual, lo que me asombra y lamento es en este foro se este comprando el argumentario de gente que piensa que pedir el empleo de la armada es pedir que hundan los cayucos a cañonazos, porque ese es su conocimiento de las FAS.

Que eso lo espero de un civil que no sabe nada de las FAS, no de un aficionado, no hablemos ya de un profesional, que sabe, que puede poner ejemplos del empleo de las FAS en otros países occidentales en estos temas. Ya sea Francia empleando el ejército para patrullar sus calles. Polonia, impidiendo la entrada de inmigrantes con el ejército en la frontera con Bielorrusia o Australia con su marina recogiendo los barcos llenos de inmigrantes para llevarlos a centros de detención extraterritoriales para su posterior retorno, y sin disparar un tiro.

A este paso lo siguiente será que digáis que si es gris, flota y lleva un helicóptero, es un portaaviones.

[PhabulousPhantom]

Me parece razonabilísima esa opción, recogerlos y desembarcarlos en Mauritania... luego vienen los peros y los detalles ¿y si Mauritania se niega? ¿y si resulta que alguno de los rescatados está perseguido por motivos políticos o religiosos en Mauritania? ¿y si sospechamos o tenemos la certeza casi absoluta de que los mauritanos no van a respetar los derechos humanos de esos rescatados que les entregamos? ¿entregaríamos a alguien para que lo asesinaran o muriese de hambre o enfermedad?