Uno con la puntería de Lee Harvey Oswald en lugar de ese chaval... teoría del segundo tirador al margen, y la que habría liada ahora mismoDomper escribió: 15 Jul 2024, 09:28Si se trataba de un intento de asesinato, tres cuartos de lo mismo. Olé con la elección del tirador, que dispara ocho veces y sólo consigue rozar a Trump. Como si en Estados Unidos no hubiera gente que dedica los findes a hacer puntería con todo tipo de armas..
Esta es la clave, en mi poco informada opinión. Esa posición tenía que estar vigilada por algún contra-francotirador (parece una posición muy evidente). Ni idea de cuáles son sus protocolos de actuación, pero el fallo creo que está ahí (puede ser un simple despiste, un retraso a la hora de dar la orden, etc). Y por supuesto que para orquestar una conspiración de semejante calibre dentro del Servicio Secreto... y que no sé descubra ahora... haría falta un milagro.Respecto a los fallos del Servicio Secreto. El tirador se apostó a 150 m de distancia. Para conseguir impedir que nadie se plante ahí es preciso despejar un círculo de 300 m de diámetro (tres campos de fútbol), y de haber encontrado vigilancia, el aspirante a asesino se podría haber puesto más lejos. Por otra parte, y a la espera de lo que diga la investigación, el Servicio Secreto tampoco puede ponerse a matar gente a la mínima sospecha. Una demora de unos segundos puede ser suficiente para el asesino.
Pero a ver quién convence de eso a los conspiranoicos
y después el vice en un acto declara que el Reino Unido es el primer pais musulman con armas nucleares, insultando la sagrada alianza entre los dos paises.