¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[pacopin]

El progresista Cándido Conde-Pumpido es elegido presidente del Constitucional
https://www.eldiario.es/politica/progre ... 56898.html

El exfiscal general del Estado y exmagistrado del Tribunal Supremo consigue el apoyo de seis miembros del pleno, un voto más que la también progresista María Luisa Balaguer, mientras que la vicepresidencia es para otra magistrada de este sector, Inmaculada Montalbán

Fuentes del tribunal de garantías explican que no solo la presidencia será progresista: la vicepresidencia del tribunal también ha sido para una magistrada de este sector, Inmaculada Montalbán, una de las últimas incorporaciones al tribunal en la renovación de 2021.

La disputa por la presidencia del tribunal de garantías se había mantenido en la incertidumbre hasta el mismo momento de la votación. En los últimos meses distintas fuentes daban por hecha la candidatura de Cándido Conde-Pumpido, que contaba con el apoyo mayoritario del bloque progresista, pero la catedrática María Luisa Balaguer también hizo pública su intención de postularse para el puesto. Su candidatura pasaba por recabar el apoyo del sector conservador y conseguir un voto del progresista además del suyo propio.

En 2017 el PP se abrió a aceptar a Pumpido, cosa que no fue efectiva por distintos problemas hasta 2023. La negociación consistió en repartirse el TC al 50%. El pp presentó sus candidatos, el psoe los suyos y la cosa quedaba en 6/6. La lucha se presentó en quien sería el presidente que tiene voto doble en caso de empate. Una vez obtenidos los puestos Maria Luisa Balaguer que se había presentado por los conservadores se cambió de bando con lo que pasamos de un teórico 6/6 a un 7/5. Otro conservador enfermó y dimitió con lo que la cosa quedaba en 7/4. En la votación para presidente fue elegido Pumpido por 7 contra 4 y vicepresidenta Inmaculada Montalban tambien del lado zurdo y y también por 7/4.

Y aquí un imbecil pretende que nos creamos que a Pumpido no le votó el PP porque lo dice él.
Lo que pasa es que confundes que entrara en el TC (cosa que el PP votó) a que fuera presidente del TC (cosa a la que el PP se opuso)

Primero de hablar de asnos hay que saber de lo que se habla.

[ñugares]

El progresista Cándido Conde-Pumpido es elegido presidente del Constitucional
https://www.eldiario.es/politica/progre ... 56898.html

El exfiscal general del Estado y exmagistrado del Tribunal Supremo consigue el apoyo de seis miembros del pleno, un voto más que la también progresista María Luisa Balaguer, mientras que la vicepresidencia es para otra magistrada de este sector, Inmaculada Montalbán

Fuentes del tribunal de garantías explican que no solo la presidencia será progresista: la vicepresidencia del tribunal también ha sido para una magistrada de este sector, Inmaculada Montalbán, una de las últimas incorporaciones al tribunal en la renovación de 2021.

La disputa por la presidencia del tribunal de garantías se había mantenido en la incertidumbre hasta el mismo momento de la votación. En los últimos meses distintas fuentes daban por hecha la candidatura de Cándido Conde-Pumpido, que contaba con el apoyo mayoritario del bloque progresista, pero la catedrática María Luisa Balaguer también hizo pública su intención de postularse para el puesto. Su candidatura pasaba por recabar el apoyo del sector conservador y conseguir un voto del progresista además del suyo propio.

En 2017 el PP se abrió a aceptar a Pumpido, cosa que no fue efectiva por distintos problemas hasta 2023.

Osea que admites poner un recorte de una "noticia" de 2017 ocultando la fecha y MINTIENDO, porque no se llevó a cabo? Osea que llamarte mentiroso no es un insulto si no una realidad.

La negociación consistió en repartirse el TC al 50%. El pp presentó sus candidatos, el psoe los suyos y la cosa quedaba en 6/6. La lucha se presentó en quien sería el presidente que tiene voto doble en caso de empate. Una vez obtenidos los puestos Maria Luisa Balaguer que se había presentado por los conservadores se cambió de bando con lo que pasamos de un teórico 6/6 a un 7/5. Otro conservador enfermó y dimitió con lo que la cosa quedaba en 7/4. En la votación para presidente fue elegido Pumpido por 7 contra 4 y vicepresidenta Inmaculada Montalban tambien del lado zurdo y y también por 7/4.

Mientes cual bellaco al poner ese titular donde asevera que hay un pacto y luego no se lleva a cabo y tienes la cara dura de hacer de querer pasarlo como cierto? Eso es ser un troll y encima disimulas de pena

Y aquí un imbécil pretende que nos creamos que a Pumpido no le votó el PP porque lo dice él.
Lo que pasa es que confundes que entrara en el TC (cosa que el PP votó) a que fuera presidente del TC (cosa a la que el PP se opuso)

Primero de hablar de asnos hay que saber de lo que se habla.

No, el imbécil es quien pone una captura de una noticia y oculta que es del 2017 y cuando se te mete con ella en los morros sales por peteneras. Troll, ventajista y tonto.

Me das tanta pena de ser tan corto y que una y otra vez metes la pata hasta el corvejón y encima vas de listo que prefiero que sigas haciendo el ridículo y poniéndote en evidencia.

Cada post te coronas más. Así que sigue haciendo el "canelo"

PD: Hay tanta tonteria en tus post que hasta los quotes fallan.. ya lo arreglare si tengo tiempo y ganas por que ahora imposible.

[Gaspacher]

Lo mismo que los inmigrantes que viven en España estan afectados por las opiniones que ciertos partidos y cierta gente vierte echandoles la culpa de la degradacion de barrios de Madrid, Bilbao, Barcelona, Valencia, Zaragoza....etc.

Esos barrios no se han degradado por arte de magia, pero no se puede hablar de ello porque acabas cesado
https://www.levante-emv.com/comunitat-v ... 33621.html

https://www.eldebate.com/espana/catalun ... 13979.html

Porque es la gente como Okamura o los "identitarios" los que calientan el agua donde me puedo hervir despues.
Esos versos sobre judios, gitanos y luego yo.

Ese agua se calienta sola conforme la convivencia se va al infierno. Si prefieres la táctica de la avestruz o señalar a quien habla de ello, tienes dos problemas, que quieres matar al mensajero y que ignoras el verdadero problema.

Esos barrios existian. Yo los he conocido en Bilbao. San Francisco y Las Cortes.
Y la policia tampoco queria entrar. Y seguro que no pasaba solo en Bilbao.

Perdón, pero y un co·$n. En los 70 y 80 había barrios conflictivos, en los que unos pocos maleantes generalmente metidos en adicciones hacían y deshacían, pero a los que la policía tenía perfectamente identificados y en cuanto daban un palo iban a por ellos y lo solucionaban con cuatro hostias bien dadas (eran otros tiempos), lo de ahora en España no había pasado nunca, al menos en la historia moderna. Estamos avanzando con paso decidido a perder el control de ciudades, ya ha pasado en UK o Suecia donde hay barrios con carteles indicando que en ellos impera la Sharia. El problema es que por mucho que nos pongamos la venda en los ojos la realidad es tozuda y al final del día quien pagará el pato será el ciudadano de a pie.

Y los problemas de Francia y Suecia, por cierto, no tienen que ver con la inmigracion ilegal sino con la falta de integracion de parte de su poblacion por medidas de segregacion economica (activa y pasiva) de esos paises.
Podriamos intentar aprender donde estos han metido la pata y hacerlo mejor.

Se llaman guetos, y es a lo que vamos encaminados aquí. Que sí, que la inmigración está muy bien, que nadie es ilegal, pero que no me pongan el centro de menas enfrente de casa. Que ya lo hemos visto por activa y por pasiva y si crees que toda África cabe en Europa tienes un problema, bueno, dos, el primero que no cabe y el segundo que cada nueva llegada de inmigrantes favorece a esos que te van a hervir después.

Pd ñugares, por lo que más quieras, no respondas citando todo que esto se torna ilegible

[pacopin]

Osea que admites poner un recorte de una "noticia" de 2017 ocultando la fecha y MINTIENDO, porque no se llevó a cabo? Osea que llamarte mentiroso no es un insulto si no una realidad.

No.
Yo digo que el PP votó a Pumpido para el TC y tú eres el que lo niega.

Mientes cual bellaco al poner ese titular donde asevera que hay un pacto y luego no se lleva a cabo y tienes la cara dura de hacer de querer pasarlo como cierto? Eso es ser un troll y encima disimulas de pena

Es que hubo un pacto, se lo repartieron, pero uno dimitió por salud y otra se cambió de bando ¿Por qué hablas de cosas que no conoces y te permites hablas de asnos?

No, el imbécil es quien pone una captura de una noticia y oculta que es del 2017 y cuando se te mete con ella en los morros sales por peteneras. Troll, ventajista y tonto.

Me das tanta pena de ser tan corto y que una y otra vez metes la pata hasta el corvejón y encima vas de listo que prefiero que sigas haciendo el ridículo y poniéndote en evidencia.

Ya que te plantea tanto problema que el primero fuera del 2017 (cuando el PP dió el placet a Pumpido) puse el segundo enlace que es del 2023 que es cuando se llevó a efecto.

Y tú te agarras a eso porque no tienes nada mas ¡ALE! ¡a buscar!

[Domper]

Lo mismo que los inmigrantes que viven en España estan afectados por las opiniones que ciertos partidos y cierta gente vierte echandoles la culpa de la degradacion de barrios de Madrid, Bilbao, Barcelona, Valencia, Zaragoza....etc.

Esos barrios no se han degradado por arte de magia, pero no se puede hablar de ello porque acabas cesado

No sé si uno acabará cesado o no; lo que sí sé es que en Zaragoza (que conozco bastante), Barcelona o Madrid había barrios peligrosos que ahora están llenos de locales y de gente paseando.

Respecto a la proporción de inmigrantes en las cárceles, no lo niego, obviamente, pero tengo dos cuestiones:

- ¿Cuántos lo están por tráfico de drogas? El vecinito del sur es un narcoestado y sus vasallos se dedican a pasar droga.

- Si comparamos población en similar grado de pobreza y marginalidad ¿Delinquen más los indígenas o los de fuera?

Con todo, yo tengo muy claro que lo correcto sería que los inmigrantes que delinquen (salvo que sean minucias, y solo una o dos veces), habría que expulsarlos, tras cumplir la pena (si es grave) y registrando su DNA, tras una modificación legal que implique que la vuelta de uno de esos angelitos conlleve su vaya a la cárcel sin pasar por la casilla de salida y sin cobrar ni una perra.

Ahora bien, la inmensa mayoría de los inmigrantes no son delincuentes. Otra cuestión es que no me parezca serio que la política inmigratoria quede en poder de las mafias.

Saludos

[pacopin]

María Guardiola aparca la ley de Concordia tras la salida de Vox del Gobierno extremeño: «No es la prioridad»
https://www.eldebate.com/espana/2024071 ... 14232.html

[Gaspacher]

No sé si uno acabará cesado o no; lo que sí sé es que en Zaragoza (que conozco bastante), Barcelona o Madrid había barrios peligrosos que ahora están llenos de locales y de gente paseando.

Porque los barrios marginales pueden cambiar. En Zaragoza, que también conozco bien, las peores zonas se concentran ahora en algunas calles de el Gancho, Delicias y San José donde las bandas dominicanas causan estragos, mientras Oliver, que en tiempos fue muy marginal está cada vez mejor.

- Si comparamos población en similar grado de pobreza y marginalidad ¿Delinquen más los indígenas o los de fuera?

Habría que buscar los datos si es que existen.

Personalmente apuesto por los de fuera, porque nos guste o no vivimos en una sociedad que en su inmensa mayoría ha abandonado la idea de la violencia mientras que muchos de los que inmigrantes proceden de sociedades que tienen una relación mucho más cercana con ella.

Ahora bien, la inmensa mayoría de los inmigrantes no son delincuentes

Yo no he dicho eso, solo digo que se está perdiendo el control de las calles y eso no augura nada bueno, ni para la ciudadanía ni para el gobierno. Y cuando se pierdan las calles, que se perderán como se han perdido en Francia, verás como sube Vox o cualquier otro partido aún más radical que él.

saludos

[ñugares]

Osea que admites poner un recorte de una "noticia" de 2017 ocultando la fecha y MINTIENDO, porque no se llevó a cabo? Osea que llamarte mentiroso no es un insulto si no una realidad.

No.

Yo digo que el PP votó a Pumpido para el TC y tú eres el que lo niega.

Por mucho que mientas no vas a darle la vuelta a la tortilla. tu enlace es un intento de engañar y yo simplemente te he metido un zasca en todo el jepèto. si fuera twitter era el zasca del año.

Mientes cual bellaco al poner ese titular donde asevera que hay un pacto y luego no se lleva a cabo y tienes la cara dura de hacer de querer pasarlo como cierto? Eso es ser un troll y encima disimulas de pena

Es que hubo un pacto, se lo repartieron, pero uno dimitió por salud y otra se cambió de bando ¿Por qué hablas de cosas que no conoces y te permites hablas de asnos?

No, el imbécil es quien pone una captura de una noticia y oculta que es del 2017 y cuando se te mete con ella en los morros sales por peteneras. Troll, ventajista y tonto.

Me das tanta pena de ser tan corto y que una y otra vez metes la pata hasta el corvejón y encima vas de listo que prefiero que sigas haciendo el ridículo y poniéndote en evidencia.

Ya que te plantea tanto problema que el primero fuera del 2017 (cuando el PP dió el placet a Pumpido) puse el segundo enlace que es del 2023 que es cuando se llevó a efecto.

Y tú te agarras a eso porque no tienes nada mas ¡ALE! ¡a buscar!

No mientas que te dará igual , tu pones un enlace donde un descerebrado intenta engañar haciendo pasar una noticia de 2017 como actual y tu o eres muy corto y no te das cuenta o intentas engañar tambien. Yo lo que hago es meterte un zasca en todo el jepeto que si fuera en X seria el zasca del año

¿El segundo del 2023? también en 2023 el PP voto a favor de Conde Pumpido? deja la farlopa que te sienta mal.

sigue desvariando que cuantas más vueltas le des y más quieras enredar el tema, más daño te haces.

Tu mismo.

[ñugares]

María Guardiola aparca la ley de Concordia tras la salida de Vox del Gobierno extremeño: «No es la prioridad»
https://www.eldebate.com/espana/2024071 ... 14232.html

El PP no lo llevaba en su programa electoral, pacto con VOX porque necesitaba sus votos y como es lógico tienes que dar algo a Cambio. después de la espantada de VOX de los gobiernos autonómicos y cagarse en el morral no pensara nadie que dejen en pie un solo pacto alcanzado con VOX. Si fuera al revés lo normal es que VOX actuara de la misma forma.

[pacopin]

El PP no lo llevaba en su programa electoral, pacto con VOX porque necesitaba sus votos y como es lógico tienes que dar algo a Cambio. después de la espantada de VOX de los gobiernos autonómicos y cagarse en el morral no pensara nadie que dejen en pie un solo pacto alcanzado con VOX. Si fuera al revés lo normal es que VOX actuara de la misma forma.

Así es. El PP no llevaba eso en su programa electoral, como bien dices esa norma es fruto del pacto con Vox y ya no hay tal pacto.

Igual que estos otros.


Lo cual prueba dos cosas.
1. Que al PP le da lo mismo la ley de memoria histórica que la ley de concordia. La aceptaron sólo porque era "conveniente"
2. Puestos a elegir eligen la ley de memoria histórica.

Si sabes algo de historia seguro que comprendes la diferencia entre ley de memoria histórica y ley de concordia.
En el caso de Castilla Leon volverán a ultrafinanciar a los sindicatos comegambas.

El PP es absolutamente invotable.

[ñugares]

El PP no lo llevaba en su programa electoral, pacto con VOX porque necesitaba sus votos y como es lógico tienes que dar algo a Cambio. después de la espantada de VOX de los gobiernos autonómicos y cagarse en el morral no pensara nadie que dejen en pie un solo pacto alcanzado con VOX. Si fuera al revés lo normal es que VOX actuara de la misma forma.

Así es. El PP no llevaba eso en su programa electoral, como bien dices esa norma es fruto del pacto con Vox y ya no hay tal pacto.

Igual que estos otros.


Lo cual prueba dos cosas.
1. Que al PP le da lo mismo la ley de memoria histórica que la ley de concordia. La aceptaron sólo porque era "conveniente"
2. Puestos a elegir eligen la ley de memoria histórica.

Si sabes algo de historia seguro que comprendes la diferencia entre ley de memoria histórica y ley de concordia.
En el caso de Castilla Leon volverán a ultrafinanciar a los sindicatos comegambas.

El PP es absolutamente invotable.

A quien parece que le ha dado lo mismo los acuerdos o la gobernabilidad de Castilla y León y el resto de CCAA ha sido a VOX, así que menos lloros.

Cuando después de las elecciones yo decía que el exigir entrar en los gobiernos Autonómicos con puestitos y cargos era una equivocación tú mismo decías que si querían apoyos que tragaran con gobernar con VOX. Pues parece que después de tanta matraca y tanto revuelo que solo ha ayudado a la izquierda alguien se he debido de percatar que hicieron el canelo y ahora dejan en la estacada esos pactos.
Perfecto, pero solo falta que encima de la espantada alguien pretenda que el PP siga adelante y asuma el programa electoral de VOX

Pues va a ser que no. El PP tratara de gobernar en minoría y apoyarse donde pueda. Que VOX no va a facilitar nada y sale de los gobiernos solo por que las cuentas no le salen y quieren desgastar al PP como sea. La escusa?, los menas. Que es la peor de las escusas.

Veremos si no se vuelven a confundir.

[pacopin]

Efectivamente. Gobernarán en minoría. No pasa nada, buscarán sus apoyos y punto.

Pero tratas de eludir que en cuanto se han visto solos, lo primero que han hecho ha sido rechazar la ley de concordia, se quedan con la ley de memoria histórica y volverán a financiar a UGT y comisiones.

Eso es lo que votas.

[linotipe]

Pues claro que eso es lo que votamos algunos.... ahora va a resultar que es maligno.....
SE TRATA DE HACER UNA POLITICA CENTRADA que no obligue a destruir lo que hizo el anterior cada vez que haya un cambio de gobierno.
Eso es lo peor del gobierno actual, que no hacen esa política.
Ahora me puedes decir que con esas ideas no quiero a mi pais.
No hace falta que te diga lo que me preocupa

[pacopin]

¿Qué política centrada es esa? A ver, que me entere yo.

[linotipe]

Opínanos sobre:
Aborto
Laicidad
LGBTI
Economía
Unión Europea
Relaciones exteriores
Forma del Estado
En todos esos temas hay posiciones que no son las de VOX y que no son las de PSOE de ahora.
Entre medias, estamos algunos.... algunos bastantes, cada uno con sus matices, pero algunos bastantes.
Luego cuando llegan las elecciones, abres el abanico y ves que consideras un mal menor, pero desde luego hay laterales que directamente descartas