Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

¿Pero no era rusia la que decía que nos ibamos a morir de frio sin el gas ruso e irse la economia al garete sin el petroleo ruso?
https://x.com/nachomdeo/status/1815372526643531873

[Zabopi]

¡Hola!
Parece que la estrella de beneplácito a Syrskyi comienza a apagarse, la portavoz del partido ultra-nacionalista " servidor del pueblo" Mariana Bezhoula acaba de acusarlo de traidor a Ucrania, su delito, supuestamente iniciar conversaciones para un alto el fuego o el fin del conflicto con Rusia.( en eslovaco, usar traductor)
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=725ee599 ... bnkv&ntb=1
Sorprende que sea un partido político y no el gobierno quién haga la acusación, con Zaluhzny fue el propio presidente quién le acusó de querer negociar con los rusos.
¿ Apoyo del gobierno a unas supuestas negociaciones?

[Ave_Negra]

(...)
Suponiendo que Ucrania continua el 2025 con el mismo nivel de apoyo de Occidente, habría motivos para ser optimista. La actual tendencia del ejército ruso, estoy convencido es insostenible. Sin equipo pesado, no importa que Rusia tenga 650-700 mil soldados en Ucrania (el tamaño máximo de las fuerzas que puede suministrar con este nivel de movilización económica), el ratio de bajas sería tan en favor de Ucrania, que los rusos tarde o temprano se amotinarían.

A pesar de que el frente este casi estático la cantidad de bajas rusas diarias se ha duplicado (un poco más en realidad) en lo que va del 2024, de 100-120 muertos diarios entre 2022 y 2023 a los 200-250 actuales, esto a pesar de que ahora es Rusia quien cuenta con una leve superioridad numérica frente a Ucrania, en otras palabras, que el ejército ruso de verano de 2024 es mucho menos eficiente que el que comenzó la invasión, con tropas peor entrenadas y peor equipadas y los depósitos de material soviético son enormes, pero no infinitos.

El panorama para los rusos es negro si la ayuda occidental se mantiene en el tiempo. Incluso si logran arrastrarse hasta conquistar todo el territorio de las repúblicas bananeras, adoptan una postura defensiva y declaran finalizada la operación militar especial, la matanza continuará sin prisa pero sin pausa. Necesitarán llegar a un acuerdo de algún tipo, porque sostener la nueva frontera bajo una lluvia de drones FPV y proyectiles de artillería es inviable, y llegar al Dniéper, un sueño húmedo en las condiciones actuales.

Del lado ucraniano, aparentemente ya estarían solucionando los problemas con el personal. Zelenski hace dos semanas dijo que tenían 14 brigadas con faltante de armamento, y posiblemente también de personal (acá hay un problema con la traducción), pero que están mejor que hace tres meses respecto al último punto:



Dejo más información respecto del potencial de movilización ucraniano tras la actualización de datos que se llevó a cabo en el país (leer hilo completo):




Volviendo sobre las bajas ucranianas, al dato de muertos y desaparecidos en el área de Krynky; que es un dato policial publicado originalmente aquí:

The journalists managed to find out from the police how many Ukrainian soldiers went missing in one village of Krynka, Kherson Region, on the Left Bank of the Dnieper. 788 men are wanted as officially missing there between October 2023 and the end of June 2024. At the same time, the number of dead soldiers who managed to be removed from there and eventually buried is much smaller - 262 defenders during this period. https://www.slidstvo.info/warnews/ya-ba ... -bezvisty/

Hay que sumar otra pista que dio Zelenski en una entrevista reciente de la BBC:

Zelenskyy explained that in Ukraine the ratio of killed and wounded soldiers is 1 to 6-8, while in Russia it is 1 to 3.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/07/21/7466734/

Obviamente no se pueden extrapolar los datos de MIA en Krynky a todo el país, la situación allí fue particularmente difícil. En otros sitios, por ejemplo en el norte, donde los rusos fueron expulsados rápidamente, los ucranianos han tenido tiempo para hallar e identificar a sus caídos. Como sea, suponiendo que por cada muerto ucraniano hay un desaparecido, quizás el piso de KIA sea de 60 mil, duplicando así el número que dio Zelenski hace unos meses. Las bajas reales podrían acercarse a 70 u 80 mil hombres, lo que sería una calamidad. Espero estar equivocado.

Dicho eso, dependiendo de qué número de KIA tomemos, la relación entre muertos y heridos variará. Lo más lógico sería pensar que el ratio compartido por Zelenski está basado en el último número de bajas mortales que compartió, o en uno cercano a ese. Incorporando mi número teórico de MIA al listado de KIA, habría casi medio millón de heridos con el estimado más alto, lo que es demasiado para mi gusto. Mi conclusión es que una vez que la guerra termine y se aclare el panorama, habrán tenido una relación de 1 a 3 o 4 entre muertos y heridos como todo el mundo.

Cambiando de tema, salió un reporte ayer sobre la artillería rusa: "The state of enemy artillery and its prospects. Overview of storage bases", no lo he leído aún, pero lo dejo para el que preguntaba:
https://www.vishchun.com/post/stan_voro ... erspektyvy

Saludos.

[REDSTARSKI]

Excelente documento. La justicia de la causa Ucraniana impregna todos los ámbitos, incluso su propaganda. Comparen con la basura que sale de Rusia.



La 93 a sido reconstituida, fuertes bajas en esta brigada según la información que brinda su comandante.

[Silver_Dragon]

de "europa se iba a morir de frio" a...
https://x.com/JuanMoraSoria/status/1815475329466843298

[REDSTARSKI]

Parece que los hechos le dan la razón.

[KL Albrecht Achilles]

Saludos

[Lampard]

El ex jefe del Servicio Federal Alemán para la Protección de la Constitución, Maasen, sugiere que Zelensky acepte el cambio en las fronteras de Ucrania:

"Es de nuestro interés que Alemania y la OTAN no participen en este conflicto. Esta no es nuestra guerra. El señor Zelensky tendrá que lidiar solo con la situación. Recomendaría que Zelensky se centrara en el alto al fuego y se olvidara del hecho de que puede derrotar a Putin, o que Rusia puede ser dividida u ocupada. También debe aceptar el hecho de que después de la guerra las fronteras serán diferentes." - informa FRWL.

https://x.com/Zlatti_71/status/1815400312124887427

Ni siquiera los europeos están interesados en defender la integridad territorial de Ucrania y aun exigen que un país fuera del continente lo haga.

[KL Albrecht Achilles]

Ni siquiera los europeos están interesados en defender la integridad territorial de Ucrania y aun exigen que un país fuera del continente lo haga.

No entiendo porque hablas en plural, es solo su opinión y no vale un duro.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

El ex jefe del Servicio Federal Alemán para la Protección de la Constitución, Maasen, sugiere que Zelensky acepte el cambio en las fronteras de Ucrania:

"Es de nuestro interés que Alemania y la OTAN no participen en este conflicto. Esta no es nuestra guerra. El señor Zelensky tendrá que lidiar solo con la situación. Recomendaría que Zelensky se centrara en el alto al fuego y se olvidara del hecho de que puede derrotar a Putin, o que Rusia puede ser dividida u ocupada. También debe aceptar el hecho de que después de la guerra las fronteras serán diferentes." - informa FRWL.

https://x.com/Zlatti_71/status/1815400312124887427

Ni siquiera los europeos están interesados en defender la integridad territorial de Ucrania y aun exigen que un país fuera del continente lo haga.

Lo gracioso es que dice que "Rusia no puede ser dividida u ocupada". A ver, creo que nadie busca dividir u ocupar a Rusia, lo que se quiere es que se largue de Ucrania y devuelva lo robado. Nada más. En Europa hay gente de gente, sin duda alguna, inteligentes, sabios y torpes, como el alemán este...

[Chepicoro]

Ave_Negra

Zelenskyy explained that in Ukraine the ratio of killed and wounded soldiers is 1 to 6-8, while in Russia it is 1 to 3.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/07/21/7466734/

Mi conclusión es que una vez que la guerra termine y se aclare el panorama, habrán tenido una relación de 1 a 3 o 4 entre muertos y heridos como todo el mundo.

Por comparar, pongo el ratio entre muertos y heridos que han tenido los norteamericanos a lo largo de la historia.

Guerra vs México (1846-1848).............1 a 3.72
Guerra Civil (1861- 1865)..................1 a 4.55
Guerra vs España (1898)...................1 a 5.88
Insurrección en Filipinas (1899-1902)....1 a 3.81
PGM (1917-1918)............................1 a 5.96
SGM (1941-1945)............................1 a 3.57
Guerra de Corea (1950-1953)............. 1 a 4.02
Guerra de Vietnam (1957-1973)...........1 a 4.45
Guerra del Golfo (1991)....................1 a 3.65
Insurgencia Irak (2003-2011)..............1 a 8.68
Insurgencia Afganistán (2001-2016).......1 a 9.98

Fuente https://dupuyinstitute.org/2016/10/27/w ... ed-ratios/

En teoría mientras más mejoran los primeros auxilios, el ratio entre muertos y heridos tiene que aumentar, aunque sospecho que si el ratio mejoró para los norteamericanos en sus dos últimas guerras, tiene que ver bastante que la mayoría de sus bajas eran ocasionadas por IED y de vez en cuando armas de fuego pequeñas, donde generalmente existía la posibilidad de evacuar a los heridos inmediatamente y no como en la guerra actual con drones y artillería siendo los principales responsables.

Por malos que sean los rusos me cuesta creer que sigan teniendo un ratio de muertos a heridos de 1 a 3, sería como si no hubieran avanzado sus servicios médicos nada desde la SGM... aunque bueno luego me sorprenden.

Cambiando de tema, salió un reporte ayer sobre la artillería rusa: "The state of enemy artillery and its prospects. Overview of storage bases", no lo he leído aún, pero lo dejo para el que preguntaba:
https://www.vishchun.com/post/stan_voro ... erspektyvy

Vale oro ese sitio gracias por la fuente

[SAAB]

Los foxtrots desplazaban mas de 2000 tm no veo por qué no pueden tener unos submarinos como los 214. Con los drones parece un poco innecesario invertir en submarinos mas clásicos como los 206.

Según que capacidad se busquen,el problema de los 214 y los Scorpene sería,¿Se lo pueden permitir?

[Silver_Dragon]

Algo ha hecho pum en crimea hace unas horas ¿Se están quedando sin transporte pesado?
https://x.com/visegrad24/status/1815789449558557031

[Chepicoro]

El fin de semana me la pase revisando el sitio de RUSI (Royal United Services Institute) que presumo estarán bien informados. Encontré varias cosas de interés.

A Methodology for Degrading the Arms of the Russian Federation
https://static.rusi.org/methodology-deg ... e-2024.pdf

Documento sobre las sanciones a Rusia y como la industria de defensa de ese país ha reaccionado a las mismas. Así muy esquemáticamente:

- Las sanciones han fallado "Despite a considerable amount of government effort, it has so far failed to have a material impact. Russia has continued to access critical components from abroad, expanded the production of core weapons, and continued to increase the sophistication of some key capabilities".

- A principios de 2022 Rusia producía 250,000 municiones de 152mm. En 2023 la producción fue de 1 millón y para 2024 esperan producir 1.325 millones más 800,000 municiones de 122mm.

- La producción de cohetes empezó desde una base más baja pero se ha incrementado más rápidamente que la munición para la artillería de tubo. En 2023 produjeron 33,000 cohetes Grad de 122mm, para 2024 la producción va a superar los 500,000.
De los cohetes Uragan de 220mm fueron construidos 2,800 en 2023 pero para este a­ño esperan una producción de 17,000.

La producción de cohetes MLRS compensa en parte los problemas con los reemplazos de los cañones de la artillería convencional. Los ingleses calculan, que entre producción propia, reservas de sus almacenes y compras de munición a Irán, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte, el ejército ruso tiene suficiente munición al menos todo 2024 y es probable que 2025 para gastar unos 4 millones de municiones al año o lo que es lo mismo, 11 mil disparos diarios.

- Rusia también ha sido exitosa en aumentar la producción de misiles balísticos aumentando la producción por 3 entre 2022 y 2024

- Los aumentos en la producción de vehículos blindados han sido mucho más modestos.


Russian Military Objectives and Capacity in Ukraine Through 2024
13 February 2024
https://rusi.org/explore-our-research/p ... rough-2024

Rusia cree que puede ganar la guerra. Según el think tank británico, el plan ruso se divide en 3 partes.

- Presionar a lo largo de todo el frente, para desgastar a las fuerzas de Ucrania y sus reservas de munición y personal. Rusia esta convencida de que la guerra de desgaste les favorece.

- Los servicios especiales (propaganda) tienen la misión de quebrar la voluntad de los socios de Ucrania de continuar su ayuda.

- Una vez que la ayuda internacional se detenga o se limite considerablemente y dado el continuo desgaste de los ucranianos, cuando las existencias de munición lleguen a un punto crítico, volver a romper el frente y alcanzar la "libertad operacional".

El horizonte de tiempo para la implementación de estas 3 partes del plan es 2026 y es la base para planear la generación de fuerzas y la política industrial.

Frecuentemente se ridiculiza a Putin y a los rusos en general, pero siento que el plan arriba expuesto es realista y que sin un compromiso serio de Occidente es muy probable que lo logren.

[Chepicoro]

Lista con diversos modelos de APC y IFV de los rusos en los almacenes de material.


https://x.com/Jonpy99/status/1815450645274538353

A pesar de la salvajada de que se han retirado de los almacenes 6,827 vehículos blindados, aún les quedan 58% de las existencias a los rusos.

En cualquier caso, la URSS/Rusia construyeron durante décadas un ejército que en teoría fuera capaz de conquistar Europa Occidental, gracias a la valiente resistencia de Ucrania, ese ejército esta en proceso de dejar de existir.