A río revuelto, ganancia de pescadores . Por desgracia, no es de extrañar que sea mucho más fácil repatriar un cadáver de forma absolutamente ilegal y cobrando un pastizal a las familias que repatriar a esas personas vivas siguiendo un procedimiento con todas las garantías legales.
Las familias saben que mientras su pariente está vivo tiene la potencialidad de proporcionarles unos ingresos extras (o al menos de dejar de ser una carga más), pero cuando muere lo único que quieren es verlo descansar en paz en su tierra, así que son invisibles, sordos, ciegos y mudos mientras dura la primera situación y sin embargo los más colaboradores cuando llega el mazazo de la segunda...
Por último, los cadáveres son bastante callados de por sí, no suelen quejarse del viaje, ni reclamar derechos ni garantías legales... bastante pasaron en vida como para preocuparse de esas minucias una vez muertos
Un saludo
P.D.: perdón por bromear, pero es por intentar quitar hierro a un asunto que es realmente asqueroso y dramático a partes iguales.
Ya, si lo entiendo, pero no deja de ser chocante que unos cuantos funcionarios corruptos sean capaces de contactar con las familias de esas gentes que lamentablemente se dejan la vida en el intento, mientras que por el otro lado el Estado es incapaz de casi nada, aun teniendo en cuenta las debidas garantías.
Si se puede contactar con las familias de esa gente, pero supuestamente no se puede averiguar de qué país proceden los MENAs o quiénes son sus familias, alguien miente.
No es tan complicado, una cosa es contactar con alguien que diga ser familiar y que te lo creas porque te suelta unos cuantos miles por hacer algo ilegal (básicamente llevarles un cadáver de un pariente), y otra es que la PN, la GC o quien sea llame a esas mismas personas y tenga la CERTEZA de que es un familiar cercano y que está dispuesto a hacerse cargo del MENA... y como último paso qué pruebas tiene el PN o el GC para justificar ante un ministro, un parlamentario europeo o simplemente un juez preguntón que sin duda ese supuesto familiar puede hacerse cargo de la tutela del menor. Porque si no tiene la certeza o se equivoca (Dios no lo quiera!) y entrega el MENA por ejemplo a una mafia que se dedica al tráfico de esclavos, el chorreo que le caerá será antológico. Igual por eso todo el mundo se tienta muchísimo la ropa antes de dar un paso con mucho riesgo y poco beneficio (y si alguien lo tomase por sistema, cada día estaría jugando a la ruleta rusa unas cuantas veces )
Bueno, ese es un modo muy apropiado de hacer que bajen las estadísticas de intervenciones policiales y detenciones, así luego los políticos podrán decir que la delincuencia ha disminuido en comparación con el año anterior.
Por otro lado me pregunto si sólo se tendrá en cuenta las "armas blancas", porque la verdad, un machete me parece bastante más peligroso que una pistola.
Y como de costumbre mirando por la igual da, si la amenazada es la pareja femenina del varón que esgrima la navaja, entonces sí, detenido de inmediato, ahí no hay paños calientes. Qué bien!
Suena raro.
Está prohibida la exhibición de armas blancas en lugares públicos, a no ser que se trate de eventos deportivos.
Mucho más si amenazas a alguien.
Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Me parece que esa noticia es el típico caso de algo que se sale del tiesto. Vale la pena recordar que había infracciones que antes se consideraban «faltas» y que solo se castigaban administrativamente y ahora se han convertido en «delitos leves». En este caso, las amenazas con armas y, según las circunstancias, puede conllevar penas de cierta severidad.
Respecto a la exhibición de armas en la vía pública, antes era una falta y ahora un delito leve. De hecho, cuando era pequeño, no era raro ver críos con escopetas de perdigones ,a pesar de estar prohibido y, si te pillaban, te caía una buena; y eso que solo era (y sigue siendo) una infracción administrativa. Lo curioso es que estaban prohibidas las escopetas de feria, y...
Es más, con la cuestión de las armas blancas hay miga ¿Es un arma blanca un cuchillo jamonero? Lo digo porque en mi cocina tengo algunas cosillas que pueden hacer buen destrozo, y en el sótano, un martillo con punta, hachas y un par de piolets que también tienen su aquel. No es una pregunta retórica porque hay gente a la que han sancionado por llevar cuchillos de cocina encima (o en el coche). El reglamento establece expresamente que los agentes deben juzgar, según la situación, si es peligrosa o no. Un cuchillo en una caja, o en una manta de cocinero, con otros utensilios de cocina, se supone no lo es; un cuchillo en la guantera, no suele llevarse para picar cebolla. El problema es que depende del criterio y del sentido común del agente, y ya se sabe que es un sentido no muy común, y menos en algunos, que me acuerdo en mis años mozos haber visto a algún guardia paseando su subfusil «zeta» y dándole meneos y sacudidas, que es lo mejor que puede hacerse con esos bichos. Me los imagino haciendo registros. Vaya a saber quien emitió esa instrucción tenía algún listillo registrando gente en la puerta de las escuelas de cocina.
Ahora bien, no es lo mismo pasearse mostrando un cuchillo (siempre que sea un arma legal, si es ilegal, cuidado, y con la cuestión de los cuchillos de cocina en el aire), que exhibirlo de manera amenazadora, en tal caso ya estamos hablando de palabras mayores.
Queda prohibido portar, exhibir y usar fuera del domicilio, del lugar de trabajo, en su caso, o de las correspondientes actividades deportivas, cualquiera clase de armas de fuego cortas y armas blancas, especialmente aquéllas que tengan hoja puntiaguda, así como en general armas de las categorías 5.ª 6.ª y 7.ª.
En general se estimará ilícito el hecho de llevar o usar armas los concurrentes a establecimientos públicos y lugares de reunión, concentración, recreo o esparcimiento, así como en todo caso los que hubieran sufrido condena por delito o falta contra las personas o la propiedad o por uso indebido de armas o sanción por infracción al Reglamento de Armas.
No han dicho que deje de ser delito, han dicho que harán la vista gorda, que hay cosas más importantes... no es lo mismo.
A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
En este país sale barato el crimen, si eres mujer más.
Asesinado, despiezado y quemado en una hoguera por amarla demasiado
Según la tesis fiscal basada en las indagaciones del Instituto Armado, en una hora no determinada entre el 23 y el 24 de agosto de 2021, la acusada le suministró a su amante «de forma premeditada» un cóctel fatal y lo ahogó con una almohada. La autopsia determinó que en el cuerpo de la víctima había restos de un hipnótico llamado Zolpidem y de un antidepresivo que le había sido recetado a Cristina y que logró adormecer a José María «hasta el punto de la inconsciencia». Lo que vino después se lo deslizó la chica a su médico en las Navidades de ese mismo año, cuando el catalán llevaba cuatro meses ya figurando en la lista de desaparecidos. En esta consulta, clave en el crimen, Cristina le explicó a su escéptico interlocutor que un hombre la había visitado y había fallecido en su casa de manera natural.
El siguiente escenario en este caso de asesinato, que se juzgará el próximo 21 de octubre en la Audiencia provincial de Orense, colocó a los investigadores en el jardín de la casa de Cortegada. Un entorno aparentemente inofensivo que escondía la resolución del crimen por el que la gallega se enfrenta a una petición de 18 años de prisión. Allí, y bajo las indicaciones de la detenida, los efectivos del departamento de criminalística con un antropólogo forense a la cabeza recuperaron los restos óseos de la víctima que la mujer intentó quemar en varias hogueras repartidas por el terreno. Para apurar las llamas, la acusada utilizó gasolina como acelerante y se valió de una pala para ir desmembrando el cuerpo. Su plan lo frustró una vecina que le llamó la atención porque estaba ahumando la fachada, por lo que tuvo que improvisar y deshacerse de lo que quedaba de José María enterrándolo en uno de los laterales de la vivienda. https://www.abc.es/espana/galicia/asesi ... ed-twitter
Luis M. García escribió: ↑28 Sep 2024, 22:51
En este país sale barato el crimen, si eres mujer más.
Asesinado, despiezado y quemado en una hoguera por amarla demasiado
Según la tesis fiscal basada en las indagaciones del Instituto Armado, en una hora no determinada entre el 23 y el 24 de agosto de 2021, la acusada le suministró a su amante «de forma premeditada» un cóctel fatal y lo ahogó con una almohada. La autopsia determinó que en el cuerpo de la víctima había restos de un hipnótico llamado Zolpidem y de un antidepresivo que le había sido recetado a Cristina y que logró adormecer a José María «hasta el punto de la inconsciencia». Lo que vino después se lo deslizó la chica a su médico en las Navidades de ese mismo año, cuando el catalán llevaba cuatro meses ya figurando en la lista de desaparecidos. En esta consulta, clave en el crimen, Cristina le explicó a su escéptico interlocutor que un hombre la había visitado y había fallecido en su casa de manera natural.
El siguiente escenario en este caso de asesinato, que se juzgará el próximo 21 de octubre en la Audiencia provincial de Orense, colocó a los investigadores en el jardín de la casa de Cortegada. Un entorno aparentemente inofensivo que escondía la resolución del crimen por el que la gallega se enfrenta a una petición de 18 años de prisión. Allí, y bajo las indicaciones de la detenida, los efectivos del departamento de criminalística con un antropólogo forense a la cabeza recuperaron los restos óseos de la víctima que la mujer intentó quemar en varias hogueras repartidas por el terreno. Para apurar las llamas, la acusada utilizó gasolina como acelerante y se valió de una pala para ir desmembrando el cuerpo. Su plan lo frustró una vecina que le llamó la atención porque estaba ahumando la fachada, por lo que tuvo que improvisar y deshacerse de lo que quedaba de José María enterrándolo en uno de los laterales de la vivienda. https://www.abc.es/espana/galicia/asesi ... ed-twitter
¿No la juzgarán por homicidio, en lugar de asesinato?
Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
. Por desgracia, no es de extrañar que sea mucho más fácil repatriar un cadáver de forma absolutamente ilegal y cobrando un pastizal a las familias que repatriar a esas personas vivas siguiendo un procedimiento con todas las garantías legales.
)
