Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Tal parece que a los depósitos de combustible en Rostov le hicieron otra visita.

Saludos

[Lampard]

Es decir, según su teoría, si un soldado en combate es detenido mientras se ducha o duerme, no tiene derecho a la aplicación de los derechos establecidos en la Convención de Ginebra, porque en esos momentos, aunque sea un soldado, no lleva uniforme.

Reducción al absurdo para esquivar un tema del que no conoce nada.

Estoy respondiendoel el fuego de Spooky.

Un soldado sin uniforme sigue siendo soldado, incluso desnudo. Sólo violarás las reglas si intentas cometer acciones de guerra, haciéndote pasar por alguien que no es un soldado o, como hicieron los alemanes, disfrazándote de soldados estadounidenses.

[tercioidiaquez]

Estoy respondiendoel el fuego de Spooky.

Claro, porque eres un cobarde. Como Bolsonaro.

Un soldado sin uniforme sigue siendo soldado, incluso desnudo.

Pero es que no están desnudos, están vestidos de civiles. Entiendo que sabes la diferencia entre ir vestido de civil o desnudo.

Sólo violarás las reglas si intentas cometer acciones de guerra, haciéndote pasar por alguien que no es un soldado o, como hicieron los alemanes, disfrazándote de soldados estadounidenses.

Mentira.


Del PROTOCOLO ADICIONAL 1
(EN PARTICULAR, TÍTULO III, SECCIÓN II)
Ese respeto implica, en particular, que los combatientes deben
distinguirse de la población civil mediante un uniforme u otro
signo distintivo, al menos mientras participan en un ataque o en
un despliegue militar preparatorio de un ataque.

Así que o esos soldados estaban de vacaciones o ya me dirás que hacen en zona de guerra vestidos de civiles

[Lampard]

Otra cosa, estos mismos periódicos ya han opinado que esta ofensiva ucraniana fracasará, varios de estos grandes periódicos, y el entrevistado no fue el coronel Douglas McGregor.

Tu, quieres que fracase?. E, independientemente de la respuesta, que es para ti un fracaso en esta ofensiva?.

Saludos

Hablando en términos absolutamente pragmáticos y de acuerdo con los intereses geopolíticos de Brasil, para decirlo sin rodeos, es mejor que Putin tenga éxito, incluso si esto no es políticamente correcto.

[KL Albrecht Achilles]

Otra cosa, estos mismos periódicos ya han opinado que esta ofensiva ucraniana fracasará, varios de estos grandes periódicos, y el entrevistado no fue el coronel Douglas McGregor.

Tu, quieres que fracase?. E, independientemente de la respuesta, que es para ti un fracaso en esta ofensiva?.

Hablando en términos absolutamente pragmáticos y de acuerdo con los intereses geopolíticos de Brasil, para decirlo sin rodeos, es mejor que Putin tenga éxito, incluso si esto no es políticamente correcto.

Aja, ¿y la ofensiva porqué es un fracaso?.

Saludos

[Lampard]

Otra cosa, estos mismos periódicos ya han opinado que esta ofensiva ucraniana fracasará, varios de estos grandes periódicos, y el entrevistado no fue el coronel Douglas McGregor.

Tu, quieres que fracase?. E, independientemente de la respuesta, que es para ti un fracaso en esta ofensiva?.

Hablando en términos absolutamente pragmáticos y de acuerdo con los intereses geopolíticos de Brasil, para decirlo sin rodeos, es mejor que Putin tenga éxito, incluso si esto no es políticamente correcto.

Aja, ¿y la ofensiva porqué es un fracaso?.

Saludos

Personalmente nunca he dicho que la ofensiva sea un fracaso, simplemente porque no lo creo. Confieso que tengo simpatía por Zelensky y especialmente por el pueblo ucraniano, Brasil recibió miles de ellos, y considero a Putin un criminal asesino pocas veces visto en el mundo, el problema es que en términos de los intereses de Brasil, Rusia es más interesante. Douglas McGregor es como cientos que tienen canales en Brasil. Están desesperados porque saben que Putin podría caer y perder.

Pensemos como un sur americano, no somos europeos.

No sé exactamente cuál es el interés de Ucrania en este ataque, ya que nunca quiso conquistar territorio, ya veremos.

Sólo veo interés en derrocar a Putin, algo posible.

[Domper]

Personalmente nunca he dicho que la ofensiva sea un fracaso, simplemente porque no lo creo. Confieso que tengo simpatía por Zelensky y especialmente por el pueblo ucraniano, Brasil recibió miles de ellos, y considero a Putin un criminal asesino pocas veces visto en el mundo, el problema es que en términos de los intereses de Brasil, Rusia es más interesante. Douglas McGregor es como cientos que tienen canales en Brasil. Están desesperados porque saben que Putin podría caer y perder.

Y en el mensaje anterior decía que prefería que ganase Putin ¿Sabe qué calificación moral tiene eso?

Recuerde el poema de Nuemöller:

«Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas,
guardé silencio,
ya que no era comunista,

No se preocupe, que a todo cerdo le llega su San Martín.

Pensemos como un sur americano, no somos europeos.

No, pensemos como defensores de la democracia y de los derechos humanos, o de las tiranías. Me llama la atención que diga que Brasil es una dictadura, pero vaya de la manita de dos regímenes repugnantes como son Rusia y China.

No sé exactamente cuál es el interés de Ucrania en este ataque, ya que nunca quiso conquistar territorio, ya veremos.

Porque usted no tiene ni idea de estrategia y menos de operativa. Ese ataque puede ser una ofensiva de diversión, o para causar muchas bajas y daños en un lugar poco protegido, o para desprestigiar al dictador, o para tener un territorio que intercambiar. Por decir unas cuantas.

Por cierto, estoy esperando el enlace sobre eso que dijo de Trump ¿No sería otro rumor sin comprobar, alias MENTIRA?

[Lampard]

Los rusos no están dando una vida fácil a los ucranianos, los combates continúan de forma sangrienta y afectan a ambos bandos.

[tercioidiaquez]

Alguien que pone mensajes hablando de "bmp otan/ucraniano" y tiene la poca vergüenza de hablar sobre los medios de comunicación. Pero como buen agitador de internet lanza mentiras y bravatas y luego no tiene el valor de responder a las preguntas que le hacen.

[Domper]

"Destrucción de un BMP-1 de la OTAN / ucraniana".

Eso debe ser una noticia objetiva. Al menos, para un MENTIROSO RESENTIDO que solo sabe difundir MENTIRAS.

[Rebelde!]

Saludos, los prorusos que pululan por aqui cambian de nombre cada X tiempo o son diferente? Pregunto por solo vienen a destilar sus nauseabundas tecnicas y mismos metodos de hablar disparate cada tanto tiempo.

[tercioidiaquez]

Son varios. La maldad no conoce de fronteras. Como tampoco la ignorancia.

[RETOGENES]

Por lo general los consumidores de "fuentes no mainstream" se resumen en gente que busca teorías de la conspiración por todos los lados.



Lo de Sputnik es propaganda rusa.
No lo digo yo, lo dice la información clara y demostrada sobre quién paga las facturas.
Y no hablo de los reptilianos y Soros siendo la mano que mueve los hilos. Basta ver quién paga las facturas de Sputnik y RT.

Entender que un órgano propagandista tiene un punto de verdad quiere decir que no entendemos lo que es la verdad.
Y evidentemente hablamos de gente que aplaudía a Trump con las orejas cuando lo de los "hechos alternativos".
Sin despeinarse.

Ya se sabe...Ucrania ha invadido una porción de Rusia pero no podrán retirarse a su retaguardia. Normal.
Y los Ucranianos no son hermanitos de la caridad, pero los pones al lado de los rusos y lo que les importan sus propias tropas...y qué quieres que te diga.

Saludos

Yo hace años que no he leído una noticia de Sputnik. Ni idea de que dice sobre la guerra. Supongo que los que dicen que es todo mentira lo de Sputnik, sabrán porque lo dicen.
De todas maneras me sorprendería que Sputnik sea más propaganda pro Putin que El País lo es del PSOE o El Mundo del PP.. por poner solo dos ejemplos.
Todos tienen sesgo, pero eso no significa que no digan cosas ciertas. Cada uno debe valorar que puede ser cierto o no.

[RETOGENES]

Me sorprende la candidez de muchos foristas cuando descalifican a RT o Sputnik por estar financiados por el gobierno ruso.

Si lo descalifican háganlo por otra razón más solida, ya que por esa regla de tres no hay ninguna prensa que se pueda leer.

Es que no se sabe quién financia a la prensa Española para que de noticias favorables a sus intereses?

Toda la prensa española vive de la publicidad institucional de PP o PSOE, más de las grandes empresas lobistas que trabajan en mercados regulados. (El IBEX).

Se puede decir que todos los medios son propaganda. Es lo que hay

[tercioidiaquez]

Una cosa es el sesgo ideológico y la propaganda, y otra es estar con sus editoriales apoyando a un asesino, Pero lo normal es que algunos foristas quieran igualar todos.