Gobierno del Presidente Javier Milei

[Chepicoro]

Afortunadamente, Argentina está exportando bastante petróleo, para el próximo año habrán dólares y la inflación seguirá bajando, si maneja bien la cuestión mediática, seguro le irá bien políticamente hablando. Iba ser distinto con Massa? No, salvo que la gente se iba a salvar de esta depresión.

Claro a Venezuela exportando en su momento 3.2 millones de barriles al día no le afectó imprimir billones y billones de bolívares cierto??? Que corta es la memoria de algunos.

[OliverBR]

La Argentina está interesada en finalizar el gasoducto de Vaca Muerta para llevar el gas a Brasil, estudia tramos por Paraguay y/o Bolívia para acceder al BrasBol y llegar a São Paulo, el grande consumidor, la población y el PIB de Argentina y São Paulo son equivalentes: alrededor de 46 millones de habitantes y U$ 600 mil millones cada uno.

Paraguay, que no tiene gas, quieren construir gasoducto a Brasil para llevar Vaca Muerta dejando a Misiones afuera otra vez

https://planbmisiones.com/2024/04/19/no ... -otra-vez/

Bolívia está pronta para transportar gás natural da Argentina para o Brasil

https://www.bnamericas.com/pt/noticias/ ... a-o-brasil

La compra de energía desde Bolivia (gas) y Paraguay (hidro-electricidad) por Brasil representa una buena parte del PIB de eses dos países centrales así, guardadas las proporciones, seria un importante ingreso también para la Argentina. En números globales, la producción y el consumo de energía en Brasil es mayor que de todo el resto de Suramerica sumado.

Sds

[Ezehl7]

Afortunadamente, Argentina está exportando bastante petróleo, para el próximo año habrán dólares y la inflación seguirá bajando, si maneja bien la cuestión mediática, seguro le irá bien políticamente hablando. Iba ser distinto con Massa? No, salvo que la gente se iba a salvar de esta depresión.

Claro a Venezuela exportando en su momento 3.2 millones de barriles al día no le afectó imprimir billones y billones de bolívares cierto??? Que corta es la memoria de algunos.

Argentina no es Venezuela, su matriz económica y sus políticas también. Por cierto, durante 6 meses Milei se la pasó imprimiendo.

[Xent Anset]

Argentina no es Venezuela, su matriz económica y sus políticas también. Por cierto, durante 6 meses Milei se la pasó imprimiendo.

Lógicamente, algo tiene que imprimir. De la misma manera que hay una inercia en el movimiento mecánico, también la hay en la economía. Él tiene que ir frenando poco a poco la inflación, no la puede detener de golpe sin que la economía se descarrile por completo. Esta es algo muy delicado como para poder hacerle ajustes así de golpe y Milei sabe demasiado como para cometer ese error.

[Ezehl7]

Afortunadamente, Argentina está exportando bastante petróleo, para el próximo año habrán dólares y la inflación seguirá bajando, si maneja bien la cuestión mediática, seguro le irá bien políticamente hablando. Iba ser distinto con Massa? No, salvo que la gente se iba a salvar de esta depresión.

El último mes del gobierno de Alberto Fernández la inflación llegó al 150% anual, para comparar, era el nivel de la inflación en Venezuela en 2015. El riesgo de hiperinflación era real en Argentina de seguir imprimiendo pesos para financiar el gasto. El que te diga que era posible arreglar esa situación en menos de un año es un mentiroso total que no puede colocar ni un ejemplo histórico.

En Latinoamérica, la década de los 80´s se conoce en economía como "la década perdida" con niveles de inflación similares a los de Argentina del año pasado... para medio arreglar el problema, tomó casi una década a la mayoría de los países de la región.

Lo que sucede en Argentina tiene bastante importancia, porque a pesar de la terrible situación financiera, si Milei tiene éxito en estabilizar y reformar a Argentina, el liberalismo económico o la escuela neoclásica tendría un ejemplo de éxito, en este mundo dominado por neokeynesianos (Japón desde los 90´s, USA desde el 2008, la UE mediados de la década pasada).

En su momento el éxito de los Chicago Boys de Milton Friedman en Chile fue catalizador del periodo liberal en el mundo capitalista (en sustitución del keynesianismo entonces dominante) y después de la caída de la URSS, varias políticas liberales se aplicaron en la mayor parte del mundo. En específico en latinoamérica lo que se conoció como "el consenso de Washington". Se pueden debatir los errores y de los neoclásicos, pero más o menos a nivel macroeconómico evitando defaults y controlando la inflación se tuvo éxito.

Y qué querías que hiciera en pandemia y postpandemia? hay que recordar que Argentina era un país sin fuentes de financiación y lo recibieron virtualmente en default, citemos el endeudamiento de Macri. Para mí fue la decisión correcta, había que pagar a docentes, personal sanitario, mantener a los empleados públicos y formales privados durante pandemia, incluso les llegó dinero a los monotributistas. Bueno en Colombia y Chile se levantaron protestas en medio de la pandemia, en Argentina no con todo y que se sufrió y que no fue perfecto.....

[Chepicoro]

Ezehl7

Y qué querías que hiciera en pandemia y postpandemia?

Pues en este caso, yo soy de la misma opinión de Keynes. Que en caso de crisis, si los capitalistas no invierten su dinero, porque la expectativa de ganancias es baja o negativa, el estado tiene que reactivar la demanda con gasto público. El problema es que Keynes en su "Teoría general del empleo, el interés y el dinero" lo que mantenía es que una vez que la economía marchaba por si sola, el Estado tenía que retirar los estímulos del gasto público excesivo y obtener un superávit fiscal con el fin de ahorrar para poder enfrentar el siguiente ciclo de contracción económica.

Los neokeynesianos que la mayoría dudo que hayan leído a Keynes ignoran esto y plantean que los estímulos del Estado sean prácticamente eternos, nunca se plantean regresar a un superávit fiscal, al contrario una y otra vez caen en déficits crónicos.

Para resumirlo mucho, la política que recomendaba Keynes en estos casos es la misma que el faraón tenía que aplicar en la parábola de las vacas flacas y las vacas gordas. Las vacas flacas representaban años de malas cosechas y las vacas gordas, años de buenas cosechas. El faraón tenía que ahorrar en los años buenos, para tener reservas con que afrontar los años malos. Los peronistas en cambio crearon un Estado de clientelismo político, donde los estímulos del Estado son permanentes a costa de un déficit público, imposible de sostener en el largo plazo.

hay que recordar que Argentina era un país sin fuentes de financiación

Y porque Argentina tiene dificultades para que le presten dinero y si le prestan es con altas tasas de interés?? No será porque es el país con más defaults (que ha dejado de pagar su deuda) del mundo? Usted no ve que gastar irresponsablemente va ligado a que el Estado entre en quiebra continuamente?

Para mí fue la decisión correcta, había que pagar a docentes, personal sanitario, mantener a los empleados públicos y formales privados durante pandemia, incluso les llegó dinero a los monotributistas.

Lo repito, el problema es que Argentina antes de Milei prácticamente se la vivía en déficit fiscal, gastando más de lo que recauda y cubriendo la diferencia o con deuda o imprimiendo billetes, lo que lleva a inflación. El apoyo puntual durante la pandemia tenía sentido, el déficit fiscal permanente de Macri o de Cristina o Alberto Fernández no tienen ningún sentido.

Que el cortar subsidios y burocracia en el corto plazo es doloroso?? pues si, igual que cuando uno tiene que dejar de salir fines de semana para pagar la tarjeta de crédito... pero sigue siendo mejor que irse a la quiebra.

Pero bueno que alguien me defienda seriamente a estas alturas que lo que tiene que hacer Argentina es imprimir dinero para salir de sus problemas, no es serio, ni espero convencer de nada a un fanático así.

[capricornio]

Muy buen artículo explicando la situación argentina y las medidas tomadas (bastante pedagógico):
https://chequeado.com/el-explicador/pas ... ier-milei/

[Domper]

Se entiende perfectamente. Antes, pedían prestado y pagaban fabricando dinero (con gran éxito de público y crítica). Ahora pretenden que los bancos adquieran esa deuda y la atesoren ¿Cómo se pagará? Pues con el futuro superávit, si lo tienen, claro.

A mi todo eso me parece cambiar los préstamos de carpeta, cambiarles el nombre y ponerse a rezar, pero... Claro que la situación previa era inasumible. Se ha comparado con la española de 1977 o de 2008, pero ni por asomo, creo yo.

Veremos (dijo un ciego y nunca vio).

[Ezehl7]

Argentina no es Venezuela, su matriz económica y sus políticas también. Por cierto, durante 6 meses Milei se la pasó imprimiendo.

Lógicamente, algo tiene que imprimir. De la misma manera que hay una inercia en el movimiento mecánico, también la hay en la economía. Él tiene que ir frenando poco a poco la inflación, no la puede detener de golpe sin que la economía se descarrile por completo. Esta es algo muy delicado como para poder hacerle ajustes así de golpe y Milei sabe demasiado como para cometer ese error.

JAJAJAJ, cuando tropiezan en sus mentiras es gracioso verlos justificar sus acciones, algo no y nada de lógicamente, imprimió más dinero que el gobierno de Alberto en el mismo período del año anterior. Simple.

Se emitieron más pesos durante la gestión de Javier Milei que en el primer semestre de 2023
La base monetaria creció en torno a 100% en los primeros seis meses del año mientras que hace un año ese crecimiento había sido de apenas 13%. También en términos ampliados hubo expansión
https://www.infobae.com/economia/2024/0 ... e-de-2023/

[Ezehl7]

Lo repito, el problema es que Argentina antes de Milei prácticamente se la vivía en déficit fiscal, gastando más de lo que recauda y cubriendo la diferencia o con deuda o imprimiendo billetes, lo que lleva a inflación. El apoyo puntual durante la pandemia tenía sentido, el déficit fiscal permanente de Macri o de Cristina o Alberto Fernández no tienen ningún sentido.

Casi todos los Estados del mundo tienen déficit fiscal, lo tiene Alemania, lo tiene Reino Unido, lo tiene Colombia y ni hablemos de Estados Unidos. El tema es que era o afrontar una inflación a mediano plazo o salvar vidas, creo que se tomó la decisión correcta y no creo que sea lógico ni razonable, después de una pandemia, someter a un país a una depresión para bajar la inflación, suena muy suicida. Con que la cosa no mejore el próximo año el pronostico es reservado, pienso yo.

[Ezehl7]

Pero eso se debe a que la industria petrolera y minera es una actividad altamente especializada, para trabajar ahí a la gente no la contratan en la tienda de la esquina. Por eso no todo mundo se va a Vacamuerta o a cualquier yacimiento importante, porque serían más estorbo que de utilidad real. Además, el mayor empleo se crea en las cadenas de valor que se generan o aparecen tras la llegada de otras industrias o empresas. Por ejemplo, tras la industria minera o petrolera aparecen necesidades como proveedores de materiales, transportadores, hospedajes y restaurantes, siderúrgicas o acerías, mecánicos, ingenierías, etc, etc...

Y si son industrias automotrices, pues tras las plantas aparecen proveedores de autopartes, mecánicos, ingenieros, servicio al cliente, concesionarias, transportadores, etc, etc...

Como ve, la sola planta no resolvería el problema de empleo, pero todo lo demás que va apareciendo tras ella sí que ayuda a solucionarlo o aliviarlo. Por eso es tan traumático que se cierre una planta, como la de Colmotores que era la más grande de Colombia en cuanto a producción automotriz, porque no sólo se queda sin empleo los operarios de ella, sino todos los demás de la cadena de valor...

Vaya Andrés, vivís en una realidad paralela bastante importante, no sé por qué habría que explicarse la relación entre puestos de trabajo y el lugar de residencia. Es evidente que la gente vive donde puede ganarse la vida, algunas cosas han cambiado y aunque es obvio lo comento porque por ahí lo respondes, pero el punto central de la afirmación es señalar que de la simple exportación de hidrocarburos y minerales un país de 40 millones no puede vivir bien, no la gran mayoría, sería un país 60/40 o como Colombia es casi un 55/45... ósea alrededor del 50% excluida, que es incluso lo que señala el DANE, entre pobreza y pobreza extrema está alrededor del 40% por eso la informalidad laboral tan alta en Colombia. Eso sí, nuestra macro un lujo.

[Ezehl7]

Pero eso se debe a que la industria petrolera y minera es una actividad altamente especializada, para trabajar ahí a la gente no la contratan en la tienda de la esquina. Por eso no todo mundo se va a Vacamuerta o a cualquier yacimiento importante, porque serían más estorbo que de utilidad real. Además, el mayor empleo se crea en las cadenas de valor que se generan o aparecen tras la llegada de otras industrias o empresas. Por ejemplo, tras la industria minera o petrolera aparecen necesidades como proveedores de materiales, transportadores, hospedajes y restaurantes, siderúrgicas o acerías, mecánicos, ingenierías, etc, etc...

Y si son industrias automotrices, pues tras las plantas aparecen proveedores de autopartes, mecánicos, ingenieros, servicio al cliente, concesionarias, transportadores, etc, etc...

Como ve, la sola planta no resolvería el problema de empleo, pero todo lo demás que va apareciendo tras ella sí que ayuda a solucionarlo o aliviarlo. Por eso es tan traumático que se cierre una planta, como la de Colmotores que era la más grande de Colombia en cuanto a producción automotriz, porque no sólo se queda sin empleo los operarios de ella, sino todos los demás de la cadena de valor...

Vaya Andrés, vivís en una realidad paralela bastante importante, no sé por qué habría que explicarse la relación entre puestos de trabajo y el lugar de residencia. Es evidente que la gente vive donde puede ganarse la vida, algunas cosas han cambiado y aunque es obvio lo comento porque por ahí lo respondes, pero el punto central de la afirmación es señalar que de la simple exportación de hidrocarburos y minerales un país de 40 millones no puede vivir bien, no la gran mayoría, sería un país 60/40 o como Colombia es casi un 55/45... ósea alrededor del 50% excluida, que es incluso lo que señala el DANE, entre pobreza y pobreza extrema está alrededor del 40% por eso la informalidad laboral tan alta en Colombia. Eso sí, nuestra macro un lujo.

[Xent Anset]

Argentina no es Venezuela, su matriz económica y sus políticas también. Por cierto, durante 6 meses Milei se la pasó imprimiendo.

Lógicamente, algo tiene que imprimir. De la misma manera que hay una inercia en el movimiento mecánico, también la hay en la economía. Él tiene que ir frenando poco a poco la inflación, no la puede detener de golpe sin que la economía se descarrile por completo. Esta es algo muy delicado como para poder hacerle ajustes así de golpe y Milei sabe demasiado como para cometer ese error.

JAJAJAJ, cuando tropiezan en sus mentiras es gracioso verlos justificar sus acciones, algo no y nada de lógicamente, imprimió más dinero que el gobierno de Alberto en el mismo período del año anterior. Simple.

Se emitieron más pesos durante la gestión de Javier Milei que en el primer semestre de 2023
La base monetaria creció en torno a 100% en los primeros seis meses del año mientras que hace un año ese crecimiento había sido de apenas 13%. También en términos ampliados hubo expansión
https://www.infobae.com/economia/2024/0 ... e-de-2023/

Pues me parece muy lógico. La inercia en la economía no sólo es seguir durante un tiempo realizando la misma perniciosa actividad (que no puede frenarse de golpe) sino también durante un tiempo tener el incremento de ésta que fue heredado del anterior gobierno. Como mismo dices que el gobierno de Fernández no podía bajo la pandemia ponerse a hacer ajustes fiscales porque sería suicida, igual para Milei seria suicida intentar frenar de golpe no sólo la emisión monetaria sino incluso frenar su crecimiento hasta que logre hacer las reformas necesarias. Milei nunca prometió que todo iba a cambiar de golpe. No, él anunció de forma bastante descarnada que serían meses de incluso empeorar las cosas (incluyendo inflación y estanflación). Él no es ningún improvisado, sí sabe de economía.

[Ocell Dodo]

Milei revela por qué saca millones de onzas de oro de Argentina: arranca el plan para evitar el default y la inflación.

Se calcula que puede haber sacado oro por valor de 1.500 millones de dólares.
Las onzas de este metal precioso estarían almacenadas en Londres.
El objetivo es usar el oro como colateral para lograr un préstamo y evitar el default.

https://www.eleconomista.es/mercados-co ... acion.html

[Lampard]

¿Se imagina algún inocente que todos los demás presidentes y diplomáticos sudamericanos no están muy atentos a lo que sucede en Brasil? ¿O cree que los jefes de Estado y de cancillerías se informan a través de la prensa hegemónica y sus narrativas?