Chepicoro escribió: 10 Sep 2024, 15:46Alemania prepara un plan de paz que según las filtraciones incluye el traspaso del territorio ocupado a Rusia y garantías a la seguridad de Ucrania que no incluyen la entrada en la OTAN, es decir no valen nada.
Ucrania merece mejores aliados.
Ya puestos, que les concedan también derecho de pernadaChepicoro escribió: 10 Sep 2024, 15:46Alemania prepara un plan de paz que según las filtraciones incluye el traspaso del territorio ocupado a Rusia y garantías a la seguridad de Ucrania que no incluyen la entrada en la OTAN, es decir no valen nada.
(no voy a decir que me sorprenda).
Leo pero no entiendo.Lampard escribió: 10 Sep 2024, 05:29Utilizo un traductor. La palabra asesinado en Brasil se refiere a un crimen, leí la palabra asesinado en muchos sitios web en español, periódicos realmente. Un término que no se utilizaría en Brasil para las mismas situaciones. Sé que matar a un enemigo en una guerra no es un delito, cumpliendo las leyes de la guerra. Entonces dos cosas, el idioma y su significado, también tiene el origen del texto de algo que fue hecho desde Ucrania, país que obviamente considera un crimen la invasión rusa.
La lucha misma en el campo de batalla entre los dos bandos es una lucha entre aquellos que siguen órdenes y luchan por su supervivencia, matan o mueren.
En relación a estos voluntarios brasileños siento que no lo hacen por dinero, algunos buscan algún tipo de aventura, reconocimiento personal, tener historias que contar a sus hijos y nietos, se olvidan que esta es una guerra de alta intensidad y no un videojuego.
¿Sabías que incluso los cazadores de animales que viajan a África también van a luchar por Ucrania? Escuché esto de un coronel del ejército brasileño que es Comandos, Fuerzas Especiales, Guerra en la Selva, entre otros, que estuvo en Ucrania como periodista de CNN Portugal, (él también es periodista con formación académica), ellos son los Hunter Man, practicando lo que hacen en África contra hombres, en este caso russos. Es una serie de motivaciones diferentes. Un famoso francotirador canadiense que luchó en Afganistán viajó a Ucrania al comienzo de la guerra, imaginando que sería lo mismo que luchar contra los afganos, dijo en una entrevista a un periódico francés que el tiempo que pasó en Ucrania solo disparó tres tiros, no alcanzó a nadie y vio a dos soldados ucranianos en una trinchera a pocos metros de él, alcanzados por el impacto directo de un cañón de un vehículo blindado pesado ruso a gran distancia, fueron detectados por el calor durante lá noche, en ese momento decidió regresar a Canadá, ya que estaba casado y tenía un hijo recién nacido.
Es una guerra de alta intensidad, estos dos soldados de los que hablé, según el francotirador canadiense, encendieron un fuego para mantenerse calientes durante la noche, el canadiense más experimentado les pidió que apagaran el fuego, luego fueron alcanzados por munición pesada de un vehículo blindado ruso, dijo que no vio el MBT, estaba fuera de la vista.
No es una guerra de guerrillas, es una guerra entre fuerzas armadas profesionales, no hay lugar para aventuras ni para la búsqueda de compensaciones monetarias.
Imagino que no debe relativamente difícil infiltrar ucranianos/rusos en Rusia para designar o lanzar rpas.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 17:23Ya puestos, que les concedan también derecho de pernadaChepicoro escribió: 10 Sep 2024, 15:46Alemania prepara un plan de paz que según las filtraciones incluye el traspaso del territorio ocupado a Rusia y garantías a la seguridad de Ucrania que no incluyen la entrada en la OTAN, es decir no valen nada.
Por otra parte, ¿cómo es posible que los drones ucranianos alcancen Moscú con esa facilidad? Uno puede pasar, alguno de vez en cuando, también. Pero son MUCHOS, es una constante. Es increíble, la defensa aérea rusa, sobre todo los cazas, que deberían ser el elemento principal para derribar drones, es un fracaso absoluto
Es posible, igual que los drones rusos que llegan a Kiev. Vuelan bajo, entran por zonas ciegas buscando una vulnerabilidad, tienen relativa facilidad para desplegarse, se lanzan en salva, se aprovechan de la visibilidad (día-noche) y muchos etc... y si cuela cuela. Si llegan es que no los detectan, están persiguiendo a otros drones, o lo hacen tarde.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 17:23¿Cómo es posible que los drones ucranianos alcancen Moscú con esa facilidad? Uno puede pasar, alguno de vez en cuando, también. Pero son muchos, es una constante. Es increíble, la defensa aérea rusa, sobre todo los cazas, que deberían ser el elemento principal para derribar drones, es un fracaso absoluto.
No, no es normal lo que está sucediendo en Rusia. No son unos pocos los drones que se filtran, son muchos, y el volumen que están usando los ucranianos no justifica semejante número de impactos. Los que montan equipos de infiltrados en territorio ruso son muy difíciles de parar, pero también están llegando desde Ucrania y eso es mucho más sangrante.
Israel estaba enterada del ataque, sabía cuando y donde, su inteligencia estaba al tanto (Irán advirtió abiertamente a posta) y estaba asistida por terceros, tanto a nivel de inteligencia como de ayuda. Además tiene su defensa centralizada, mientras que solo el óblast de Moscú ya es mucho más grande que Israel entero, por eso es mucho más vulnerable, con muchos más puntos ciegos y su defensa está distribuída en todas las áreas que abarca la guerra ruso-ucraniana. Israel de momento no tiene que distribuir nada, y aún así se le cuelan cohetes porque es muy difícil bajarse de todo a todas horas.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 19:28Los iraníes lanzaron más de 100 drones contra Israel en abril, y no llegó ninguno. Me consta que han pasado 2 en todos estos meses, no sé si alguno más. Eso sí es más normal. Y los cohetes (los Scud incluidos) son mucho más difíciles de derribar que un dron.
Pues como en Rusia, países con vasto territorio.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 19:28El caso de Ucrania también es distinto: tienen menos medios, menos profundidad estratégica y la amenaza puede entrar desde casi cualquier punto de su frontera, es normal que pasen más. Y me gustaría saber los porcentajes reales de drones interceptados por uno y otro bando.
Ve a maps, usa el medidor de distancias y dime cómo barres todas las zonas que han abarcado los drones del último ataque. AWACS me parece que tienen solo uno activo, y no hace milagros. Observadores aunque los tengas regados, se cuelan. La IA por su parte en los drones no ha cuajado aún, y tardará en hacerlo mínimo un lustro (en los drones pequeños y mas usados), por lo que la EW seguirá funcionando porque la mayoría seguirán siendo remotos. Tienen que pulir la identificación de objetivos y el análisis del mapeo del terreno de navegación, sobre todo el primer punto.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 19:28Y la mejor defensa contra los drones no son los misiles antiaéreos (ni los cañones) ni tampoco los sistemas de guerra electrónica, que encima ya se están usando drones guiados por IA que son inmunes, como mínimo en el campo de batalla. Esos medios solo serán efectivos como defensa terminal, y nunca podrán cubrir todos los objetivos potenciales por una simple cuestión de cantidades. La mejor defensa es un sistema de detección eficaz (desde AWACS a observadores), y cazas y helicópteros para interceptarlos, aprovechando su escasa velocidad. Esos drones ucranianos tardan muchas horas en llegar a sus objetivos.
Negligencias habrá, pero también es muy difícil gestionar tantos kilómetros cuadrados, más todos los que ocupa el frente abierto.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 19:28En mi opinión, este es un caso más de negligencia militar rusa, acompañada de una desconcertante lentitud para adaptarse a la situación (les pasa con otras cosas), y diría que hasta una cierta "indolencia".
Rusia es un régimen totalitario, y en Moscú hay menos gente que va a la guerra, tienen más suerte que los rusos de otros territorios más alejados, y se hace aposta para aplacar el miedo. Los moscovitas no la están viviendo y solo ven propaganda en la TV, por lo tanto es normal que no vayan contra Putin cuando en sus casas escuchan día si y día también que es Occidente el malo. No ven lo que vemos aquí, solo lo que dice el gobierno que controla cada uno de los canales de comunicación.sergiopl escribió: 10 Sep 2024, 19:28Resulta muy curioso que Putin, que llegó al poder y se asentó en él con un aura de ser el hombre que devolvía el orgullo a Rusia, que la defendería de sus enemigos, que les inspiraría temor, etc... no se vea afectado en su imagen en absoluto, al menos de forma aparente, por lo que es un constante fracaso a la hora de ganar una guerra contra una potencia de 3a fila, evitar la invasión de su territorio por dicha potencia, evitar que ataquen docenas de objetivos con drones en un radio de más de 1.000 km de sus fronteras, incluida Moscú. Es que hace poco más de un año hasta tenía docenas de miles de mercenarios camino de Moscú. A veces creo que perdemos la perspectiva de lo que está sucediendo, y parece que la mayoría los ciudadanos rusos no la encontrarían ni con un mapa.
Rusia también sabe que la van a atacar, y puede deducir muchos de los objetivos (no puede defenderlos bien todos, y mucho menos de los drones lanzados desde DENTRO de Rusia, eso ya es más cosa del FSB, pero Moscú, por motivos obvios, debería tener prioridad). No estoy diciendo que no se pueda colar ningún dron: lo que digo es que se cuelan muchos, demasiados, y a unas distancias inauditas. La defensa aérea rusa no está demostrando competencia alguna.
¿Y la diferencia de medios? ¿Y la profundidad estratégica? Kiev está a unos 100 km de la frontera bielorrusa, y a 200 de la rusa... ¿y Moscú?Pues como en Rusia, países con vasto territorio.
Te acabas de contestar tú mismo.
Yo uso EarthVe a maps, usa el medidor de distancias y dime cómo barres todas las zonas que han abarcado los drones del último ataque.
Ahí tienes un ejemplo de libro de la incompetencia y la negligencia de las que hablo. Sobre el papel tenían una quincena a principios de este año, pero solo unos cuantos están modernizados y a saber cuantos están disponibles (también me suena haber leído que en un momento solo tenían un A-50U disponible). Tengo la sensación de que el número de cazas operativos debe de ser paupérrimo, y eso explicaría muchas cosas.AWACS me parece que tienen solo uno activo, y no hace milagros.
No, esos drones que hemos visto en muchos vídeos no se colarían tan fácilmente en una red lo bastante densa de observadores. A mí me parece de una dejadez considerable, la indolencia de la que hablaba antes.Observadores aunque los tengas regados, se cuelan.
Como decía, y si no me he comido un "fake", ya se están usando en el campo de batalla drones que se blocan en el objetivo y son independientes en la fase terminal de la trayectoria (de momento de forma limitada). No es lo mismo, pero más pronto que tarde lo veremos en drones de largo alcance.La IA por su parte en los drones no ha cuajado aún, y tardará en hacerlo mínimo un lustro (en los drones pequeños y mas usados), por lo que la EW seguirá funcionando porque la mayoría seguirán siendo remotos. Tienen que pulir la identificación de objetivos y el análisis del mapeo del terreno de navegación, sobre todo el primer punto.
Cualquiera con un mínimo de curiosidad puede informarse, también en Rusia. Lo que digo: no encontrarían la perspectiva ni con un mapa, y el fracaso en la guerra es palpable hasta sin informarse, pero Putin, aparentemente, no corre el menor peligro. Ha pasado antes, es un patrón típico en sociedades sometidas, pero no deja de llamarme la atención.No ven lo que vemos aquí, solo lo que dice el gobierno que controla cada uno de los canales de comunicación.
Todo eso es lo de menos, a lo que voy es al hecho de que docenas de miles de mercenarios avanzaban camino de la capital. A una situación en la que es posible eso los ha llevado Putin, al que todavía hay quien lo considera un gran líder fuera de Rusia (igual que Trump llevó a EE.UU. a una situación en la que es posible que una turba asalte el Capitolio, por ejemplo... solo que lo de Rusia de momento es varios órdenes de magnitud peor).Los mercenarios que entraron hacia Moscú no se toparon con nada porque detrás de las fronteras solo queda el FSB y la Guardia Nacional, no hay ejercito. Si Prigozhin hubiese querido se hubiera plantado en Moscú, aunque es probable que una vez allí hubiese habido un baño de sangre. En Moscú está la sede de la GN y creo que varios cuarteles de la GN que usaban antiguamente conjuntamente unidades como los MVD, SOBR, OMON y otras fuerzas.
Tengo entendido que esto no es así. Por la información disponible para civiles, la IA desde este año que ya se usa para ataques con drones a larga distancia, no solamente con los pequeños cuadricópteros, sino los grandes con 50-90kg de explosivos que se usan para atacar objetivos al interior de Rusia.La IA por su parte en los drones no ha cuajado aún, y tardará en hacerlo mínimo un lustro (en los drones pequeños y mas usados), por lo que la EW seguirá funcionando porque la mayoría seguirán siendo remotos. Tienen que pulir la identificación de objetivos y el análisis del mapeo del terreno de navegación, sobre todo el primer punto.
Sí. Esto me lo había perdido, o no lo recordaba, o lo he mezclado con los drones de pequeño tamaño: https://edition.cnn.com/2024/04/01/ener ... index.htmlChepicoro escribió: 10 Sep 2024, 22:43Tengo entendido que esto no es así. Por lo que está disponible para civiles, la IA desde este año que ya se usa para ataques con drones a larga distancia, no solamente con los pequeños cuadricópteros, sino los grandes con 50-90kg de explosivos que se usan para atacar objetivos al interior de Rusia.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 7 invitados