Bolivar, Libertador y Enemigo N° 1 del Perú

[Cartaphilus]

Un traidor al servicio de intereses extranjeros que puso todo su empeño, junto a otros, en fragmentar la Hispanidad: una civilización que desde el Tratado de Utrecht no había perdido un solo centímetro cuadrado de su territorio. Padre, al igual que San Martín, de un puñado de estados fallidos y repúblicas que se odian entre todas ellas desde su misma creación.

Cuando la Hispanidad estaba unida, nadie osó tocar un metro cuadrado del suelo español en América sin atenerse a las consecuencias. Pero en cuando se produjeron las "independencias" (me río yo de una "independencia" que te convierte en rehén durante siglos de quienes te la sufragaron), Estados Unidos y Brasil le empezaron a comer terreno (basta ver un mapa de América en 1800, y ver las fronteras de EEUU y Brasil). Un terreno que no habían osado tocar cuando todo el territorio hispanoamericano estaba unido.

Bolívar fue, en esencia, un megalómano con ínfulas de dictador, un Napoleón americano cuya funesta herencia se sigue padeciendo hoy en América. Basta ver cómo están las tres naciones actuales que "libertó", y la que instó a formar: Bolivia, que sigue sumida en la miseria y el tercermundismo más deprimente, Ecuador se ha convertido en un estado fallido, Venezuela vive en la ruina más absoluta y Colombia sigue siendo un nombre sinónimo de violencia. Con la pobreza, la desigualdad, el narcotráfico, la inseguridad, y la persecución política como notas comunes entre todos ellos.

Brillante herencia la de Bolívar, sí.

[pacopin]

He encontrado este video que aunque incompleto, muestra bastante bien quien fue de verdad Bolivar y por qué debería ser despreciado en toda hispanoamérica.

El sangriento legado de Simón Bolivar en Hispanoamérica
https://www.youtube.com/watch?v=siKtBFvh5nY

En 1813, Bolívar emitió el Decreto de Guerra a Muerte en Trujillo, Venezuela. Este decreto ordenaba la ejecución de todos los españoles y canarios que no apoyaran la independencia. Bajo las leyes modernas, esto se considera un crimen de guerra e incluso genocidio; llegándo a exterminar el 33 por ciento de la población de Venezuela.

En 1822, en Pasto, Colombia, las fuerzas de Bolívar llevaron a cabo una brutal masacre como represalia por el apoyo de la ciudad a la Corona española. Civiles y prisioneros fueron ejecutados sumariamente. Este acto, hoy en día, sería considerado un crimen de guerra.

Según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, los crímenes de guerra incluyen la ejecución de no combatientes. Tanto el Decreto de Guerra a Muerte como la masacre de Pasto encajan en esta definición. Además, la intención de eliminar a los españoles y canarios se considera un genocidio por su manifiesta alevosía.

Las guerras de secesión provocadas por él, dejaron una sociedad profundamente militarizada y dividida, donde los caudillos militares llenaron el vacío de poder, eternizando la inestabilidad crónica, trás trescientos años de paz.

Bolívar soñaba con una Hispanoamérica unida bajo la Gran Colombia, y su autoridad omnipotente. Su visión centralista y autoritaria, sembró la discordia y sangrientos enfrentamientos. Tras su muerte, la Gran Colombia se desintegró, y los nuevos estados independientes cayeron en la inestabilidad, el irrespeto a los derechos humanos de sus habitantes, e infinidad de guerras civiles.
En Colombia, la Guerra de los Mil Días fue una de muchas guerras civiles que surgieron tras la desintegración de la Gran Colombia. Venezuela también sufrió numerosos conflictos internos. La influencia de Bolívar provocó inestabilidad en Ecuador, Perú y Bolivia, perpetuando un legado de violencia, atraso y miseria.

Simón Bolívar, aclamado como libertador, no logró realmente liberar nada, sino que fue responsable de actos, hoy condenados como crímenes de guerra y genocidio. Su visión, aunque aparentemente liberadora, dejó un legado de fragmentación y conflicto, sumiendo en el tercer mundo y el subdesarrollo a Hispanoamérica durante los últimos dos siglos. Este es el complejo legado de Simón Bolívar: héroe para ignorantes e incultos de mentes manipuladas, y vil villano para personas informadas, racionales y cultas, cuyo impacto en la historia de Hispanoamérica es innegable.

Estos hechos nos invitan a reflexionar sobre el verdadero costo de su lucha, y si las consecuencias de destruir la obra de unidad y cohesión social y cultural, llevada a efecto por España en Sudamérica nos han hecho ser naciones subyugadas al capricho, saqueo de recursos y arbitrariedad del mundo anglosajón, y otras potencias. Deviniéndo en tristes repúblicas sumidas en la pobreza, y sin perspectivas de futuro, sumidas en la irrelevancia, cuando formando parte de España éramos la gran potencia económica, tecnológica y cultural del mundo.

Los sistemas educativos de las repúblicas surgidas, la falaz literatura nacionalista, la demagógica retórica de nuestros políticos y los medios de comunicación, han convertido estos hechos en un autoengaño, creando una falsa mentalidad de victimismo y autoodio en la ciudadanía de los países hispanos, soslayando el hecho del mestizaje, y ninguneando que la sangre que corre por nuestras venas es además de la afronativa, la hispana.

[Andrés Eduardo González]

He encontrado este video que aunque incompleto, muestra bastante bien quien fue de verdad Bolivar y por qué debería ser despreciado en toda hispanoamérica.

El sangriento legado de Simón Bolivar en Hispanoamérica
https://www.youtube.com/watch?v=siKtBFvh5nY

En 1813, Bolívar emitió el Decreto de Guerra a Muerte en Trujillo, Venezuela. Este decreto ordenaba la ejecución de todos los españoles y canarios que no apoyaran la independencia. Bajo las leyes modernas, esto se considera un crimen de guerra e incluso genocidio; llegándo a exterminar el 33 por ciento de la población de Venezuela.

En 1822, en Pasto, Colombia, las fuerzas de Bolívar llevaron a cabo una brutal masacre como represalia por el apoyo de la ciudad a la Corona española. Civiles y prisioneros fueron ejecutados sumariamente. Este acto, hoy en día, sería considerado un crimen de guerra.

Según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, los crímenes de guerra incluyen la ejecución de no combatientes. Tanto el Decreto de Guerra a Muerte como la masacre de Pasto encajan en esta definición. Además, la intención de eliminar a los españoles y canarios se considera un genocidio por su manifiesta alevosía.

Las guerras de secesión provocadas por él, dejaron una sociedad profundamente militarizada y dividida, donde los caudillos militares llenaron el vacío de poder, eternizando la inestabilidad crónica, trás trescientos años de paz.

Bolívar soñaba con una Hispanoamérica unida bajo la Gran Colombia, y su autoridad omnipotente. Su visión centralista y autoritaria, sembró la discordia y sangrientos enfrentamientos. Tras su muerte, la Gran Colombia se desintegró, y los nuevos estados independientes cayeron en la inestabilidad, el irrespeto a los derechos humanos de sus habitantes, e infinidad de guerras civiles.
En Colombia, la Guerra de los Mil Días fue una de muchas guerras civiles que surgieron tras la desintegración de la Gran Colombia. Venezuela también sufrió numerosos conflictos internos. La influencia de Bolívar provocó inestabilidad en Ecuador, Perú y Bolivia, perpetuando un legado de violencia, atraso y miseria.

Simón Bolívar, aclamado como libertador, no logró realmente liberar nada, sino que fue responsable de actos, hoy condenados como crímenes de guerra y genocidio. Su visión, aunque aparentemente liberadora, dejó un legado de fragmentación y conflicto, sumiendo en el tercer mundo y el subdesarrollo a Hispanoamérica durante los últimos dos siglos. Este es el complejo legado de Simón Bolívar: héroe para ignorantes e incultos de mentes manipuladas, y vil villano para personas informadas, racionales y cultas, cuyo impacto en la historia de Hispanoamérica es innegable.

Estos hechos nos invitan a reflexionar sobre el verdadero costo de su lucha, y si las consecuencias de destruir la obra de unidad y cohesión social y cultural, llevada a efecto por España en Sudamérica nos han hecho ser naciones subyugadas al capricho, saqueo de recursos y arbitrariedad del mundo anglosajón, y otras potencias. Deviniéndo en tristes repúblicas sumidas en la pobreza, y sin perspectivas de futuro, sumidas en la irrelevancia, cuando formando parte de España éramos la gran potencia económica, tecnológica y cultural del mundo.

Los sistemas educativos de las repúblicas surgidas, la falaz literatura nacionalista, la demagógica retórica de nuestros políticos y los medios de comunicación, han convertido estos hechos en un autoengaño, creando una falsa mentalidad de victimismo y autoodio en la ciudadanía de los países hispanos, soslayando el hecho del mestizaje, y ninguneando que la sangre que corre por nuestras venas es además de la afronativa, la hispana.

Ese es un debate arduo, complicado, no sólo en España sino incluso en estas zonas del mundo. Especialmente en Colombia, en Ecuador y en Perú. En el caso colombiano, se le critica fuertemente por lo que hizo en Pasto, pero no sólo eso, sino que por orden de Bolívar fusilaron al Almirante José Prudencio Padilla dizque por sospecha de conspiración y después se descubrió que fue mentira. Además que ordenó el exilio de Francisco de Paula Santander, que no le copiaba en sus ideas dictatoriales y hasta imperiales. Y más en estos tiempos que la figura de Bolívar es tomada como símbolo de la izquierda suramericana pues... ya menos queridura le tenemos al personaje...

Ahora bien, he leído por ahí que alguien en España ya estaba pensando en la idea de dar las independencias a los territorios americanos antes que llegase Bolívar, y así manetener una especie de mancomunidad hispana... Creo que fue un tal José Ábalos. ¿Nos pueden ampliar al respecto?

Aquí algo de la Alcaldía de Bogotá sobre esa idea que ya venía desde el siglo XVIII...

https://archivobogota.secretariageneral ... -america-0

[pacopin]

Ahora bien, he leído por ahí que alguien en España ya estaba pensando en la idea de dar las independencias a los territorios americanos antes que llegase Bolívar, y así manetener una especie de mancomunidad hispana... Creo que fue un tal José Ábalos. ¿Nos pueden ampliar al respecto?

He perdido parte de la documentación que tenía y ahí tenía documentos sobre ese punto. Para mí, esos documentos son importantes no sólo por lo que dicen, sino porque aparecen referencias (nombres o fechas) que permiten profundizar en la cuestión que sea.

Así que de memoria ahora puedo decirle que si hubo algo de eso. Recuerdo una delegación mexicana (un grupo de notables mexicanos) que se dirigió a la corona para pedir la independencia de Mexico. El caso fue estudiado y ambas partes convinieron en que Mexico no estaba preparado para ser independiente pues tenía demasiadas carencias y por tanto decidieron que la independencia no podía ser aún. Mexico era el segundo lugar mas rico del mundo, una fuente de prosperidad en aquel mundo que empezaba a industrializarse con el comercio como principal motor.

En España, el caso fue visto con simpatía porque el imperio estaba ya carcomido hasta sus raíces. Por ejemplo un barco para ir de A a B tenía que pasar por un punto C (y pagar con ello derechos de embarque y tal). Eso había tenido una razón siglos atrás, pero la tecnología lo había hecho innecesario; sin embargo el derecho persistía y retrasaba y encarecía el transporte de mercancías. Además los virreinatos eran muy deficitarios porque mantener la administración, fundar ciudades, construir puentes o caminos o puertos, ... había que pagarlo. La solución que proponían esos notables solucionaba esos problemas y mantenía los lazos culturales y fomentaba el comercio.

En el caso colombiano, se le critica fuertemente por lo que hizo en Pasto, pero no sólo eso, sino que por orden de Bolívar fusilaron al Almirante José Prudencio Padilla dizque por sospecha de conspiración y después se descubrió que fue mentira.

En Cartagena lo recibieron a tiros (no la guarnición sino el pueblo) igual que en Bogotá donde acabó saqueando la ciudad y permitió violar mujeres durante dos días a sus tropas (miles de hombres). Eso no es opinable. Figura en sus cartas de su puño y letra y también en las de José Fernandez Madrid que le reclama por ello.
El cúmulo de asesinatos, pllajes y barbaridades de toda índole que cometió es inenarrable.

[mcp]

"Andrés Eduardo González"

ya menos queridura le tenemos al personaje...

En cuanto al personaje, como ud lo califica, tanto el, como todos los lideres insurrectos y todos los partidarios del Rey en la Capitanía General de Venezuela , no hicieron otra cosa mas que hacer la guerra como se hacía casi todo en esta lejana y empobrecida provincia del reino de España... a lo barbárico ó en el mejor de los casos, semi barbárico, "la guerra a muerte" en esta provincia no iba hacer y no lo fue, una simple frase vacía, lo mismo ó peor que Bolívar, Rivas( fusilado, degollado, su cabeza frita en aceite y colocada a la entrada de lo "que quedo" de Caracas) , Piar, Bermúdez ó Páez, si al Sur hubiese llegado a restablecer el orden Realista el taita Boves(el Asturiano), el primer GRAN caudillo de las montoneras llaneras, comandante de la legión infernal, terror de los blancos criollos(mantuanos) , Monte Verde, Suazola ó Antoñanzas... En fin, que por esa razón, muy, pero que muy pocos, de los lideres en el Sur, hubiesen llegado a ser no mas que cabos (ambos bandos), en la guerra civil del Norte.

Los sistemas educativos de las repúblicas surgidas, la falaz literatura nacionalista, la demagógica retórica de nuestros políticos y los medios de comunicación, han convertido estos hechos en un autoengaño, creando una falsa mentalidad de victimismo y autoodio en la ciudadanía de los países hispanos, soslayando el hecho del mestizaje, y ninguneando que la sangre que corre por nuestras venas es además de la afronativa, la hispana.

Es un hecho irrefutable, los Hispanos fuimos victimas ignorantes de la manipulación codiciosa de los anglosajones(poderes), alejados de los brazos de la madre patria, caímos uno tras otros como niños huérfanos sin hogar en las garras de las bandas organizadas del crimen trasnacional...

Ahora, uno puede intentar justificar a los Hispano Americanos por la destrucción de nuestra gran civilización, bien sea por la codicia, la ambición desmedida, la ignorancia, la lejanía, etc,etc,etc , pero nada se compara con lo que intentan hacer los Hispanos Europeos, en este momento, destruir lo poco (en comparación) que queda de la madre patria, no hay razón ó mas bien... Con Razón .

[Andrés Eduardo González]

"Andrés Eduardo González"

ya menos queridura le tenemos al personaje...

En cuanto al personaje, como ud lo califica, tanto el, como todos los lideres insurrectos y todos los partidarios del Rey en la Capitanía General de Venezuela , no hicieron otra cosa mas que hacer la guerra como se hacía casi todo en esta lejana y empobrecida provincia del reino de España... a lo barbárico ó en el mejor de los casos, semi barbárico, "la guerra a muerte" en esta provincia no iba hacer y no lo fue, una simple frase vacía, lo mismo ó peor que Bolívar, Rivas( fusilado, degollado, su cabeza frita en aceite y colocada a la entrada de lo "que quedo" de Caracas) , Piar, Bermúdez ó Páez, si al Sur hubiese llegado a restablecer el orden Realista el taita Boves(el Asturiano), el primer GRAN caudillo de las montoneras llaneras, comandante de la legión infernal, terror de los blancos criollos(mantuanos) , Monte Verde, Suazola ó Antoñanzas... En fin, que por esa razón, muy, pero que muy pocos, de los lideres en el Sur, hubiesen llegado a ser no mas que cabos (ambos bandos), en la guerra civil del Norte.

Los sistemas educativos de las repúblicas surgidas, la falaz literatura nacionalista, la demagógica retórica de nuestros políticos y los medios de comunicación, han convertido estos hechos en un autoengaño, creando una falsa mentalidad de victimismo y autoodio en la ciudadanía de los países hispanos, soslayando el hecho del mestizaje, y ninguneando que la sangre que corre por nuestras venas es además de la afronativa, la hispana.

Es un hecho irrefutable, los Hispanos fuimos victimas ignorantes de la manipulación codiciosa de los anglosajones(poderes), alejados de los brazos de la madre patria, caímos uno tras otros como niños huérfanos sin hogar en las garras de las bandas organizadas del crimen trasnacional...

Ahora, uno puede intentar justificar a los Hispano Americanos por la destrucción de nuestra gran civilización, bien sea por la codicia, la ambición desmedida, la ignorancia, la lejanía, etc,etc,etc , pero nada se compara con lo que intentan hacer los Hispanos Europeos, en este momento, destruir lo poco (en comparación) que queda de la madre patria, no hay razón ó mas bien... Con Razón .

El punto es muy simple: usted le hace eso a sus enemigos, en combate o que son igual de barbáricos a usted. Pero usted no le hace eso a la gente que supuestamente está libertando ni tampoco a personas que ya se han rendido. Si el otro es bárbaro, pues usted puede optar por no mostrar esa "cualidad" y así ser más querido y conseguir más apoyos a la causa o comportarse igual a la fuerza de Pablo Morillo y de los realistas en Venezuela, que tampoco fue muy decente que digamos.

Ahora eso que los españoles vinieron y acabaron a civilizaciones angelicales americanas pues... Los españoles no sólo llegaron con su fuerza militar y tecnológica, sino que además aprovecharon los conflictos internos que aquí ya habían entre etnias y tribus, que vamos, los Incas y Aztecas no crearon sus imperios con tratos de buena gente. Los españoles consiguieron muchos aliados indígenas para derrotar a esos imperios y otras tribus más fuertes, que ellos no pelearon solos...

Y sí, "el personaje ese", porque su memoria y nombre ya ha sido muy manoseado por zurditos pende** de todo lado, endiosándolo más de la cuenta, cuando apenas fue un hombre que vivió y sobrevivió cómo tocaba en la época que le tocó. Y como están saliendo estos gobierno de izquierda en Latinoamérica, ¿usted cree que la gente va a separar la imagen de Bolívar de chávez, maduro y Petronto, o de Lula y los Kirchner? para la gente Bolívar = izquierda inepta e inútil.

Me hacen gracia los mamertos en Colombia que salen diciendo que la "derecha" lleva 200 años gobernando, y que desde entonces hay corrupción, pero uno los deja callados cuando les dice: y hace 200 años gobernaba Simón Bolívar, su ídolo, así que él inventó a la "derecha" y la corrupción, ¿cierto?

[pacopin]

Los españoles consiguieron muchos aliados indígenas para derrotar a esos imperios y otras tribus más fuertes, que ellos no pelearon solos...

.
Generalmente un ejército español conquistando algún territorio se componía de unos treinta o cuarenta españoles y cientos o miles de indígenas.

El caso de ejemplo son los tlaxcaltecas y los totonacas. Con ellos se conquistó toda mesoamérica y luego bajaron hasta el perú. Por eso los restos de las batallas que se encuentran suelen tener craneos rotos de martillazos y muy pocas heridas de sable o disparo.

En el caso de los Tlaxcaltecas además se embarcaron y participaron en la conquista de filipinas

El pueblo Tlaxcalteca
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_tlaxcalteca

A la llegada de los españoles, los tlaxcaltecas se unieron a ellos para poder liberarse del yugo al que los mexicas los sometían. Su alianza con los españoles para la toma de Tenochtitlan convirtió a los olmeca-xicallanca en los principales aliados de los conquistadores, acompañándolos en la mayoría de las campañas militares que se llevaron a cabo para expandir el dominio territorial del Imperio español, por muy diversas regiones de Aridoamérica y Mesoamérica, gracias a lo cual siempre tuvieron buenas relaciones con la Monarquía Hispánica.

Alianza de españoles y tlaxcaltecas, pacto histórico precursor de México
https://www.lavanguardia.com/vida/20190 ... exico.html

Cortés promete a Tlaxcala "privilegios que no se van a observar en ningún otro virreinato, que no iba a tener ningún otro súbdito del rey, como es el de no pagar impuestos, tener un escudo real y otros privilegios como el de conformar un cabildo indígena a la par del cabildo español"

[JRIVERA]

HONOR Y GLORIA A LOS HUSARES DE JUNIN

Vale la pena recordar como la voluntad y heroísmo de un grupo de personas cambió el resultado de una batalla y el destino de América, léanlo.

Desobediencia audaz de José Andrés Razuri
Patriotismo y valentía de Isidoro Suarez
Desprecio de Bolívar por tropas peruanas
Abandono de Bolívar del campo de batalla; ordena retirada. Tres horas después, se entera de la victoria patriota

– Supongo que usted conoce el Código Militar.
– Sí, mi general
– ¿Entonces, que significa cambiar una instrucción en el campo de batalla?
– Pena de muerte inminente e inapelable.
– ¿Es usted totalmente consciente de ello?
– Sí, mi General.

Siendo las 4 de la tarde de hoy, 6 de agosto del año 1824, la batalla ya está irremediablemente perdida para el ejército patriota, integrado principalmente por fuerzas colombianas, peruanas, argentinas, venezolanas y chilenas. Otra vez la victoria es para el arma de la caballería española, hace centurias imbatible.

Pero aún se escucha el choque de sables, el galope y el piafar de los caballos, los gritos y quejidos de los heridos en el aire translúcido de la tarde. Es horrendo el acezar de los que caen atravesados por las lanzas, el bronco retumbar de los cuerpos antes ágiles que se desploman sobre la tierra. El agudo quejido de quienes son atravesados por las espadas, y otra vez el relincho de los caballos al escape. O de los que se doblegan descoyuntados, o abiertos por algún tajo, hecho al quitar el cuerpo el combatiente al cual iba dirigido el sablazo.

Los escuadrones independentistas en estos momentos siguen siendo diezmados por las armas punzocortantes realistas, aunque algunos ya se baten en retirada. El agrupamiento que comanda directamente el general Miller va amenguando desordenado, pese a la bravura con que siguen luchando.

En estas circunstancias es que el comandante Isidoro Suárez, de apenas 23 años y jefe de los dos escuadrones que no han sido tomados en cuenta para ingresar a batalla, pide a su ayudante de campo, el teniente José Andrés Rázuri, que solicite órdenes concretas al General José de La Mar, acerca de las acciones que deberían tomar.

Ya Bolívar ha emprendido veloz carrera montado en “Palomo” su alazán blanco, huyendo desde el altozano desde donde ha contemplado la batalla, a unirse con la infantería que avanza a dos leguas de distancia al mando del General Sucre.

José Andrés Rázuri se acerca apresurado al General La Mar y aun galopando le consulta:

– El coronel Isidoro Suárez pide órdenes e instrucciones para los dos escuadrones a su mando.
– ¡Que huyan! –Dice a gritos La Mar– ¡Que emprendan la fuga! ¡Sálvense! ¡Escapen como puedan!

Rázuri espolea su caballo de regreso, bordeando el escenario de la batalla.

Le conmueve el titubeo de nuestras banderas, que aún flamean inhiestas. Y presiente el holocausto de los sueños más acariciados de una patria libre.

– ¿Qué dice? –Insiste Suárez con ansiedad al verle llegar.
Las palabras parecen habérsele atascado en su boca.

Ya terminan de pasar los jinetes españoles persiguiendo a los grupos dispersos de patriotas americanos.

– ¡Cuál es la orden! –Amenaza Suárez haciendo cabriolear su caballo.

Rázuri, al divisar otra vez cómo se escarnece a los nuestros, consciente que arriesga la vida, cambia en su mente y después en su boca la orden. Y las palabras sin vacilar brotan inatajables:

– Dice: ¡Ataquen como puedan! ¡Esa es la orden!

Rázuri después de haber respondido otra vez ha vuelto los ojos al campo de batalla en el momento en que se acuchilla a varios jinetes patriotas

Al decirlo ha sido consciente, como ironía, que el cambio apenas distan dos sílabas, que ni siquiera modifica totalmente una palabra completa. Pero que de repente de ello depende la libertad de América e ineluctablemente ahora también su destino.

Es inminente que por ello será fusilado, sin atenuantes ni apelaciones al alterar una orden en pleno campo de batalla, cualquiera sea el resultado que se obtenga. El Código Militar en tal sentido es estricto.

Pero todo sacrificio por el sueño de una patria libre vale la pena. Al final, la orden de ¡Escapen!, en el sonido, está tan cerca de: ¡Ataquen! ¡Apenas parece cambiada!

Para Isidoro Suárez la orden, tal y como ha sido anunciada, es lo que él esperaba. Y se regocija por ello. ¡Ahora es el momento de cargar!, piensa.

Por eso, sin demora levanta su espada, investido de un fuego sagrado, tres veces la blande en el aire, que relumbra ante sus más de cien hombres montados sobre mulas y caballos que hieren con sus belfos espumosos el aire de la tarde.

Antes de hincar los talones en los ijares de su corcel, se oye primero decir:
– ¡Soldados! ¡Desenvainen…! ¡Espadas!

Y luego prorrumpe en un grito:
– ¡Húsares del Perú! ¡Al ataque!

Cien voces resuenan como si temblara la tierra en un grito límpido y unánime:
– ¡Al ataque!

Pican espuelas y arremeten con tal furor que hacen trastrabillar a todo un ejército ya victorioso, a quien atacan por la retaguardia, y quienes ya sentían haber ganado la batalla.

El ímpetu es tal que no dejan jinete sobre caballo enemigo. Uno a uno va cayendo.

Ahora todo es un bosque tupido y trabado de lanzas y sables.
El rasguito de las espadas se oye como bordones graves, o a ratos agudos lamentos de guitarras.

O los gritos de quienes son cercenados o acuchillados con la espada, o atravesados por la lanza, se confunde con los clarines sonámbulos.

El rasguito a alas de moscas de los cuchillos entona con los tambores lejanos.

El vuelo cortante de las espadas, cuando surcan el aire, es el mismo sonido a cuerdas de mandolinas que se rasgan, se rompen y se callan para siempre.

Y en apenas veinte minutos están revirtiendo la contienda.

Necochea estaba herido y hecho prisionero y acaba de ser rescatado. Miller huía y ha vuelto. Y en estos momentos contraataca, encerrando a la caballería enemiga entre dos frentes.

Bolívar emprendió la fuga, se dice que para apurar a la infantería, y ver si con ella algo aún se puede salvar.
Pero, en estos momentos, más bien se persiguen a las escuadras realistas. Y Canterac deja el campo de batalla sin creer lo que sus ojos están viendo.

345 cuerpos de jinetes del ejército realista han quedado regados en el campo de batalla. 400 caballos ensillados con todos sus aparejos pasan a manos del ejército patriota. 17 jefes y oficiales del Ejército del Rey yacen muertos en la pampa. 80 prisioneros, entre jefes y soldados, restañan sus heridas.

No ha habido un solo disparo, ninguna explosión que produjera humo, ninguna detonación ha denigrado ni contaminado esta ara del sacrificio. Una ley sacrosanta ha querido que este sea un rito y una gesta heroica.

No lo ha mancillado el humo de ninguna detonación ni la pólvora de ninguna cobardía. Todo ha sido zumbido de espadas. Todo fuerza del músculo y del coraje.

Ya ha cesado el combate. Ya se detuvo la persecución.
La trabazón ha sido feroz, tanto que la mitad de muertos patriotas en esta contienda ha sido de los Húsares del Perú, que han quedado regados en el campo.

Algunos cuerpos aún yacen colgados del estribo de los caballos que relinchan y se sacuden impacientes.

Los jinetes del ejército realista del general Canterac sobrevivientes finalmente han emprendido la fuga más humillante durante largos siglos en que no habían sido abatidos.

La masa de bronce de la caballería del Regimiento Húsares del Perú, que se ha investido de gloria esta tarde, en su gran mayoría provienen de Trujillo, Chiclayo, Lambayeque y de la cuenca del Mantaro.

Los Húsares del Perú es un ejército de montoneros mestizos, la mayoría cetrinos, que han combatido en guerra de guerrillas al ejército colonial, que los teme como a nadie.

Para que no quepa dudas, todos visten de poncho, a ratos increíblemente colgado del hombro. Y todos tienen un lazo envuelto que cuelga de la silla de sus caballos.

En su mayoría usan un sombrero gacho de lana de vicuña en la cabeza.

Como armas tienen espadas, cuchillos, lanzas o picas que manejan con increíble destreza.

Ellos ya se han enfrentado en cientos de escaramuzas al ejército español.

Ellos mismos se han organizado y no reciben pago alguno de nadie.

700 peruanos se han incorporado en Rancas al ejército libertador el día 3 de agosto, es decir hace tres días. Y ellos son los que han dado la victoria.

Cuando los primeros mensajeros han llegado hasta el refugio de Bolívar y le han dado la noticia de la victoria este no podía creerla.
– ¡Imposible! –Ha sido la palabra más frecuente que ha salido de su boca.

Sin embargo, el General La Mar, jefe de la división peruana ha mandado llamar al teniente José Andrés Rázuri, natural de San Pedro de Lloc, población muy cerca de Trujillo, sobre quien pende orden de fusilamiento, y a quien interroga.

Tras amonestarle severamente con gesto adusto por su intolerable indisciplina, le dice de manera tajante:

– Supongo que usted conoce el Código Militar.
– Sí, mi general
– ¿Entonces, que significa cambiar una instrucción en el campo de batalla?
– Pena de muerte inminente e inapelable.
– ¿Es usted totalmente consciente de ello?
– Sí, mi General.
– Quiero decirle primero que soy consciente, y todo el ejército patriota lo sabe, que a usted se debe la victoria de esta tarde, pero ya sabe que en este tipo de decisiones los resultados no cuentan, cualesquiera que hayan sido.
– Sí, mi General.
– ¿Entonces? Dígame una razón.
– Si me permite, le diré dos: La primera: Decidí arriesgar mi vida porque continúa el complot en contra del Ejército del Perú, que se nos dejó fuera de la batalla en nuestro propio suelo. Aludía a que esos dos escuadrones Bolívar los había desestimado completamente. Ni los tomó en cuenta. Los dejó en la retaguardia por olvido o por desprecio.

– Esta aseveración agrava su situación. ¿Y la segunda?
– Vi la huella de nuestros sueños entre la yerba y la escarcha en la pampa de Junín. Y consideré que nuestro ejército debía seguir esas huellas.

La Mar se queda largo rato mirándolo:
Y levantándose de su asiento lo abrazó efusivamente.

Fragmento de “La épica victoria de Junín. Las huellas de nuestros sueños” de Danilo Sanchez Lihón


Los Húsares de Junín en el Desfile por Fiestas Patrias 2024

[Ocell Dodo]

¿Es verídico esto?

[Andrés Eduardo González]

Pues parece que es cierta la frase, se la escribió a Santander, sólo que no fue en 1825 sino en 1826. Y es una forma en que Bolívar expresaba su desazón ante el poco éxito que tuvo políticamente en unificar las naciones americanas y acabar las divisiones en la región.

Al final de su vida se hizo evidente el arrepentimiento de Bolívar por haber contribuido a la independencia de estos países llegando incluso a insinuar que deberían convertirse en un protectorado británico: «La Inglaterra se halla en una progresión ascendente, desgraciado del que se le oponga; aún es desgraciado el que no sea su aliado, o no ligue su suerte con ella. Toda la América junta no vale una Armada Británica». Este pensamiento se anclaba en las conclusiones que Bolívar le expuso en carta a Francisco de Paula Santander en 1826, donde le advertía sobre las dificultades para conseguir la unidad: «Tenemos dos millones y medio de habitantes derramados en un dilatado desierto. Una parte es salvaje, otra esclava, los más son enemigos entre sí y todos viciados por la superstición y el despotismo… Esta es nuestra situación, nuestra Colombia» – escribió con amargura.

Muchas otras expresiones epistolares reflejaron después la frustración que lo embargaba: «Mestizos que ayer eran esclavos y hoy se cree cada uno de ellos el dueño de un país», «No hay buena fe en América, ni entre las naciones. Los tratados son papeles; las constituciones libros; las elecciones combates; la libertad anarquía»

https://elopinadero.com.co/simon-boliva ... isionario/

[Cartaphilus]

Pues parece que es cierta la frase, se la escribió a Santander, sólo que no fue en 1825 sino en 1826. Y es una forma en que Bolívar expresaba su desazón ante el poco éxito que tuvo políticamente en unificar las naciones americanas y acabar las divisiones en la región.

¿Unificar? ¿Divisiones? Bolívar dividió lo que estaba antes unificado. Bolívar y unos cuantos más, pero especialmente este prócer a sueldo de Londres y Washington que, no sé muy bien por qué, mitifica la izquierda de ciertos países. Antes de Bolívar y otros libertadores habría sido impensable que EEUU y Brasil depredasen territorialmente a Hispanoamérica. Cosa que empezó a suceder, y de forma intensísima, justo después de las "independencias", no antes.

[Andrés Eduardo González]

Pues parece que es cierta la frase, se la escribió a Santander, sólo que no fue en 1825 sino en 1826. Y es una forma en que Bolívar expresaba su desazón ante el poco éxito que tuvo políticamente en unificar las naciones americanas y acabar las divisiones en la región.

¿Unificar? ¿Divisiones? Bolívar dividió lo que estaba antes unificado. Bolívar y unos cuantos más, pero especialmente este prócer a sueldo de Londres y Washington que, no sé muy bien por qué, mitifica la izquierda de ciertos países. Antes de Bolívar y otros libertadores habría sido impensable que EEUU y Brasil depredasen territorialmente a Hispanoamérica. Cosa que empezó a suceder, y de forma intensísima, justo después de las "independencias", no antes.

Claramente me refiero al proyecto político que Bolívar tenía en mente.

[Tarpa]

¿Unificar? ¿Divisiones? Bolívar dividió lo que estaba antes unificado. Bolívar y unos cuantos más, pero especialmente este prócer a sueldo de Londres y Washington que, no sé muy bien por qué, mitifica la izquierda de ciertos países. Antes de Bolívar y otros libertadores habría sido impensable que EEUU y Brasil depredasen territorialmente a Hispanoamérica. Cosa que empezó a suceder, y de forma intensísima, justo después de las "independencias", no antes.

El proyecto político de Bolívar era -simplificando en demasía- la articulación de la mayor parte de antiguas sedes administrativas españolas de América del Sur en torno al núcleo político de la ex-capitanía general de Venezuela y el virreinato de Nueva Granada (= la Gran Colombia).

La "fusión" con el ex-virreinato del Río de la Plata y la capitanía general de Chile, en principio, no estaba contemplada.

Otro asunto es que para la consumación de ese proyecto, Bolívar no dudo en descabezar cualquier posible grupo o individuo local que amenazase con hacerle sombra. De hecho, fue casi un milagro que Santander no formase parte al final de su lista de víctimas desde que aquél iniciase sus andanzas ... porque casi todos los demás, desde Miranda hasta Riva-Agüero, o bien los desapareció físicamente, o bien los convirtió en apestados políticos de por vida.

El resto es historia.

[Cris Fenix]

Saludos desde Peru.
A raíz de conversar con un vecino venezolano de mi barrio sobre la situación de su país, salió de casualidad este tema de la figura de Bolívar, y justo recordaba la película "Libertador" que la pasan con regularidad en el cable. Y recuerdo q hace años leí el libro que se titula como este tema.
Sobre Bolívar, bueno recuerdo que sus observaciones socio-políticas sobre la sociedad peruana de ese tiempo eran bastante precisas, cosas como la del país de "oro y esclavos" y otras más, cosas que se arrastrarían durante mucho tiempo después de la independencia, y quiza todavía aún quedan rezagos mentales de esos tiempos.
Supongo que al final era un hombre americano de su tiempo, con sus luces y sombras, atrapado entre las ideas liberales y las monarquicas igual que San Martín. E igual, al final nunca pudo quedar contento con ninguna de ambas visiones.
Saludos