Agresión de Rusia a Ucrania

[Kraken86]

Recordemos lo que decia el Almirante Garat en su día:

https://x.com/NAFOSPAIN/status/18375397 ... vxJSQ&s=19

Diferencias entre un hombre y un sinvergüenza, como algún que otro coronel.

[reytuerto]

Estimado ItCol:
"...El Ejercito con que comenzaron por allá en Febrero del 2022 ya no existe..."

Totalmente cierto: Ni el hardware, ni los oficiales junior, ni los siempre escasos suboficiales y sargentos de esa época existen, y sobre todo, sin el "espíritu" de invencibilidad (cierto o no) que ellos se creían a rajatabla. Eso por no decir nada de la Flota del Mar Negro. Saludos cordiales.

[spooky]

¿Qué dicen, que "solo" hay un uno o un dos por ciento de probabilidades de que Rusia utilice armamento nuclear "táctico" en Ucrania?

Justamente ayer visioné una antigua película, que, al parecer, tuvo mucho éxito en su día: "El día después".

Me quedo tranquilísimo.

Los pocos paises que tienen esas armas no desean que estas se usen por que si se usan su monopolio se acaba y la mitad del mundo sale a desarrollar y se hace con estas armas y seguro China y Estados Unidos advirtieron claramente a Rusia que eso no lo van a tolerar.

Si vamos a dejar que los que tengan estas armas hagan lo que quieran por temor mejor que todos las tengamos y que sea la nueva ley del mundo antes de vivir de rodillas ante un loquito como Putin.

[Silver_Dragon]

Mas sobre el misil sarmat que le estalló en la rampa de lanzamiento, debastando toda la zona, en Plesetsk.


Taiwan corta toda relación con compras con los gigantes del carbón ruso y destroza un megacontraro. Actualmente la industria del carbón rusa está en numeros negativos.


Ucrania está desarrollando un programa de misiles, a la espara de la aprovación de los socios.


Rumores de un ataque con drones en el area de Millerovo, rusia.
https://x.com/Gerashchenko_en/status/18 ... 4860360879

[Ocell Dodo]

¿Qué dicen, que "solo" hay un uno o un dos por ciento de probabilidades de que Rusia utilice armamento nuclear "táctico" en Ucrania?

Justamente ayer visioné una antigua película, que, al parecer, tuvo mucho éxito en su día: "El día después".

Me quedo tranquilísimo.

Los pocos paises que tienen esas armas no desean que estas se usen por que si se usan su monopolio se acaba y la mitad del mundo sale a desarrollar y se hace con estas armas y seguro China y Estados Unidos advirtieron claramente a Rusia que eso no lo van a tolerar.

Si vamos a dejar que los que tengan estas armas hagan lo que quieran por temor mejor que todos las tengamos y que sea la nueva ley del mundo antes de vivir de rodillas ante un loquito como Putin.

¿Ustedes confían en esa gente?

Pues yo no.

[Silver_Dragon]

¿Ustedes confían en esa gente?

Pues yo no.

No confiamos en el, menos nos creemos la palabra de un loco que tiene infulas de emperador creyendose la reencarnación de Stalin y recuerde, ya con Brézhnev y Andropov tuvimos la misma turra, y creer que da miedo a alguien.

Un detalle de la prueba del Sarmat... este es el unico silo disponible en Plesetsk (y ahora hay que recontruirlo de cero)... y no veo haciendo pruebas en los silos de misiles de Uzhur, no sea que tenga otro "accidente".


Parece que Ucrania le ha cogido gusto de atacar la logistica en la trasera rusa.

[Silver_Dragon]

Imagenes por satelite del deposito de Toropetsk... al igual que el primero, ha dejado de existir.

[REDSTARSKI]

Como resultado de la caída de escombros se produjo un incendio que arrasó el territorio del objeto donde se encontraban los objetos explosivos.

https://topwar.ru/250556-v-tihoreckom-r ... v-vsu.html

Vivir en el autoengaño, por eso toda ideología totalitaria a la larga pierde contra el capitalismo democrático. La única forma de que el capitalismo democrático pierda es por que los hierberos ideológicos desde dentro lo destruyan, torpedeando sus valores morales, culturales y científicos.

[REDSTARSKI]

Las capacidades para el armagedón rusas deben ser un porcentaje de las declaradas.

[Ocell Dodo]

"La palabra de un loco".

Putin puede ser un autócrata y un asesino, pero no está loco.

Da igual, no descarten una hecatombe.
"Nunca ocurrirá".
Ya lo veremos.

[Dogie]

me ha sorprendido bastante algún dato sobre el misil ruso que ha estallado en las pruebas. la primera fase es de combustible líquido, lo que alarga mucho la puesta en posición de los misiles para lanzarlos, y puede provocar accidentes. Pensaba que era tecnología de los 60 o 70, aunque sea sólo la primera fase del misil. el viejo LGM-118 Peacekeeper tiene sus tres fases de combustible sólido. No hay que estar pendiente de recargas y está listo para lanzamiento sin dilación....... los minuteman son de los 60 y también son de combustible sólido..... el nuevo LGM-35 Sentinel también será de combustible sólido..... en fin, uno menos.....

Un saludo

[REDSTARSKI]

"La palabra de un loco".

Putin puede ser un autócrata y un asesino, pero no está loco.

Da igual, no descarten una hecatombe.
"Nunca ocurrirá".
Ya lo veremos.

Putin no es un loco, es un mediocre acomplejado que no puede evitar ejercer el poder a través de su personalidad.

[Silver_Dragon]

Algo ha hecho PUM en Rostov... se habla de "otro escombro"...

[REDSTARSKI]

Como resultado de la caída de escombros se produjo un incendio que arrasó el territorio del objeto donde se encontraban los objetos explosivos.

https://topwar.ru/250556-v-tihoreckom-r ... v-vsu.html

Vivir en el autoengaño, por eso toda ideología totalitaria a la larga pierde contra el capitalismo democrático. La única forma de que el capitalismo democrático pierda es por que los hierberos ideológicos desde dentro lo destruyan, torpedeando sus valores morales, culturales y científicos.

Por si alguien piensa que exagero.

[Hiskit]

"La palabra de un loco".

Putin puede ser un autócrata y un asesino, pero no está loco.

Da igual, no descarten una hecatombe.
"Nunca ocurrirá".
Ya lo veremos.

Si no está loco entonces no le veremos autorizar el lanzamiento de nukes solo porque la invasión de Ucrania no le esté quedado al dente.

No puedes estar en ambos equipos, en el de que Putin es una estadista racional y en el de que podria usar armas nucleares en este conflicto y contexto, porque no hay ningún escenario plausible en el que Rusia mejore su situación tras lanzar una nuke.

A) Nuke táctica en páramo deshabitado ---> fortalecimiento de la ayuda militar/económica a Ucrania + disconformidad china + disconformidad india + Polonia & Corea del Sur anunciando sus respectivos programas nucleares + Alemania activándolo sin publicidad
B) Nuke táctica en Ucrania limitada /escalar para desescalar/blablabla---> A + la OTAN barriendo convencionalmente las fuerzas rusas de Ucrania + programa nuclear japonés
C) Nuke estratégica en Kiev ---> B + fuerzas nucleares estadounidenses, francesas y británicas en DEFCON 1 + China dispuesta quedarse con Siberia
D) Nuke a país OTAN (no EEUU, Francia, RU) ----> C + nuke equivalente en Rusia
E) Nuke a EEUU, Francia o RU ---> final de Rusia como estado

Que Putin pueda contemplar todo ese abanico de posibilidades sin que su país esté corriendo ningún riesgo existencial (perder la guerra de Ucrania puede ser un riesgo existencia para su régimen y legado, no para Rusia) es incompatible con no estar loco o no ser un suicida.