Chepicoro escribió: ↑13 Oct 2024, 23:33
Las sanciones tienen un terrible historial a la hora de cambiar el gobierno de un país. El único caso exitoso que recuerdo sería el de Sudáfrica durante el apartheid, fuera de ese único caso de éxito, si el objetivo de las sanciones ha sido lograr un cambio de régimen, han fracasado en Nicaragua, Venezuela, Cuba, Irak, Libia, Siria, Irán, Afganistán, Corea del Norte, Eritrea, etc.
Muy cierto. Y aún en el caso de la Sudáfrica del apartheid, su caída no fue consecuencia de las sanciones, que si fuera por éstas, aún estaría el apartheid ahí tan fresco. La verdadera causa de su caída, fue el cambio en el mundo entero que significó la caída del Muro de Berlín y por ende el fin de la Guerra Fría. Digámoslo sin ambages, el gobierno de EEUU es bastante hipócrita, aunque podía criticar o aún poner ciertas sancioncillas al gobierno sudafricano del apartheid, en la práctica lo consideraba de los suyos. Máxime que Sudáfrica estaba peleando en Angola en contra de Cuba, apoyada a su vez por la URSS. ¿Acaso le iba a "apretar las tuercas" demasiado al principal ejército de África que peleaba de su lado en la Guerra Fría? ¡Pero si hasta era vox populi que la Sudáfrica de entonces tenía la bomba atómica! Pero nunca vi a EEUU muy (o nada) preocupado por ello, como sí lo vemos hoy porque Irán o Norcorea la tengan. ¿Por qué? Pues porque estratégicamente EEUU consideraba a la Sudáfrica del apartheid de los suyos, por tanto, daba por sentado que si los sudafricanos usaban dicha bomba, nunca sería contra ellos sino contra sus enemigos comunes del bando rojo.
Ahora bien, acabó la Guerra Fría. Con ello también perdió sentido la guerra de Angola y el mandatario soviético Mijaíl Gorbachov se lo hizo saber muy bien tanto a Fidel como a Dos Santos, que su país no iba a seguir financiando esa guerra y que tenían que llegar a un acuerdo de paz con Sudáfrica. Pues de la misma manera, los países occidentales, tanto EEUU como demás aliados, dejaron de considerar al régimen racista sudafricano útil a sus intereses y fue esa la verdadera causa del fin de dicho régimen. Las "sanciones" que hasta entonces le habían mantenido, más simbólicas que reales, nunca le impidieron a dicho régimen tener el más importante ejército de la región y hasta la bomba atómica (de la que luego se deshizo, muy sensatamente Mandela, cuando tomó el poder).
Y de la misma manera que cayó dicho régimen racista sudafricano, igual cayeron todos los dictadores tolerados hasta entonces por EEUU para que le ayudaran a mantener a raya al comunismo: Pinochet, Stroessner, etc. Igual que los dictadores socialistas hasta entonces apoyados por la URSS: Ceausescu, Honeker, etc. Ni en uno ni en otro caso las sanciones jugaron papel alguno.
Pero sirven para limitar la libertad de acción y los ingresos de los países sancionados. Que los de la familia Castro viven y van a estudiar a Europa o que la hija de Chávez es sea multimillonaria mientras la pobreza se incrementa en sus pueblos es desafortunado pero inevitable. Las sanciones a Cuba le han impedido al régimen cubano tener mayores recursos para tratar de exportar su revolución, cosa que nunca han dejado de intentar, desde expediciones guerrilleras a Bolivia o a Venezuela en los 60´s o 70´s, hasta apoyar a toda guerrilla comunista en Latinoamérica de México hasta Argentina y en tiempos modernos Cuba ha sido de los principales patrocinadores del foro de Sao Paulo para con el fin explícito que extender el "socialismo democrático".
Si las sanciones limitan el mal que Cuba hace al resto del mundo, por mi están muy bien y ojalá que continúen, es muy lamentable por los cubanos de bien que viven las consecuencias en la isla, pero es responsabilidad de los propios cubanos arreglar su desastre (como es responsabilidad principal de los habitantes de cada país solucionar sus problemas) y no de los Estados Unidos.
Discúlpeme que le contradiga, Chepicoro, pero que Fidel apoyara, entrenara, armara, etc. a esas guerrillas comunistas, especialmente de Latinoamérica, pero también de otras partes del mundo, era algo que ocurría en la etapa de la Guerra Fría como parte de ésta, en las décadas del 60, 70 y 80. En esa etapa, las sanciones de EEUU no afectaban ni en un ápice que Cuba exportara así la revolución. ¿Por qué? Pues porque para financiar todo eso estaba la URSS. Era la etapa en que el gobierno fidelista podía hacer y deshacer en el mundo gastando dinero a manos llenas, porque ese dinero venía por tuberías desde la URSS. Recuerdo muy bien el discurso de Fidel de aquella época, en que él dijo que "Cuba no necesitaba para nada a EEUU", en otras palabras, tiró a basura las sanciones, porque él consideraba el apoyo soviético como algo que existiría para siempre, nunca se le pasó por la cabeza que la URSS pudiera desaparecer.
Pero ya a comienzos de los 90, se dio cuenta que tenía que cambiar de retórica, pues ya sin Unión Soviética que lo mantuviese, ahora sí las sanciones norteamericanas tenían importancia para él. Para empezar, ¿tenía ya sentido seguir apoyando guerrillas por toda Latinoamérica u otros países? Pero, ¿qué guerrillas si prácticamente todas desaparecieron de la noche a la mañana? La más importante, el FMLN de El Salvador alcanzó un acuerdo con el gobierno de su país para terminar la guerra civil y convertirse en partido político. Y lo mismo en otros países. Fidel era lo bastante astuto como para saber con qué perjudicar a EEUU que no fuese ayudando a las guerrillas, así que ahora el muevo frente de lucha para él era alentar a partidos izquierdistas a presentarse a elecciones en sus respectivos países, y así Chávez recibió todo su apoyo y reconocimiento para que lograra ser presidente de Venezuela por medios democráticos. Para ello no requería él de grandes recursos como sí los requería cuando se trataba de ayudar a las guerrillas. Así que la justificación de que el gobierno comunista recibe sanciones para que "no ayude a las guerrillas" no se sostiene, porque ya las guerrillas (las que aún quedan, como las de Colombia), ya no son atractivas para él.
Según mi parecer, a EEUU le sería más beneficioso levantar el embargo o parte de él y, desde luego por conveniencia, hacer ver como que el gobierno cubano ya no es su enemigo, y con ello penetrarlo, llenar Cuba de turistas de EEUU, hacer la economía cubana totalmente dependiente de EEUU, hacer que el discurso antibloqueo del gobierno cubano quede fuera de lugar, y a la larga, ello será más conveniente para dañar a dicho gobierno totalitario.
