SAETA2003 escribió: ↑14 Oct 2024, 19:15
Me262 escribió: ↑14 Oct 2024, 16:14
tal parece que ahora si dieron de baja los urutu y los cascavel (y que su remplazo es el m1117), porque en semejante operación no se vio ni uno solo
Lo vengo diciendo desde hace años, cada vez que sale un forista a hablar de supuesto incremento de capacidades blindadas en el EJC le explico que en realidad se están perdiendo capacidades sobre todo en aspectos de movilidad y poder de fuego.
El EJC ha tenido intenciones de equiparse con más APC, con IFV y hasta mostrado interés en MBT pero hasta ahora lo único que han llegado son 32 APC y los ASV, mientras tanto, cada año que pasa el número de Cascabel, Urutu y M113 operativos es menor y esto lo han declarado altos oficiales colombianos en diversas ocasiones.
Una cosa es lo que se planifica y otra cosa es lo que se concreta y hasta ahora en la práctica, los LAV son el reemplazo de los M113 y los M1117 son el reemplazo de los Cascabel y Urutu.
Pues estas equivocado como siempre:
Colombia ha adquirido LAV-III que son 8X8 como remplazo de los Urutu y vienen mas ... de verdad vas a decir que se pierden capacidades adquiriendo LAV-III frente a lo que teníamos que eran Urutus ??
.... la única capacidad que tiene el Urutu frente al LAV-III, es que es un vehículo anfibio, pero el LAV-III es 8X8, con mejor blindaje y DVH para proteger a la tropa contra IEDs y los últimos que se adquirieron vienen con cañon de 30mm.
En este remplazo se gana porque la única ventaja de anfibio que ofrece el Urutu nunca, hasta donde yo me acuerde, se ha utilizado en el pais como dijo otro forista.
El M113 no se ha remplazado, es mas, si ves la infografía que traje del ejercito, se piensa seguir manteniendo y recuperando los vehiculos, así que si es por las orugas, el Ejercito no ha perdidio esa capacidad.
Camiones de estacas, siendo remplazados por Hunters, TITAN, vehículos blindados de ISBI y de otras empresas .... de verdad hay algo que criticar acá o que "se están perdiendo capacidades"
??
M1117 ... no se contaba con vehículos ASV, así que este vehículo 4X4 ha venido a sumar una capacidad que no se tenia y no se de donde sacas que este es el remplazo de los Urutus, cuando el remplazo de los Urutus es el LAV-III, así que el M1117 es un vehículo que ha venido a sumar una capacidad con la cual el ejercito no contaba y que como lo acabamos de ver, ha servido bien para el propósito que fue adquirido
El único remplazo que esta en veremos es el del Casacavel, que como también lo muestra la infografía que traje del ejercito, se quiere cambiar por el Bradley pero no se ha podido hasta ahora, pero es verdad que el Cascabel no se ha retirado y habra que esperar que resuelve el ejercito si sigue insistiendo por el Bradley o mira otro IFV y en este sentido pues no se puede decir que se han perdido capacidades cuando el cascavel no ha sido retirado ni mucho menos el M113 y por el contrario lo que ha pasado es que se han sumado mas
¿ Porque no se vieron Cascavel en la operación ??... porque ahora se cuenta con un mejor vehículo para operar en un entorno urbano como es el M1117, aunque algunos estrategas de los que pululan en los foros le hubieran gustado ver disparar cañonazos de 90mm en las calles del Paleado pero créanme que las reglas de enfrentamiento del ejercito lo prohíben y mas cuando es en un pueblo de tu país
.... dirán algunos que la .50 coaxial del Cascabel hubiera sido indicada, pero la torreta del M1117 con la .50 y la MK-19 se acomodan mejor para este tipo de enfrentamientos en las calles de un pueblo ..... que se dispare municion de 90mm contra las montañas vaya y venga porque asi se ha hecho varias veces en otros enfrentamientos, pero esta vez era sacar a los guerrillaros del pueblo y como lo vieron el ejercito le toco entrar calle por calle y el M1117 fue muy adecuado para esto, vehiculó que no teníamos y con el cual contamos ahora sumando mas capacidades.
.
