Gobierno del Presidente Javier Milei

Otros temas latinoamericanos, militares y civiles, no incluídos en los demás foros.
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14693
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Domper »

chayane escribió: 26 Oct 2024, 02:03Suiza es un estado centenario, otro paraíso fiscal, con una relación muy turbia con las riquezas saqueadas en toda Europa por los nazis, un país con varios niveles de Estado: Federal, Cantonal, Local, es el ejemplo clásico de una sociedad hiper regulada, tan regulada está que tiene horas límite para jalar la cadena del escusado, existen localidades donde los perros no pueden ladrar, además que tienen un Estado de bienestar.

Un dato revelador y fácil de comprobar es que la ciudad de Zurich, una ciudad de apenas 443000 habitantes tiene una plantilla de empleados municipales de 30000 (treintal mil), eso es el 6% de la población es empleado municipal, algo harán para recibir el pago.
Usted confunde regulaciones con intervención estatal. Los suizos son muy raros, y las decisiones se votan en refrendos. Igual es que usted confunde «mínima intervención estatal» con la ley de la jungla.

Terrible panorama, ese 7% de empleados públicos de Zurich en la capital de facto del país. Empleados que están porque los ciudadanos lo han votado. Entiendo su posición: no existe ningún país con poca intervención estatal, cuando no es por una cosa, es por otra. Lo dicho, la ley de la jungla.
Mal ejemplo de un estado liberal, Milei no pretende emular a Suiza, Milei no sería aceptado como pasante de una oficina de economistas en Suiza.
En eso le doy la razón. No creo que en Suiza gusten los demagogos.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
chayane
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 552
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Puerto Rico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por chayane »

Chepicoro escribió: 26 Oct 2024, 03:08 me pregunto si sabes que existe un índice de libertad económica te sorprenderías si lo vieras,
Veamos si yo voy a Suiza y pongo una venta de tamales en una carretilla o "food truck" en alguna calle supongo que aparecerá algún funcionario a pedirme una serie de permisos y certificaciones de cumplimiento de normas de higiene y de impuestos, además que me pedirán mi permiso de residencia, ¿cierto?, ¿es eso libertad económica?. Irónicamente te resultará mucho mas difícil poner una venta de hogdogs en Suiza que lavar un millón de dólares producto del narcotráfico o evasión tributaria o diamantes de sangre en algún Banco Suizo, eso es libertad económica (lista Falciani).
esta muy claro que Singapur o Suiza no son países con gobiernos populistas y clientelares como los que tu admiras...
Etiquetas de lado, la idea de los gobiernos es satisfacer las necesidades objetivas y subjetivas de su población, te doy un ejemplo: el derecho a portar armas de EEUU, es obvio que deberían regular esa locura que causa muertes en EEUU y en todo el mundo, muchas de las armas que se venden casi libremente en EEUU terminan en manos de los carteles de drogas en LATAM, pero no van a regular eso porque los gobiernos "populistas" de EEUU no quieren irse contra la voluntad del soberano. Sobre los gobiernos que yo admiro ¿Qué sabes tú?, es muy tonto poner todo en blanco o negro, puedo admirar a Singapur pero saber que ese tipo de sistemas no se podría imponer en mi país a menos que tengamos una dictadura incorruptible por varias décadas, puedo admirar a Noruega, a Suecia, a China, al mismo Bukele que ha tenido un éxito extraordinario en combatir la delincuencia de las pandillas pero no con su locura de dilapidar dinero público en criptomonedas (eso es una bomba de tiempo), cualquier persona sensata sabe que todos los gobiernos como las personas pueden tener cosas buenas y también malas, que su comportamiento pueden depender a a circunstancias externas o imprevistos que los orillen hacer cosas aparentemente sin sentido, no existen términos absolutos, claro que cuando un gobierno se convierte en un corte feudal es difícil encontrar algo bueno.
pero bueno que esperar de un tipo que cree que Somalia es ejemplo de país liberal :pena:
Entre los extremos de la presencia y peso del Estado en el desarrollo económico de un país Somalia es el extremo de ausencia casi total del Estado lo que demuestra que sin Estado no hay desarrollo, en otro ejemplo tenemos a Haití con un Estado extremadamente frágil que tampoco puede garantizar mínimos de bienestar a su pueblo, en LATAM, aunque algunos como tu pataleen, nos falta Estado, no nos sobra Estado, nunca nos ha sobrado Estado, necesitamos un Estado suficientemente fuerte para no volver a hacer sacrificios humanos como los Aztecas, es que cuando aparecen chiflados como Milei que convencen a la gente que la solución es destruir el barco donde navegamos y en mar abierto es el colmo de la insensatez, y no es que se eliminarán las taras de la sociedad como la corrupción, simplemente se traslada millones y billones de propiedad pública a manos privadas por arte de magia, pero los problemas continúan.

Argentina es un país que tradicionalmente tiene un alto nivel de bienestar pero con problemas de corrupción crónica, tiene ineficacias que deben ser corregidas, pero no es abrazando la religión del liberalismo económico que se solucionan los problemas.


Avatar de Usuario
chayane
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 552
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Puerto Rico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por chayane »

Domper escribió: 26 Oct 2024, 10:16 Usted confunde regulaciones con intervención estatal.
¿me dices la diferencia con ejemplos?

Gracias.


Avatar de Usuario
Chepicoro
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2091
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Chepicoro »

chayane

Veamos si yo voy a Suiza y pongo una venta de tamales en una carretilla o "food truck" en alguna calle supongo que aparecerá algún funcionario a pedirme una serie de permisos y certificaciones de cumplimiento de normas de higiene y de impuestos, además que me pedirán mi permiso de residencia, ¿cierto?, ¿es eso libertad económica?. Irónicamente te resultará mucho mas difícil poner una venta de hogdogs en Suiza que lavar un millón de dólares producto del narcotráfico o evasión tributaria o diamantes de sangre en algún Banco Suizo, eso es libertad económica (lista Falciani).

Si crees que puedes ponerte a vender comida o baratijas en un país de latinoamérica en cualquier banqueta libremente, te aseguro ese no es el caso. Todos los comerciantes ambulantes tienen sus líderes a los que pagan cuotas para poder vender, o de inmediato son extorsionados por la policía o por los criminales locales.... pero has la prueba adelante.

Ante el vacío legal de un estado ineficiente que no cumple con tener el monopolio de la violencia, son otros los que llenan esos vacíos... que creas que eres libre de instalarte para vender donde sea, solo demuestra ingenuidad.


esta muy claro que Singapur o Suiza no son países con gobiernos populistas y clientelares como los que tu admiras...
Etiquetas de lado, la idea de los gobiernos es satisfacer las necesidades objetivas y subjetivas de su población,
Hay gobiernos que funcionan mejor que otros satisfaciendo esas necesidades, invariablemente aquellos países con mayor libertad económica son también más prósperos, no verlo y negar la realidad recomendando las mismas recetas fracasadas de mayor regulación y estatismo es puro fanatismo.


Entre los extremos de la presencia y peso del Estado en el desarrollo económico de un país Somalia



No es como que el último gobierno a nivel nacional de Somalia haya sido precisamente uno tan socialista que colapsó al Estado, o que el liberalismo económico siempre ha sido partidario del estado de derecho pero sigas repitiendo la burrada de que Somalia o Haití son ejemplos de países liberales sin dignarte a leer nada de lo que tanto criticas.


Argentina es un país que tradicionalmente tiene un alto nivel de bienestar pero con problemas de corrupción crónica, tiene ineficacias que deben ser corregidas, pero no es abrazando la religión del liberalismo económico que se solucionan los problemas.
Argentina pasó décadas entre los 10 países más desarrollados del mundo con un nivel de vida que envidiaban aún en Europa Occidental y ahora es una república bananera de pleno derecho superada en la misma región de latinoamérica por países que hasta no hace mucho, eran bastantes más pobres que Argentina.

Milei es excentrico pero lo necesita, de otra forma jamás habría llegado a la presidencia. Las finanzas están detenidas con alfileres, es necesaria otra nueva devaluación, pero el país ahí va mejorando lentamente y si logra sanear las finanzas argentinas y dejar un marco institucional nuevo que permita el desarrollo del país ya será un logro histórico.

Le recuerdo que en diciembre del 2023, Argentina tenía un nivel de inflación similar al de Venezuela en el 2015 y vea como la hiperinflación sumió en la miseria a los venezolanos y hoy hay 8 millones de ellos que salieron de su país debido a la crisis económica que causaron políticas que usted tanto defiende... Argentina iba por el mismo camino, pero sin petróleo.


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
Avatar de Usuario
Ave_Negra
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2375
Registrado: 16 Feb 2003, 16:27
Ubicación: Mar del Plata, Argentina
Argentina

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Ave_Negra »

Parece que entre el éxito del blanqueo y otras negociaciones fructíferas que en un momento detallaré, el gobierno ha logrado "un puente" para pasar el verano y llegar a la próxima cosecha de soja y a las elecciones cubriendo los vencimientos de deuda de los primeros meses del año entrante. De paso evitarían firmar otro acuerdo con el FMI que sigue preocupado por lo caro que estamos en dólares y pidiendo una nueva devaluación.

- Se logró un repo con el Santander y el JP Morgan por 2700 millones para pagar deuda a comienzos del año que viene, la garantía sería oro y bonos, no lo tengo bien claro.
- El Banco Central ha vuelto a comprar dólares a diario, lleva unos 1000 millones en Octubre.
- El BID, el BM y bancos asociados se han comprometido a abrir líneas de crédito por 8800 millones. Este no es dinero que llegue todo junto, una parte estará atado a la concreción de obras de infraestructura, otra estará disponible para financiar al sector privado. En ambos casos los verdes quedarán en el Banco Central mientras las obras y las inversiones se ejecutarán mayormente en pesos.
- La negociación con los chinos parece ir viento en popa, se usaría parte del swap existente para pagar en yuanes importaciones chinas, al mismo tiempo que se volverían a patear vencimientos del préstamo que pidió Massa para adelante.

Con todo esto, el riesgo país cayó por debajo de los mil puntos por primera vez en la era Milei. Además estuvo lloviendo, alejando los temores de una nueva sequía para el año que viene. Hay algunas fichas puestas en Trump también. Veremos qué ocurre, pero por lo pronto han conseguido algo de aire hasta mediados del año que viene.

También tenemos problemas con la bola de pesos, dejo una nota de un buen economista argentino al respecto:
Además, existe un aspecto más técnico y controvertido. En los instrumentos como las Lecaps, los intereses implícitos no se contabilizan dentro del déficit financiero, lo que genera una imagen contable de superávit financiero que no refleja la realidad fiscal del país. En este contexto, Argentina puede ostentar un superávit primario, pero sigue arrastrando un déficit financiero que, en lugar de ser cubierto con emisión, se financia con nueva deuda.
:arrow: https://www.ambito.com/opiniones/el-cre ... o-n6071107


\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\"
Dostoiewski
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14693
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Domper »

chayane escribió: 26 Oct 2024, 14:49
Domper escribió: 26 Oct 2024, 10:16 Usted confunde regulaciones con intervención estatal.
¿me dices la diferencia con ejemplos?
Regulaciones: las de sanidad de los alimentos. Intervención: control estatal de las empresas ¿Le vale?

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
chayane
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 552
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Puerto Rico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por chayane »

Domper escribió: 26 Oct 2024, 18:39 Regulaciones: las de sanidad de los alimentos. Intervención: control estatal de las empresas ¿Le vale?
Gracias, entonces debo asumir que un Estado liberal no debe intervenir en las empresas y que se las arreglen como puedan, pero me parece que cualquier Estado desarrollado intervendrá en el control de la empresas cuando sea necesario, por ejemplo las industrias de defensas (armas) de EEUU y UE no pueden vender sin la autorización del gobierno y además serán subsidiadas cuando sea necesario. En Europa no son raras las empresas públicas o de propiedad del Estado, en los países en desarrollo cuya economía es débil se necesita de empresas u otro tipo de instituciones estatales para atender sectores de la economía por la simple razón que no existe interés de empresas privadas en atender esos nichos por ser un mercado muy pequeño y de bajo poder adquisitivo, también es posible que existiendo empresas privadas ocurra que asuman posiciones monopólicas y abusen de la población, y leyes antimonopolio existen en EEUU y UE, con frecuencia y debido a la inestabilidad política las empresas públicas son ineficientes pero eso no es inherente a que sean públicas, eso es debido a circunstancias culturales.
Qué es el "riesgo moral" y por qué se usa para cuestionar rescates bancarios como los de Credit Suisse y Silicon Valley Bank
https://www.bbc.com/mundo/noticias-64996799
El coste para el Estado del 'rescate' bancario se eleva a 101.500 millones
https://www.eleconomista.es/empresas-fi ... lones.html
Mira lo que dice ChatGPT
A lo largo de la historia, el gobierno de Estados Unidos ha intervenido en diversas ocasiones para rescatar financieramente a empresas en dificultades, especialmente durante crisis económicas. Algunos de los casos más destacados incluyen:

Rescate de AIG (2008): Durante la crisis financiera de 2008, el gobierno de EE. UU. proporcionó a la aseguradora American International Group (AIG) un rescate financiero que alcanzó los 182.000 millones de dólares, con el fin de evitar su quiebra y estabilizar el sistema financiero.
FASTERCAPITAL

Rescate de bancos regionales (2023): En 2023, tras el colapso del Silicon Valley Bank y el Signature Bank, las autoridades financieras de EE. UU. intervinieron para garantizar los depósitos de los clientes y evitar un efecto contagio en el sistema bancario.
EL CONFIDENCIAL

Rescate de First Republic Bank (2023): En mayo de 2023, el First Republic Bank fue intervenido por las autoridades y posteriormente adquirido por JPMorgan Chase, en un esfuerzo por mantener la estabilidad financiera y proteger los depósitos de los clientes.
EL PAÍS

Estos ejemplos ilustran cómo el gobierno de Estados Unidos ha actuado en diferentes momentos para rescatar empresas y garantizar la estabilidad económica del país.
Durante la pandemia de COVID-19 en 2020, el Gobierno de Estados Unidos implementó un paquete de rescate financiero para las principales aerolíneas del país, con el objetivo de mitigar las pérdidas significativas causadas por la disminución drástica de vuelos. Este paquete, anunciado en abril de 2020, incluyó una inversión de 25.000 millones de dólares destinada a preservar el 90% del empleo en el sector aéreo.
EL PLURAL

Las aerolíneas que participaron en este programa de apoyo al pago de nóminas (PSP, por sus siglas en inglés) incluyen:

American Airlines
Delta Air Lines
United Airlines
Southwest Airlines
JetBlue Airways
Alaska Airlines
Spirit Airlines
Frontier Airlines
Hawaiian Airlines
Sun Country Airlines
Este apoyo financiero fue fundamental para que estas compañías pudieran mantener sus operaciones y evitar despidos masivos durante los momentos más críticos de la pandemia.


Avatar de Usuario
chayane
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 552
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Puerto Rico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por chayane »

Chepicoro escribió: 25 Oct 2024, 02:26 Al menos los liberales si tenemos ejemplos a los que podemos referirnos...oye chayane ya leíste "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith recuerdo que te pasé el PDF, pero sigues repitiendo las mismas tonterías sobre el liberalismo económico sin nunca haber leído la fuente original.
Chepicoro

Le pregunté a Chatgpt y me dio esta respuesta, que es la idea que yo siempre he tenido.
En "La riqueza de las naciones" (1776), Adam Smith establece las bases de la economía moderna y describe cómo funcionan los mercados y la creación de riqueza. Su pensamiento clave puede resumirse en los siguientes puntos:

1. La mano invisible del mercado:
Smith introduce la idea de que los individuos, al perseguir su propio interés, contribuyen sin querer al bienestar general. Esta "mano invisible" guía a la economía hacia la eficiencia y el crecimiento sin necesidad de intervención estatal, ya que los mercados tienden a autorregularse a través de la oferta y la demanda.

2. División del trabajo:
Smith subraya la importancia de la división del trabajo como una fuente clave de aumento de productividad. Al dividir tareas complejas en pequeñas actividades especializadas, las personas se vuelven más eficientes y, por lo tanto, producen más bienes a un menor costo, lo que genera más riqueza.

3. Libertad económica:
Smith defiende la idea de un mercado libre sin restricciones gubernamentales. Critica el mercantilismo (una política económica prevalente en su tiempo que favorecía la intervención estatal y el proteccionismo) y aboga por el libre comercio, donde los países deben especializarse en producir lo que mejor hacen y comerciar libremente entre sí.

4. Valor de los bienes y trabajo:
Smith explica que el valor de un bien proviene de la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Este concepto es central en su teoría del valor-trabajo, donde los precios reflejan el esfuerzo y el costo de la producción.

5. Rol limitado del gobierno:
Aunque Smith promueve la libertad de mercado, reconoce que el gobierno tiene un papel limitado pero crucial: proporcionar defensa, justicia, infraestructura y otras instituciones básicas que no podrían ser sostenidas por individuos o empresas privadas.

6. Crítica al monopolio:
Smith critica los monopolios y privilegios especiales que ciertas empresas o grupos reciben del gobierno, argumentando que estos distorsionan el mercado, frenan la competencia y, en última instancia, perjudican a los consumidores.

7. Interés personal y bienestar general:
Smith sostiene que el interés personal y la competencia en un mercado libre llevan a una mejor asignación de recursos. Al intentar mejorar su propia situación, las personas, sin darse cuenta, contribuyen al desarrollo económico general y a la prosperidad colectiva.

En resumen, Adam Smith presenta un sistema económico basado en la libertad de los individuos para actuar en su propio interés, confiando en que los mercados competitivos generarán orden, prosperidad y crecimiento económico sin una intervención excesiva del gobierno.
También le pregunté acerca del Laissez-faire, laissez-passer
"Laissez-faire, laissez-passer" es una frase de origen francés que se traduce como "dejen hacer, dejen pasar". Históricamente, se asocia con las ideas del liberalismo económico y fue un lema clave del siglo XVIII durante la Revolución Industrial. Se refiere a una política de mínima intervención del gobierno en la economía, promoviendo la libertad de los mercados para autorregularse sin la interferencia estatal.

En el mundo actual, el concepto puede interpretarse de las siguientes formas:
Política económica minimalista: Se sigue usando para describir sistemas donde el gobierno mantiene un enfoque "de manos libres", permitiendo que las fuerzas del mercado (oferta y demanda) determinen la producción, precios, salarios y otras dinámicas sin intervenciones significativas. Ejemplos pueden encontrarse en países o regiones con pocas regulaciones sobre negocios, impuestos bajos y un énfasis en el libre comercio.

Globalización y libre comercio: "Laissez-faire, laissez-passer" puede asociarse con políticas de libre comercio a nivel internacional, donde las fronteras están abiertas para el comercio y la inversión sin aranceles ni restricciones comerciales, favoreciendo una economía global interconectada y libre de proteccionismo.

Críticas al concepto: En el contexto actual, muchos críticos argumentan que un enfoque de laissez-faire puede ser inadecuado para abordar problemas como la desigualdad económica, el cambio climático o la protección de derechos laborales. En respuesta a las crisis financieras y al colapso de mercados, ha habido llamados a una mayor regulación y supervisión gubernamental para evitar abusos corporativos y garantizar una distribución más equitativa de la riqueza.

Tecnología y economía digital: En el mundo digital, algunos argumentan que las grandes empresas tecnológicas han operado bajo un régimen de laissez-faire en lo que respecta a la regulación de datos, privacidad y competencia. Sin embargo, en los últimos años, ha habido crecientes demandas de una mayor regulación para frenar el poder de estas empresas y proteger a los consumidores.

En resumen, aunque el "laissez-faire" sigue siendo una corriente importante en ciertas economías y en el discurso sobre el libre mercado, en la práctica contemporánea se debate si es viable o si debe complementarse con intervenciones estatales para abordar los desafíos del siglo XXI.


Avatar de Usuario
chayane
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 552
Registrado: 28 Feb 2022, 02:39
Puerto Rico

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por chayane »

Empresas públicas de Argentina que Horror :pena: :pena: :pena:
En Argentina, las empresas públicas juegan un rol importante en sectores estratégicos como la energía, el transporte y las telecomunicaciones. A continuación, se destacan algunas de las principales empresas públicas argentinas:

1. YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales)
Industria: Energía, petróleo y gas
YPF es la principal empresa de energía de Argentina y está controlada mayoritariamente por el Estado desde su reestatización en 2012. Se dedica a la exploración, explotación, refinación y distribución de petróleo y gas natural.

2. Aerolíneas Argentinas
Industria: Aerolíneas
Aerolíneas Argentinas es la aerolínea de bandera de Argentina. Fue reestatizada en 2008 y es completamente propiedad del Estado. Es una de las principales aerolíneas en América Latina y ofrece vuelos nacionales e internacionales.

3. AYSA (Agua y Saneamientos Argentinos)
Industria: Agua y saneamiento
AYSA es la empresa pública que se encarga de la prestación de servicios de agua potable y saneamiento en la Ciudad de Buenos Aires y en varios municipios del conurbano bonaerense.

4. ENARSA (Energía Argentina S.A.)
Industria: Energía
ENARSA fue creada en 2004 con el objetivo de explorar, explotar, transportar y comercializar recursos energéticos. Se centra en el desarrollo del sector energético, principalmente gas y electricidad.

5. Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA)
Industria: Energía nuclear
NA-SA es la empresa estatal encargada de la operación y mantenimiento de las centrales nucleares argentinas (Atucha I, Atucha II y Embalse). También se dedica al desarrollo de proyectos de energía nuclear.

6. Tandanor (Talleres Navales Dársena Norte)
Industria: Construcción naval
Tandanor es una de las principales empresas públicas de reparación y construcción naval en Argentina. Está bajo control del Ministerio de Defensa y juega un papel clave en la industria naval.

7. Correo Argentino (Correo Oficial de la República Argentina)
Industria: Servicios postales
Correo Argentino es la empresa estatal encargada de los servicios postales en todo el país. Fue reestatizada en 2003 después de un período de privatización.

8. Satelitales ARSAT (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales)
Industria: Telecomunicaciones y satélites
ARSAT es una empresa pública dedicada a la operación de satélites de comunicaciones y a la prestación de servicios de telecomunicaciones. Es responsable del desarrollo y gestión del Plan Nacional de Telecomunicaciones y de los satélites ARSAT-1 y ARSAT-2.

9. Trenes Argentinos (Operadora Ferroviaria Sociedad del Estado)
Industria: Transporte ferroviario
Trenes Argentinos es la empresa pública que gestiona y opera gran parte del sistema ferroviario del país, tanto para el transporte de pasajeros como de cargas.

10. Intercargo
Industria: Servicios aeroportuarios
Intercargo es una empresa pública que presta servicios de asistencia en tierra a las aeronaves en los aeropuertos argentinos, brindando soporte a aerolíneas nacionales e internacionales.

11. Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT)
Industria: Minería
YCRT es la empresa estatal encargada de la explotación de carbón en la mina de Río Turbio, en la provincia de Santa Cruz. Provee carbón para la generación de energía en la Central Térmica de Río Turbio.

12. Casa de Moneda
Industria: Impresión de billetes y documentos oficiales
Casa de Moneda es la empresa estatal que se encarga de la impresión de billetes, monedas, pasaportes y otros documentos de valor en Argentina.

13. Caminos de los Ríos
Industria: Infraestructura vial
Caminos de los Ríos es una empresa pública que se encarga de la operación, mantenimiento y construcción de carreteras y autopistas en Argentina.

14. Fabricaciones Militares
Industria: Industria de defensa
Fabricaciones Militares es una empresa estatal vinculada al Ministerio de Defensa, que produce armamento, municiones y productos para la defensa nacional, así como maquinaria para la industria civil.

Estas empresas públicas son clave para el desarrollo económico y la prestación de servicios esenciales en Argentina, abarcando sectores estratégicos como la energía, el transporte y las telecomunicaciones.
Empresas públicas de Singapur que libertad :thumbs: :thumbs: :thumbs:
Singapur es conocido por su enfoque en el modelo de empresas estatales, donde el gobierno tiene participaciones importantes en corporaciones estratégicas a través de entidades como Temasek Holdings y GIC (Government of Singapore Investment Corporation). A continuación, se destacan algunas de las principales empresas públicas o gubernamentales en Singapur:

1. Singapore Airlines
Industria: Aerolíneas
Singapore Airlines es la aerolínea nacional de Singapur y es parcialmente propiedad del gobierno a través de Temasek Holdings. Es reconocida mundialmente por su servicio de alta calidad.

2. DBS Bank (Development Bank of Singapore)
Industria: Banca y Finanzas
DBS es uno de los bancos más grandes de Asia y está parcialmente controlado por el gobierno de Singapur a través de Temasek. Es un banco clave en la región, tanto en banca comercial como de inversión.

3. SingTel (Singapore Telecommunications Limited)
Industria: Telecomunicaciones
SingTel es la principal empresa de telecomunicaciones en Singapur y una de las mayores en Asia. También es propiedad mayoritaria de Temasek Holdings.

4. Keppel Corporation
Industria: Construcción naval, infraestructura, energía
Keppel es una empresa multinacional con presencia en diversas industrias, incluyendo la construcción de plataformas petrolíferas, desarrollo urbano y energía. El gobierno, a través de Temasek, posee una parte significativa de la compañía.

5. Sembcorp Industries
Industria: Energía, agua, infraestructura
Sembcorp se dedica a la generación de energía, tratamiento de agua y soluciones de infraestructura. El gobierno de Singapur es un importante accionista a través de Temasek.

6. CapitaLand
Industria: Inmobiliaria y bienes raíces
CapitaLand es una de las compañías inmobiliarias más grandes de Asia, especializada en el desarrollo y gestión de propiedades, centros comerciales y oficinas. También es propiedad parcial del gobierno a través de Temasek.

7. ST Engineering (Singapore Technologies Engineering)
Industria: Ingeniería, defensa, tecnología
ST Engineering es una empresa estatal líder en soluciones tecnológicas y de ingeniería para sectores de defensa, aeroespacial y cibernético. Es propiedad mayoritaria de Temasek Holdings.

8. PSA International (Port of Singapore Authority)
Industria: Operación portuaria
PSA es una de las mayores operadoras de puertos en el mundo y maneja los puertos de Singapur, uno de los más importantes a nivel mundial en términos de volumen de carga. Es completamente propiedad del gobierno a través de Temasek.

9. Mapletree Investments
Industria: Bienes raíces e inversiones
Mapletree es una empresa de inversión y gestión de bienes raíces que posee y desarrolla propiedades comerciales, industriales y residenciales en Asia y otras regiones. Está controlada por Temasek Holdings.

10. SMRT Corporation
Industria: Transporte
SMRT opera gran parte del sistema de transporte público en Singapur, incluidos los trenes (MRT) y autobuses. La empresa es completamente propiedad del gobierno.

11. Changi Airport Group
Industria: Gestión aeroportuaria
Changi Airport Group es responsable de la operación y gestión del Aeropuerto Changi, uno de los aeropuertos más importantes y premiados del mundo. Es una empresa estatal.

12. SP Group (Singapore Power)
Industria: Energía
SP Group es la empresa encargada de la distribución de electricidad y gas en Singapur. Es propiedad del gobierno y se encarga de asegurar el suministro de energía al país.

13. GIC (Government of Singapore Investment Corporation)
Industria: Inversiones

GIC es uno de los mayores fondos soberanos del mundo y maneja las reservas financieras de Singapur, invirtiendo en mercados globales.
Estas empresas forman parte de un modelo híbrido en Singapur, donde el gobierno desempeña un papel clave como accionista o propietario mayoritario, pero permite que estas compañías operen de manera competitiva y eficiente en el mercado global. Este enfoque ha sido fundamental para el éxito económico y la competitividad de Singapur.
Créditos a Chatgpt :D:


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30849
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Mmmm.... pero me parece que hay una ENORME diferencia entre las empresas públicas de Singapur y las de Latinoamérica. Singapur ha demostrado ser un Estado altamente confiable y responsable, no por nada es una de las economías más pujantes y avanzadas del mundo. Mientras en Latinoamérica esa no es la regla y son pocas las excepciones.


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14693
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Domper »

chayane escribió: 27 Oct 2024, 03:58
Domper escribió: 26 Oct 2024, 18:39 Regulaciones: las de sanidad de los alimentos. Intervención: control estatal de las empresas ¿Le vale?
Gracias, entonces debo asumir que un Estado liberal no debe intervenir en las empresas y que se las arreglen como puedan, pero me parece que cualquier Estado desarrollado intervendrá en el control de la empresas cuando sea necesario, por ejemplo las industrias de defensas (armas) de EEUU y UE no pueden vender sin la autorización del gobierno y además serán subsidiadas cuando sea necesario.
Lo siento, pero no cuela. Hay aspectos que requieren regulación. Por ejemplo, los de seguridad ¿Es un estado intervencionista porque no deje vender automóviles sin sistemas de seguridad?
Repito, no es lo mismo regulación que intervención. Desde luego, no hay una barrera clara. Y no ponga el ejemplo europeo, porque la economía europea no es ultraliberal (no con ello digo que el ultraliberalismo sea bueno, mi opinión es casi la contraria).
también es posible que existiendo empresas privadas ocurra que asuman posiciones monopólicas y abusen de la población, y leyes antimonopolio existen en EEUU y UE, con frecuencia y debido a la inestabilidad política las empresas públicas son ineficientes pero eso no es inherente a que sean públicas, eso es debido a circunstancias culturales.
El mismo Adam Smith dijo que cuando se reúnen los comerciantes, lo hacen para conspirar, y esas leyes antimonopolio intentan (con poco éxito) mantener el mercado abierto. De empresas estatales, hay muchas causas, pero raramente son más eficientes que las privadas. Las hay: por ejemplo, en España el sistema sanitario público es más eficiente que el privado (tengo datos).
Qué es el "riesgo moral" y por qué se usa para cuestionar rescates bancarios como los de Credit Suisse y Silicon Valley Bank
https://www.bbc.com/mundo/noticias-64996799
Los rescates bancarios son una clara intervención, pero no quiere decir que sean necesariamente malas. La crisis de 2009 se desencadenó, en buena parte, porque no se rescató a Lehman brothers... que se había metido en camisa de once varas en el mercado e las hipotecas «subprime» mientras el organismo regulador miraba hacia Cuenca.

Rescatar a un banco, además, sirve para proteger los ahorros de los impositores. Francamente, no me parece tan malas esas intervenciones. En España se han hecho muchas veces, pero nadie acusará a España de ser ultraliberal. Ni liberal. NI medio liberal.
Mira lo que dice ChatGPT
ChatGPT no presenta sino los primeros resultados de Google, y no es nada raro que se equivoque. Un ejemplo que acabo de poner en otro hilo:

viewtopic.php?p=7656136#p7656136

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Ezehl7
Alférez
Alférez
Mensajes: 771
Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Argentina

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Ezehl7 »

Para mí, las empresas públicas argentinas son un lujo, ojalá en Colombia tuviéramos una cuarta de empresas del Estado prestando los servicios que prestan para el ciudadano. Con sus pro y sus contras, en general, cumplen, aerolíneas argentinas es un espectáculo, presta un servicio de 10, nada que envidiarle a Latam o a Avianca, encima conecta a todo el país, promueve el desarrollo de infraestructuras y abarata muchos costos en la actividad económica, pero bueno, eso en el balance general no va. Las Universidades públicas argentinas ni hablar, siempre las universidades nacionales están en buenos lugares en los listados internacionales, el CONICET, su fama le antecede, habrá cosas que mejorar pero son de alta calidad.

Por otro lado, me gusta el servicio de trenes argentinos, estaba mejorando bastante su servicio y justo cuando venía en recuperación viene esta "motosierra". buen ejemplo del servicio que prestan; https://www.youtube.com/watch?v=9LtzOie ... loSabarotz


Ezehl7
Alférez
Alférez
Mensajes: 771
Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Argentina

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Ezehl7 »

Gracias, entonces debo asumir que un Estado liberal no debe intervenir en las empresas y que se las arreglen como puedan, pero me parece que cualquier Estado desarrollado intervendrá en el control de la empresas cuando sea necesario, por ejemplo las industrias de defensas (armas) de EEUU y UE no pueden vender sin la autorización del gobierno y además serán subsidiadas cuando sea necesario.
Lo siento, pero no cuela. Hay aspectos que requieren regulación. Por ejemplo, los de seguridad ¿Es un estado intervencionista porque no deje vender automóviles sin sistemas de seguridad?
Repito, no es lo mismo regulación que intervención. Desde luego, no hay una barrera clara. Y no ponga el ejemplo europeo, porque la economía europea no es ultraliberal (no con ello digo que el ultraliberalismo sea bueno, mi opinión es casi la contraria).[/quote]



En está no estoy contigo Domper, La Unión Europea es intervencionista y proteccionista. Los ciudadanos de europeos no tienen la libertad ni para decidir si consumen pollo de Estados Unidos o no, por favor, qué regulación? El secretario estadounidense de Agricultura, Sonny Perdue, instó este lunes a la Unión Europea a que ponga fin a la prohibición que impide la importación de pollos con cloro y carne de vacuno con hormonas en Europa a fin de desbloquear las negociaciones comerciales entre los dos bloques.

Esta demanda hará sonar las alarmas en muchos países de Europa, donde el miedo a que ingresen en la UE alimentos producidos con los estándares estadounidenses ya generaron masivas manifestaciones en 2015, en particular en Alemania, Austria y Francia.

El presidente estadounidense, Donald Trump amenazó la semana pasada a los europeos con la imposición de nuevos aranceles a los vehículos europeos si Bruselas y Washington no avanzan en sus negociaciones comerciales, decididas en 2018, y que han encallado en el tema agrícola.
https://www.catedraavicola.com.ar/eeuu- ... rado-a-ue/

No estoy discutiendo si la UE tiene razones correctas o no, simplemente estoy exponiendo cómo en un cuestiones tan básicas la UE interviene para proteger sus mercados. Es decir, simple, el Estado es quien desarrolla las fuerzas productivas de su país, y las protege, porque obvio, no se le pude dejar todo en manos del privado, porque la verdad de la puerta hacía fuera de tu casa todo lo que un individuo haga es de interés de todos. Que es por esa misma cuestión que el Estado es quien hace toda inversión de alto riesgo, porque además tiene la espalda para hacerlo.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14693
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Domper »

Ezehl7 escribió: 30 Oct 2024, 16:13En está no estoy contigo Domper, La Unión Europea es intervencionista y proteccionista. Los ciudadanos de europeos no tienen la libertad ni para decidir si consumen pollo de Estados Unidos o no, por favor, qué regulación? El secretario estadounidense de Agricultura, Sonny Perdue, instó este lunes a la Unión Europea a que ponga fin a la prohibición que impide la importación de pollos con cloro y carne de vacuno con hormonas en Europa a fin de desbloquear las negociaciones comerciales entre los dos bloques.
Lo siento yo también, pero no. Si la UE quisiera proteger sus mercados lo único que tendría que hacer es tolerar prácticas perniciosas para la salud. Lo que no es serio es que se permita que otros estados hagan competencia desleal (permitiendo prácticas prohibidas aquí), ni que la salud de sus ciudadanos sea perjudicada por el interés de unos cuantos empresarios poco escrupulosos.

El argumento de que el ciudadano elige no es válido. Por una parte, porque los precios más bajos de esos productos atraerán a gentes sin recursos, precisamente los que suelen estar menos informados. Por otra, esos productos pueden formar parte del menú de colegios, instituciones, restaurantes, etcétera, sin que el consumidor lo sepa. Finalmente, los efectos sobre la salud los pagamos todos. Ese argumento de la elección de los ciudadanos lo han desgastado los asesinos de las tabacaleras.

La pena es que Estados Unidos es una democracia un tanto sui generis en la que los empresarios tienen un poder político desproporcionado. Si hasta hace cuatro días era legal que un representante (congresista o senador) recibiera donaciones para una empresa que promocionara su campaña política, empresa que podía contratar a su esposa y a sus hijos.

Es como si pasado mañana los fabricantes de tabaco volvieran a la carga con la prohibición de publicidad, diciendo que el ciudadano europeo no puede elegir... Aunque es posible que si eligiera, al votar a representantes que han prohibido esa publicidad ¿Es intervención atacar a la industria tabacalera? Pues si lo es, bienvenida sea.

¿Regulación o intervención? No creo que la barrera esté claramente delimitada. Supongo que «regulación» será establecer una velocidad máxima de los automóviles en zonas urbanas, e intervención, tener un fondo soberano que controle determinadas empresas. Entre ambos extremos hay un limbo, pero la protección a la salud creo que entra más en el campo de la regulación que el de la intervención.

Ahora bien, si se quiere ultraliberalismo puro y duro, sin intervenciones de ningún tipo, adelante, pero rece para no sufrir una enfermedad crónica, o para no nacer con una minusvalía. Sea su protección regulación o intervención.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Ezehl7
Alférez
Alférez
Mensajes: 771
Registrado: 24 Mar 2016, 18:37
Argentina

Gobierno del Presidente Javier Milei

Mensaje por Ezehl7 »

Domper escribió: 31 Oct 2024, 15:13
Ezehl7 escribió: 30 Oct 2024, 16:13En está no estoy contigo Domper, La Unión Europea es intervencionista y proteccionista. Los ciudadanos de europeos no tienen la libertad ni para decidir si consumen pollo de Estados Unidos o no, por favor, qué regulación? El secretario estadounidense de Agricultura, Sonny Perdue, instó este lunes a la Unión Europea a que ponga fin a la prohibición que impide la importación de pollos con cloro y carne de vacuno con hormonas en Europa a fin de desbloquear las negociaciones comerciales entre los dos bloques.
Lo siento yo también, pero no. Si la UE quisiera proteger sus mercados lo único que tendría que hacer es tolerar prácticas perniciosas para la salud. Lo que no es serio es que se permita que otros estados hagan competencia desleal (permitiendo prácticas prohibidas aquí), ni que la salud de sus ciudadanos sea perjudicada por el interés de unos cuantos empresarios poco escrupulosos.

El argumento de que el ciudadano elige no es válido. Por una parte, porque los precios más bajos de esos productos atraerán a gentes sin recursos, precisamente los que suelen estar menos informados. Por otra, esos productos pueden formar parte del menú de colegios, instituciones, restaurantes, etcétera, sin que el consumidor lo sepa. Finalmente, los efectos sobre la salud los pagamos todos. Ese argumento de la elección de los ciudadanos lo han desgastado los asesinos de las tabacaleras.

La pena es que Estados Unidos es una democracia un tanto sui generis en la que los empresarios tienen un poder político desproporcionado. Si hasta hace cuatro días era legal que un representante (congresista o senador) recibiera donaciones para una empresa que promocionara su campaña política, empresa que podía contratar a su esposa y a sus hijos.

Es como si pasado mañana los fabricantes de tabaco volvieran a la carga con la prohibición de publicidad, diciendo que el ciudadano europeo no puede elegir... Aunque es posible que si eligiera, al votar a representantes que han prohibido esa publicidad ¿Es intervención atacar a la industria tabacalera? Pues si lo es, bienvenida sea.

¿Regulación o intervención? No creo que la barrera esté claramente delimitada. Supongo que «regulación» será establecer una velocidad máxima de los automóviles en zonas urbanas, e intervención, tener un fondo soberano que controle determinadas empresas. Entre ambos extremos hay un limbo, pero la protección a la salud creo que entra más en el campo de la regulación que el de la intervención.

Ahora bien, si se quiere ultraliberalismo puro y duro, sin intervenciones de ningún tipo, adelante, pero rece para no sufrir una enfermedad crónica, o para no nacer con una minusvalía. Sea su protección regulación o intervención.

Saludos
Pero Domper, el ciudadano europeo, el individuo libre de Europa, no es capaz de elegir con responsabilidad qué se come y qué no? ese tipo de alimentos se consumen en Estados Unidos, ósea si hay oferta es porque hay demanda. Pero mi punto no está en discutir la medida en sí, está en demostrar que aún en los países que se piensan que hay total libertad el Estado interviene de forma fenomenal en aspectos tan básicos de la vida de todos los ciudadanos. Bueno, el arte del poder es ese precisamente, determinarte sin que te enteres que te están determinando.

Saludos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Chepicoro, Google Adsense [Bot], JRIVERA, Proximic [Bot] y 2 invitados