Gobierno del Presidente Lula da Silva 3.0

[Xent Anset]

Cuba, Venezuela y Bielorrusia no aportan nada a los brics son solo unos lamebotas de putin para que hacer un club lleno de apestados que son solo problemas y nada de beneficios

Tampoco desentonarían tanto en un grupete que ha admitido a Irán.

Saludos

Al menos Irán puede aportar petróleo al BRICS, lo mismo que Venezuela. Pero me rompo la cabeza tratando de imaginar qué le podría aportar a ese grupo Cuba.

[Domper]

Al menos Irán puede aportar petróleo al BRICS, lo mismo que Venezuela. Pero me rompo la cabeza tratando de imaginar qué le podría aportar a ese grupo Cuba.

No se trata de que aporten petróleo o guayaberas, sino seriedad, y no sé si hay mucha en ese grupete.

Saludos

[Lampard]

OT: Un gran error de Lula contra un país aliado en Sudamérica, lo más importante es que los demás países no le dieron importancia a Lula y apoyaron el ingreso de Venezuela a los BRICs.

[Domper]

OT: Un gran error de Lula contra un país aliado en Sudamérica, lo más importante es que los demás países no le dieron importancia a Lula y apoyaron el ingreso de Venezuela a los BRICs.

Sí, es una excelente idea apoyar a una dictadura. Ya sé que le ha tomado afición a las tiranías.

[NBQ soldier]

Con eso Lula demostró que el tema de Venezuela es una papa caliente para su "geoestrategia"..

[Chepicoro]

Domper

Sí, es una excelente idea apoyar a una dictadura. Ya sé que le ha tomado afición a las tiranías.

Confieso que lo de Lampard me tiene intrigado, había conocido gente que apoya incondicionalmente a dictaduras de izquierda y otros que apoyan de igual forma a dictaduras de derecha. Pero Lampard aparentemente apoya indistintamente a cualquier dictadura de izquierda o de derecha no importa... Le debe poner el autoritarismo.

[Lampard]

El bandido Lula está desesperado tratando de salvar su mandato, básicamente lo sacaron de la cárcel cumpliendo una condena de veinte años por una sola causa, condenado en tres instancias y once jueces diferentes, lo sacó de la cárcel un solo juez, su amigo en la Corte Suprema, este mismo juez anuló todas las demás investigaciones en curso en su contra, luego lo hizo elegible y luego fue elegido presidente en una elección amañada.

Todo esto ocurrió bajo la dirección y exigencia del Departamento de Estado de Estados Unidos, todo el mundo en Brasil lo sabe.

Estados Unidos es un maestro en dar golpes de Estado, todo el mundo lo sabe, este fue un golpe blanco o más suave. Lula sabe todo esto y sabe que si no cumple con todos los guiones y promesas que hizo a diplomáticos y jefes de Estado cuando salió de la cárcel y comenzó a viajar a Estados Unidos y Europa, él mismo será el próximo objetivo de un golpe blanco, Lula lo sabe, por lo que debió recibir una advertencia muy fuerte y explícita de que se estaba alejando demasiado, estaba incumpliendo los acuerdos hechos para ser elegido, por lo que recibió una firme amenaza. .

La cancelación del viaje a la reunión de los BRICs en Rusia, el día antes de la reunión y su cambio en relación con Maduro son el resultado de esta advertencia, o sigue el acuerdo o vuelve a la cárcel, los casos de Lula pueden reabrirse fácilmente.

Existe la posibilidad de que en relación a Maduro todo sea una simulación, que Lula se mantenga firme en el apoyo a Maduro, y esta historia de negar a Venezuela en los BRICs no sea más que una distracción para engañar a quienes exigen que Lula cumpla con el acuerdo de antemano, la reacción de Maduro fue relativamente leve, Maduro estaba bien instalado en Rusia al lado de Putin, no parecía preocupado ni avergonzado, fue recibido con cierta pompa, si efectivamente Brasil hubiera vetado a Venezuela y condenado a Maduro, la reacción hubiera sido mayor, y su acogida en Rusia no sería tan natural.

Muchos en Brasil creen en esta posibilidad, yo personalmente también, es mucho más fácil engañar al Partido Demócrata y a la prensa extranjera en general, que a Maduro o Putin, y estamos hablando de Lula, un criminal que se jacta en entrevistas de que incluso engañó trabajadores en los años ochenta, cuando negociaba con los empresarios. Lula tiene la capacidad de llamar a alguien ladrón por la mañana y compañero por la tarde.

Fue todo muy extraño, el movimiento coordinado de la dirección de la izquierda brasileña, de todo el PT, condenando a Maduro, y él no mostró mucho malestar con ello, Putin tampoco parecía muy molesto.

Las acciones de Lula indican que sólo está actuando para salvar su pellejo, pero que su línea de izquierda radical antioccidental no ha cambiado. Lula es un hombre resentido, siempre lo ha sido, y no será hasta los 15 minutos de la segunda parte de la prórroga que dejará de serlo.

Soy hincha de Maduro, espero que continúe, Maduro en Venezuela en la situación actual es de interés para Brasil.

Sou Madurão.

[NBQ soldier]

Soy hincha de Maduro, espero que continúe, Maduro en Venezuela en la situación actual es de interés para Brasil

Lo que tu me pidas le daré el doble a tu vecino..

Sácame un ojo...

Buen dia...

[Xent Anset]

Domper

Sí, es una excelente idea apoyar a una dictadura. Ya sé que le ha tomado afición a las tiranías.

Confieso que lo de Lampard me tiene intrigado, había conocido gente que apoya incondicionalmente a dictaduras de izquierda y otros que apoyan de igual forma a dictaduras de derecha. Pero Lampard aparentemente apoya indistintamente a cualquier dictadura de izquierda o de derecha no importa... Le debe poner el autoritarismo.

Me pregunto si también le habría gustado Pol Pot.

[Lampard]

Video muy importante, miren con atención, momento en el cual la TV venezolana interrumpe su programación para afirmar que Lula simuló un accidente para evitar participar en la reunión de los BRICs.



OT: Estamos hablando de dos países que están gobernados por dos criminales, ambos presidentes ilegales, el sistema electoral de Venezuela es más avanzado que el de Brasil, sus urnas son auditables, las urnas brasileñas no, y los códigos fuente de la elección de Lula nunca han sido mostrados públicamente. A Maduro sólo se le cuestiona porque su sistema electoral es auditable; en Brasil esto ni siquiera es posible.

Entonces es como dicen en Brasil, "Es lo sucio hablando de lo mal lavado."
_________

Si Lula realmente actuó contra Maduro en los BRICs, la amenaza que recibió de Biden es mucho más grave de lo que uno imagina. Sigo creyendo que están creando un hecho para ganar tiempo y permanecer en el poder en su furia destructiva.

[Andrés Eduardo González]

Video muy importante, miren con atención, momento en el cual la TV venezolana interrumpe su programación para afirmar que Lula simuló un accidente para evitar participar en la reunión de los BRICs.



OT: Estamos hablando de dos países que están gobernados por dos criminales, ambos presidentes ilegales, el sistema electoral de Venezuela es más avanzado que el de Brasil, sus urnas son auditables, las urnas brasileñas no, y los códigos fuente de la elección de Lula nunca han sido mostrados públicamente. A Maduro sólo se le cuestiona porque su sistema electoral es auditable; en Brasil esto ni siquiera es posible.

Entonces es como dicen en Brasil, "Es lo sucio hablando de lo mal lavado."
_________

Si Lula realmente actuó contra Maduro en los BRICs, la amenaza que recibió de Biden es mucho más grave de lo que uno imagina. Sigo creyendo que están creando un hecho para ganar tiempo y permanecer en el poder en su furia destructiva.

De qué sirve que el sistema sea auditable - como dizque el venezolano - si el que audita es el mismo gobierno que hace la trampa. Es decir, eso es tener mamá, pero muerta. No sirve de nada. Es una falsa auditoría.

[Domper]

OT: Estamos hablando de dos países que están gobernados por dos criminales, ambos presidentes ilegales, el sistema electoral de Venezuela es más avanzado que el de Brasil, sus urnas son auditables, las urnas brasileñas no, y los códigos fuente de la elección de Lula nunca han sido mostrados públicamente. A Maduro sólo se le cuestiona porque su sistema electoral es auditable; en Brasil esto ni siquiera es posible.

Eso que dice usted es falso (para variar). Hay un sistema múltiple de auditoría de las elecciones brasileñas:

https://international.tse.jus.br/es/urn ... /auditoria

Sin embargo, Venezuela ni siquiera ha publicado los resultados desagregados de las elecciones, somo los generales, para intentar impedir que se compruebe cómo han mentido:

https://cnnespanol.cnn.com/2024/08/22/a ... zuela-orix

Aunque todos sabemos que la CNN es peligrosamente izquierdistas y enemiga de Brasil, faro de Occidente.

En resumen: lo que ha dicho es FALSO. Si sigue repitiendo esa afirmación, que ya ha sido refutada varias veces en este foro, es que está mintiendo (o que es un desmemoriado, que todo puede ser).

Saludos

[Lampard]

De qué sirve que el sistema sea auditable - como dizque el venezolano - si el que audita es el mismo gobierno que hace la trampa. Es decir, eso es tener mamá, pero muerta. No sirve de nada. Es una falsa auditoría.

A Maduro sólo se le impugna su elección precisamente por eso, las urnas en Venezuela son auditables, a través de actas, en Brasil no hay pruebas físicas, no hay contra prueba material, sólo hay otro país en el mundo con un sistema similar al brasileño, Gabón.

Cuando el Carter Center eligió el sistema electoral de Venezuela, sabía lo que decía: su sistema es auditable, el de Brasil no.

¿Maduro no publicar las actas es una prueba de que su elección fue amañada, y un país cuyo sistema electoral no tiene evidencia física que demuestre que el voto electrónico corresponde?

Siempre he dicho aquí que Maduro amañaría las elecciones, y todos deberían saberlo, menos aquellos que aceptaron realizar las elecciones imaginando que no amañaría, entre esas personas está el gobierno de Estados Unidos.

Que Maduro entregue el poder mediante el voto es ser muy inocente.

El sistema electoral brasileño siempre ha sido criticado por todos los partidos, el PT fue uno de los más criticos, pero después de que llegaron al poder y dominaron por completo las instituciones, incluida la Corte Suprema, esto dejó de ser un problema, al contrario.

El PSDB realizó una investigación de meses, con los mayores expertos en TI y áreas afines, con personal del ITA y del IME, su conclusión fue: No es posible demostrar que hubo fraude en la elección de Dilma, pues el sistema electoral brasileño es inaudible. Es una conclusión lógica, ¿cómo se puede buscar algo que no tenga nada absolutamente físico?

Para que se hagan una idea, toda la dirección del PSDB viajó apresuradamente a Minas Gerais, iban a saludar a Aécio Neves.

¿O viajarían desde São Paulo para celebrar la derrota? Periodistas incluso publicaron en sus cuentas de Twitter que Aécio Neves había ganado a Dilma, y la emisora de radio donde seguía los resultados también dejó esta información, hasta que de la nada, el tribunal electoral anunció que Dilma había sido elegida. Este sistema permite cualquier cosa y no es posible contestarlo.

[Andrés Eduardo González]

De qué sirve que el sistema sea auditable - como dizque el venezolano - si el que audita es el mismo gobierno que hace la trampa. Es decir, eso es tener mamá, pero muerta. No sirve de nada. Es una falsa auditoría.

A Maduro sólo se le impugna su elección precisamente por eso, las urnas en Venezuela son auditables, a través de actas, en Brasil no hay pruebas físicas, no hay contra prueba material, sólo hay otro país en el mundo con un sistema similar al brasileño, Gabón.

Cuando el Carter Center eligió el sistema electoral de Venezuela, sabía lo que decía: su sistema es auditable, el de Brasil no.

¿Maduro no publicar las actas es una prueba de que su elección fue amañada, y un país cuyo sistema electoral no tiene evidencia física que demuestre que el voto electrónico corresponde?

Siempre he dicho aquí que Maduro amañaría las elecciones, y todos deberían saberlo, menos aquellos que aceptaron realizar las elecciones imaginando que no amañaría, entre esas personas está el gobierno de Estados Unidos.

Que Maduro entregue el poder mediante el voto es ser muy inocente.

El sistema electoral brasileño siempre ha sido criticado por todos los partidos, el PT fue uno de los más criticos, pero después de que llegaron al poder y dominaron por completo las instituciones, incluida la Corte Suprema, esto dejó de ser un problema, al contrario.

El PSDB realizó una investigación de meses, con los mayores expertos en TI y áreas afines, con personal del ITA y del IME, su conclusión fue: No es posible demostrar que hubo fraude en la elección de Dilma, pues el sistema electoral brasileño es inaudible. Es una conclusión lógica, ¿cómo se puede buscar algo que no tenga nada absolutamente físico?

Para que se hagan una idea, toda la dirección del PSDB viajó apresuradamente a Minas Gerais, iban a saludar a Aécio Neves.

¿O viajarían desde São Paulo para celebrar la derrota? Periodistas incluso publicaron en sus cuentas de Twitter que Aécio Neves había ganado a Dilma, y la emisora de radio donde seguía los resultados también dejó esta información, hasta que de la nada, el tribunal electoral anunció que Dilma había sido elegida. Este sistema permite cualquier cosa y no es posible contestarlo.

Y qué cosas, fue el mismo Centro Carter que este año informó y confirmó que el sistema electoral venezolano es un fraude, no da garantías y que es manipulable por el gobierno de maduro. Por ende, es un sistema cuya auditoría no es confiable porque la hace el mismo gobierno de maduro, por consiguiente, puede manipular y cambiar los resultados, como ya está plenamente demostrado. No insista en defender a Venezuela, el gobierno de ese país es un asco, una dictadura en toda regla.

[Domper]

De qué sirve que el sistema sea auditable - como dizque el venezolano - si el que audita es el mismo gobierno que hace la trampa. Es decir, eso es tener mamá, pero muerta. No sirve de nada. Es una falsa auditoría.

A Maduro sólo se le impugna su elección precisamente por eso, las urnas en Venezuela son auditables, a través de actas, en Brasil no hay pruebas físicas, no hay contra prueba material, sólo hay otro país en el mundo con un sistema similar al brasileño, Gabón.

Ahora resultará que solo son auditables los sistemas con papeletas de papel. Pues resulta que incluso en Estados Unidos hay máquinas electorales en algunas jurisdicciones.

Cuando el Carter Center eligió el sistema electoral de Venezuela, sabía lo que decía: su sistema es auditable, el de Brasil no.

Eso es FALSO. Presente pruebas de tal afirmación.

¿Maduro no publicar las actas es una prueba de que su elección fue amañada, y un país cuyo sistema electoral no tiene evidencia física que demuestre que el voto electrónico corresponde?

¿Lo dice en serio? ¿Le parece normal no presentar los resultados? ¿Es que se le han olvidado, o los ha empleado en el retrete?

Lo dicho, presente pruebas o, al menos, indicios, del fraude en las eleccioens brasileñas. Recuerde que ya se le ha pedido varias veces, y sigue sin hacerlo. Quien persiste en el error ¿no estará mintiendo?