Agresión de Rusia a Ucrania

[Ave_Negra]

Quizás sea la hora, pero no recuerdo a un solo sopla Putins mostrar un poco de respeto por el sacrificio que hacen los soldados rusos a diario, para que ellos luego puedan venir al foro a vomitar propaganda y a celebrar sus victorias. Seré un miserable también, pero no completamente: QEPD los orcos que murieron para que Mopy y Tulipan tengan algo que celebrar.

[Azsed]

Creo que no hay nada más tierno que los colombianos del
foro odiando a Rusia porqué les metió un avión sin permiso y luego que ellos se crean enemigos de Rusia en todo nivel. Cuando los rusos no saben que existen. En fin.

El Perú tiene mucho que agradecer a Rusia y a la URSS en muchos aspectos de su historia. Así que le toca ajustar y aguantar cuando celebremos que están barriendo a esos nazis ucranianos...vaya comentando sin renegar.

Lo mas parecido a nazis en la guerra de ucrania son los rusos: secuestro de niños, desplazamiento de población, intento de borrar la cultura e idioma de los territorios ocupados, intento de hacerse con el territorio para su beneficio, bombardeos rutinarios a civiles, etc... Wagner es un ejemplo de ello, pero hay otros grupos similares.

Que alguien agradezca algo a alguien no debería convertir a ese persona en un automata que acepta y aplaude todo lo que hace el otro.

Barrer... a un ritmo extremadamente lento de años, con tres retiradas masivas, una invasión en su territorio, etc... ¿Sirve de algo negar todo eso?

Sobre lo de "barrer a Ucrania"... 3 años de que Ucrania aguanta contra el auto denominado "segundo ejército del mundo" con un pusilánime apoyo de occidente y su mejor opción de victoria no es en el campo de batalla sino esperar a que gane Trump... Pero si los pro rusos presumen eso no hay nada que hacer

En el momento en que se necesita depender de terceros para tener éxito es señal inequivoca de que ha salido terriblemente mal.

Hay néonazis en Ucrania? Si y si los de Azov cuando se presentaron a las últimas elecciones son representativos de estos néonazis ucranianos, pues entonces no alcanzaron ni la votación mínima para entrar en el congreso.

Nazis con presidente judio. Por añadir mas ridículo a la acusación.

[tercioidiaquez]

l Perú tiene mucho que agradecer a Rusia y a la URSS en muchos aspectos de su historia.

Pues tener que agradecer a un régimen totalitario y fascista, es muestra de tus (miserables) opiniones.
Pero recuerdo que Rusia (parafraseando) no tiene amigos, tiene satélites para que le proporcionen lo que les pida.
Por cierto, ¿Cúal era la ideología de Sendero Luminoso?

[Domper]

Lo de liberación se refiere a la respuesta al constante ataque que sufrieron las poblaciones de habla rusa por parte del régimen de Kiev.

Es una excelente tesis, que justificaría una invasión de Cuba para liberarla de la dinastía de los sanguinarios Castro y de sus repugnantes sátrapas.

[Ismael]

Nazis con presidente judio. Por añadir mas ridículo a la acusación.

Ampliando el tema: nazis que atacaban constantemente a las poblaciones de habla rusa, y que eligieron a un presidente judío de habla rusa.

[reytuerto]

Estimado Tulipán:

Por favor, puedes decirme en qué tiene el Perú que agradecer a la Unión Soviética? Saludos y gracias.

[occidental]

esto si no fuera una guerra seria hasta cómico.


y mientras en EEUU parece que hay esperanza.

Esperanza para quien?Porque Trump muy malo pero los primeros que no aceptaron la elección de Trump y provocaron disturbios en EEUU fue esa escoria criminal llamados grupos antifascistas esos que aqui apoyan a todo tipo de delincuentes ya sean comunes o politicos,contra Trump existe mucha propaganda por parte de grupos mediáticos del Stablishment,me acuerdo del miserable de Jose Angel Abad de A3Media que en los cuatro años que estuvo en el poder jamás le oí una sola palabra de buena hacia el como ejemplo de lacayo bien pagado,dicho lo dicho su actitud en la guerra de Ucrania no me gusta y no se por donde puede salir.

Esperanza para Ucrania. Trump ya sabemos por dónde quiere ir, ósea imponer a Ucrania una paz vergonzosa y que Rusia se quede con territorio Ucraniano y un gran problema para Europa y la destruccion de la OTAN. Quie coñ* se va a quedar al lado de USA si hace semejante traicion a sus socios. que pueden esperar los aliados Japon, Australia, filipinas,TAIWÁN, etc

Los paises como polonia, lituania, estonia y demas paises baltico o ex sovieticos se van a quedar con los brazos cuzados?. Trump es un peligro para Ucrania, UE y para cualquier pais aliado de la OTAN.
Luegi habria que ver si llega a ganar lo que kle dejen o no hacer, que alli los asesores mandan muchas veces mas que el mismo presidente.

Kamala es el continuismo ramplon de Biden, Trump una bomba de relogeria que no sabe ni el que terminaria haciendo.

La verdad es que en politicamente en temas internos simpatizo con el, en temas internacionales el tio es una incognita,es verdad que avisaba a Alemania sobre sus amistades peligrosas con Rusia y por ende al resto de Europa y les apretaba para que subiesen sus gastos en defensa durante su mandato pero si es reelegido puede salir por cualquier lado,es lo que peor que se puede ser en politica exterior que es ser imprevisible.

[KL Albrecht Achilles]

La realidad es que Biden esta senil y la política internacional esta a cargo de Jack Sullivan y Blinken que después de años se puede decir con certeza de que no van a cambiar de idea con respecto al apoyo a Ucrania pase lo que pase y están conformes con que Rusia vaya destruyendo lentamente a Ucrania al costo de decenas de miles de muertos ucranianos. En una hipotética victoria de Kamala lo primero sería ver si cambia a estos funcionarios o los mantiene en sus puestos.

+1

Concuerdo. La verdadera piedra de tranca son esos dos. Si ganan los demócratas y Blinken es sustituido por un halcón el cambio puede ser significativo.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Reconozco que estaba mal informado . Abandonaré la politiquería por un rato como castigo... ..por tres días o algo así

Volviendo al tema, "batalla aérea entre un dron FPV ucraniano y un dron de reconocimiento enemigo equipado con una cámara trasera y un módulo de IA para evasión"

Esta guerra dura dos años más y veremos algún cacharro como los que hemos visto en las películas del Terminator.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Que curioso, Tulipan escribe igual que mopy.

Saludos

[Ave_Negra]

(...)
Sobre lo de "barrer a Ucrania"... 3 años de que Ucrania aguanta contra el auto denominado "segundo ejército del mundo" con un pusilánime apoyo de occidente y su mejor opción de victoria no es en el campo de batalla sino esperar a que gane Trump... Pero si los pro rusos presumen eso no hay nada que hacer

Para poner las cosas en perspectiva, dejo un par de gráficos que muestran como ha variado el control territorial desde que comenzó el conflicto:



Si bien la guerra está bastante estancada, no deja de ser preocupante la tendencia de los últimos meses tras la caída de Avdivka y Vuhledar. Esa parte del frente parece estar condenada. Aún así, tiendo a pensar que a este ritmo tardarán años en tomar el resto de Donetsk. En verdad es difícil hacer un pronóstico con tan pocos datos, cualquier cosa puede pasar.

Saludos.

[sergiopl]

Para no repetir los mismos argumentos de siempre sobre cómo o porqué Trump podría seguir apoyando a los ucranianos, otra cosa a tener en cuenta es que el hombre es un político en campaña que no tiene NPI de lo que verdaderamente está ocurriendo en el campo de batalla. Ahora mismo "cree" que murieron millones de ucranianos, que la apisonadora rusa es imparable y la guerra nuclear inminente. De ganar la elección, la inteligencia yanqui le acomodará las ideas rápidamente. Le dirán la verdad sobre Ucrania pero también sobre Rusia. A partir de allí pueden ocurrir varias cosas, por ejemplo, sabiendo que la mano de Putin es débil, porque realmente lo es, quizás consiga un buen trato para los ucranianos. Podría decirle a Vladimiro "oye, aceptas esto o le envío 2000 Bradleys a los ucranianos y vemos cuánto tardas en ocupar todo Donetsk", o "si no te gusta mi plan, armaré a otras 20 brigadas ucranianas y vemos si aguantas otra ofensiva en el sur".

Al final del día, creo que su narcisismo le impedirá entregar a Ucrania en bandeja, aunque también podría hacerlo y simplemente echarle la culpa a los demócratas y ya está. Si tengo que apostar, diría que el peor escenario no se va a dar, que sería cortar la ayuda completamente y dejar al país a merced de Putler. Otra cosa a tener en cuenta, es que el tema ucraniano se puede convertir en moneda de cambio en el Congreso. Por decir cualquier cosa, "sigo enviando Patriots y HIMARS, pero ustedes me aprueban el muro en la frontera".

Bastante de acuerdo con este mensaje (aunque con muy poco optimismo).

La batalla más importante de la guerra se librará, paradójicamente, en Pennsylvania el próximo martes... y creo que la va a ganar Putin. A priori, la victoria de Trump es casi "jaque mate" para los ucranianos... pero no hay que descartar la posibilidad de que suceda lo que dice Ave Negra: Trump es un personaje inestable, narcisista... lo que se dice un auténtico payaso de la política (y ya es difícil destacar en eso en ese ámbito). Podría anunciar que abandona a los ucranianos el mismo miércoles... o podría hacer caso de los miembros más sensatos de su equipo (si es que queda alguno), y hasta adoptar algo similar al plan que proponía Pompeo. Es una moneda al aire, aunque yo creo que hay más probabilidades de que el que parece un pato, grazna como un pato, y nada como un pato... al final sea un pato.

PD: Si digo lo que opino de mopy (al que tengo ignorado, pero si lo citáis acabo leyéndolo ) y "otros foreros similares" (guiño-guiño) acabo baneado, así que me lo guardo

[maenradox]

Ni el mismo Trump sabe que decisiones va a tomar sobre la invasión de Ucrania hasta que no sea presidente. Eso si gana.
Así que vamos a dejar las bolitas de cristal de que si va a hacer esto o no va a hacer lo otro.
Que ganas de especular y meter miedo a la gente en el cuerpo.

[Chepicoro]

Las bajas de ayer de rusos y ucranianos registradas en video. Los rusos perdieron 23 tanques entre capturados/dañados/destruidos, esto indica lo duro de los combates últimamente y la magnitud del esfuerzo ruso que son el bando que lleva la iniciativa.

[Kraken86]

Que cosas dices Kraken, te van a decir anti europeista...

Yo le diría que repase por qué existe Corea del Sur a día de hoy, y por qué existe Corea del Norte.

La URSS hace mucho tiempo que dejó de hacer de respaldo a CdN, y desde entonces ha seguido importando entre cero y nada, mientras a algunos se les ha llenado la boca hablando de la importancia de la democracia.... Entre otras cosas.

Es un régimen que debió zanjarse, y tuvieron el pretexto con el programa nuclear Coreano. Es curioso que el Iraquí (el cual no existía en la práctica) saltase las alarmas (con el MI6 diciendo que no encontraba datos claros para iniciar un Casus-beli) y el coreano no, que amenaza a su vecino, Japón y todo quisqui, siendo un régimen que (como vemos ahora en Ucrania) subsiste de cualquier pacto sea como sea, porque carece de inversión en sectores primarios, y por lo tanto lo hace muy inestable.