Agresión de Rusia a Ucrania

[Chechitar_1985]

saludos

Esos numeros son de no creer . Ahi se ve la ineptitud y lo disfuncional del Ejercito Ruso.

Mis votos porque sigan asi .... y no aprendan .

Por eso mi estimado ltcol.solo ellos están aplicando la frase de Napoleon "Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error" y hasta el momento les ha ido de maravilla

[Zabopi]

¡Hola!

Esos numeros son de no creer . Ahi se ve la ineptitud y lo disfuncional del Ejercito Ruso.

¿ Donde está el no creer?
Eso es un total de un oficial fallecido cada cuarenta militares, teniendo en cuenta el desglose de las tropas del ejército ruso, es lógico, hay un oficial cada 30 soldados, pero, el ejército ruso era muy desproporcionado en la categoría de oficiales antes de este conflicto, faltaban oficiales medios y sobraban superiores, eso ha hecho que varios oficiales superiores cubran las carencias de mando en secciones y compañías, teniendo en cuenta que los rusos ya no suelen realizar operaciones más allá del tamaño de batallón, los datos son elevados pero no carentes de lógica.
¿ Cuantos oficiales ha perdido Ucrania?
Por otro lado, lo de las pérdidas sigue siendo un variar muy elevado según la fuente, el NYT acaba de publicar un aproximado de 57.000 muertes en el bando ucraniano y de 112000 a 120.000 en el ruso.
https://www.nytimes.com/2024/11/01/us/p ... e-war.html
En lo personal, considero más creíbles los datos de UA Losses.UA, pero dentro de los datos, los más preocupante para Ucrania no son solo las muertes y bajas, son las deserciones, tanto de los que no acuden a filas como de los que se marchan del frente para volver a casa, según el pentágono, a Ucrania le quedan reservas humanas para un máximo de doce meses, después, el riesgo de colapso es alarmante.
Para intentar resolverlo, al fracaso de las redadas y de llevar a reclusos, ahora se está proponiendo con mucha fuerza el reclutar a mujeres y enviarlas al frente.
https://ukranews.com/en/news/1045276-mp ... n-of-women
Además, la candidata ultranacionalista Beluzhna ha advertido que las defensas SAM ucranianas están perdiendo efectividad al enviar a un buen número de sus efectivos al frente como infantería.
https://ukranews.com/en/news/1045276-mp ... n-of-women
El número de desertores ha aumentado en las filas ucranianas de una forma tal que alguna que otra unidad ha sido suprimida al no poder cubrir las bajas y las deserciones tal y como explica Stanislav Asseyev ,periodista, ex-soldado y ex-preso militar ucraniano, una de las personas que están recopilando datos sobre las torturas realizada por Rusia a los presos de guerra.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
En el frente, se espera un freno en las operaciones ,la raputziya ha llegado con fuerza este año, es bueno para Ucrania al limitar mucho las operaciones aéreas y los movimientos de vehículos, pero también es malo al limitar la capacidad de operar drones.

[Mig43]

Muy malas noticias para Ucrania. Gana Trump.

[occidental]

Siendo yo Pro Trump en todo menos en su actitud respecto a Ucrania creo que desgraciadamente tienes razon,o mucho cambia o Ucrania lo lleva jod***

[Kraken86]

Desde el intento de asesinato se llevó los votos.

Estaba clarinete.

[sergiopl]

Que Trump los pille confesados...

[Mig43]

Bueno, yo les diria los ucranianos que ha llegado la hora de negociar, y rápido. El año que viene puede ser mucho peor.

[Andrés Eduardo González]

Pues ya Ucrania había informado que si ganaba Trump, ellos seguirían solos cómo pudieran. Y no creo que Europa deje a Ucrania sola, ellos si que saben lo que se les viene pierna arriba si gana Rusia la guerra.

Para estos dos meses que quedan de Biden, lo que debe hacer dicho gobierno es liberar todas las restricciones que tienen sobre Ucrania, no ponerle más trabas al uso de armamento.

[ALEXC]

Hay que ver ahora que Trump es presidente , si este será consecuente con su discurso como candidato... Las promesas que se hacen en campaña electoral por parte de un candidato, no casi siempre son las que aplica siendo ya presidente.

Zelensky ya le dijo a Trump que iba en esta guerra hasta las últimas consecuencias ...que si Ucrania tenía que hacerce a un arma nuclear lo iba hacer así que, eso de dejar solo a Ucrania no es tan fácil en la práctica y si los países europeos de la OTAN no "arrugan", pues Trump deberá pensárselo muy bien antes de darle la espalda a Europa.

[Mig43]

¿Ucrania usando un arma nuclear por su cuenta y riesgo? las tonterias que hay que leer. Ucrania solo puede seguir en guerra con el apoyo actual de Occidente, incluyendo EEUU. Si EEUU se retira , Europa no tiene capacidad para sostener a Ucrania a largo plazo, a no ser que se militarice la economia europea, cosa que no va a ocurrir porque entre otras cosas, Italia no está lejana a Putin, Alemania tiene una coalición de gobierno débi, y apunto de romperse y Francia sola no puede.

[ALEXC]

¿Ucrania usando un arma nuclear por su cuenta y riesgo? las tonterias que hay que leer. .

Pues habrá que preguntarle a Zelensky que tan tonta es su afirmación, porque lo que se ha visto hasta ahora, es que si algo ha mostrado Ucrania es no temerle al osito de felpa que resultó ser Rusia con su "operación especial" y algo deben saber los ucranianos de armamento nuclear o no ?

A pesar de Ucrania haber cometido el error de creerle a los rusos entregandoles sus cabezas nucleares con las promesas típicas que hacen los rusos , Ucrania le ha dado la pelea desangrando a Rusia y puede subir el nivel de amenaza con un artefacto nuclear en su poder... disuasión se le dice a eso.

[Mig43]

¿pero como crees que responderia Europa y el mundo si Ucrania hace un primer ataque nuclear contra Rusia? ¿ y como responderia Rusia? de verdad, qué insensateces se leeen...

[ALEXC]

¿pero como crees que responderia Europa y el mundo si Ucrania hace un primer ataque nuclear contra Rusia? ¿ y como responderia Rusia? de verdad, qué insensateces se leeen...

Pues la primera insensatez la cometió Putin con su " operación .especial" que terminaría en una semana según los rusos y los idiotas ilusos que creyeron eso y ya ven hoy que Kursk está invadida.

La pregunta no es que va hacer Ucrania sino que va hacer Rusia - o mejor Putin - si Ucrania anuncia que tiene en su poder un artefacto nuclear y se comprueba que si lo tiene ??... Ahí el panorama cambia.

[Severino16]

¿pero como crees que responderia Europa y el mundo si Ucrania hace un primer ataque nuclear contra Rusia? ¿ y como responderia Rusia? de verdad, qué insensateces se leeen...

Pues la primera insensatez la cometió Putin con su " operación .especial" que terminaría en una semana según los rusos y los idiotas ilusos que creyeron eso y ya ven hoy que Kursk está invadida.

La pregunta no es que va hacer Ucrania sino que va hacer Rusia - o mejor Putin - si Ucrania anuncia que tiene en su poder un artefacto nuclear y se comprueba que si lo tiene ??... Ahí el panorama cambia.

Bueno allí es cuando mini Kim y los barbudos iraníes van a decir "si ellos tienen una porque yo no ?" Eso es una caja de Pandora! Claro Ucrania lo puede hacer porque tiene derecho a defenderse pero los otros 2 dirán lo mismo.

[ALEXC]

Bueno allí es cuando mini Kim y los barbudos iraníes van a decir "si ellos tienen una porque yo no ?"

Pero si Corea del Norte ya tiene armas nucleares e Iran desde hace rato viene desarrollando su programa nuclear para obtenerlas y si no ha podido es porque Israel no lo ha permitido reventándole sus científicos y saboteando su plantas de enriquecimiento de uranio... esos países no han necesitado tener como excusa a Ucrania para hacerce a armas nucleares.

A parte de las potencias que participaron en la segunda guerra mundial, países como China, Israel, Pakistán e India ya tienen armas nucleares y hay un par de países que ya han manifestado el deseo de tenerlas y todos han tenido como excusa principal el asegurar la supervivencia de sus naciones mediante la destrucción mutua con armas nucleares... si Ucrania tuviera armas nucleares hoy y no las hubiera entregado Rusia, tu crees que Rusia la hubiera invadido ???... lastimosamente los ucranianos creyeron en los rusos.