Nadie sabe que va a hacer Trump, lo racional sería esperar que actúe conforme a sus declaraciones durante la campaña, es decir, que forcé un alto al fuego en la línea del frente actual, Ucrania renuncia a la entrada a la OTAN, Estados Unidos sigue vendiendo armas a Ucrania y si hay garantías de seguridad, estás corren a cargo de los europeos.Hablé demasiado pronto. No sabía lo de Gabbard
(esperemos que quede algún senador republicano con 2 dedos de frente y no la ratifiquen).
Entre eso y Donnie Trump troleando a Zelenski con lo de que "va a perder su paga" (hace falta ser mezquino), la cosa no pinta nada bien.
Sería un desastre para Ucrania y sólo significaría una pausa antes de una nueva agresión rusa pero frente a una Ucrania más débil que ahora. Pero mi esperanza es que Trump ya antes ha hecho lo contrario de lo que promete y que puede ser que el que rechace el plan de Trump sea Putin.
En todo caso si sucede lo peor y Estados Unidos abandona a Ucrania, esta ya combatió 6 meses sin ninguna ayuda de los norteamericanos entre 2023-2024. La situación sería mala para Ucrania pero podría seguir la guerra con la ayuda de Europa, lo crítico sería que una vez que Trump retire el apoyo a Ucrania, otros países europeos lo sigan, como parece ser el caso de Alemania con Scholz.
Yo no me preocuparía tanto, por una relativa falta de blindados o de artillería, los drones cada vez más han demostrado ser muy versátiles, en relación precio/efectividad y son más rentables que la artillería o incluso que un fusil de asalto. Donde Ucrania si puede colapsar es porque no puede mantener su Estado sin el apoyo financiero de Occidente y no puede mantener la energía eléctrica necesaria para su industria y para que los civiles no se congelen en invierno sin las defensas AA que dona Occidente.
El ataque de hoy con misiles rusos contra la infraestructura eléctrica de Ucrania, es la misma campaña de bombardeo estratégico que los rusos llevan realizando desde el primer invierno de la guerra y el esfuerzo ruso por aumentar su producción de misiles está bien documentado y Putin esta en lo correcto al pensar que los bombardeos estratégicos pueden resultar decisivos donde su ejército ha fallado derrotando convencionalmente a Ucrania.
ltcol. solo
Mejor tarde que nunca, pero porque Ucrania ha tenido que rogar a sus socios el uso de armas contra objetivos militares rusos durante 3 años? En serio ha sido por el chantaje nuclear de Rusia? Una de las armas más importantes desde el 2023 han sido las bombas planeadoras rusas, los ucranianos no pueden derribar los aviones que las lanzan o interceptarlas en el aire, pero podrían haber atacado los aeródromos. Finalmente la administración Biden es incompetente, porque anunciarlo públicamente cuando podían haber dado la autorización en privado y que Rusia se enterara de que se ha levantado la restricción únicamente después de haber sufrido ataques... ahora si los rusos no son unos inútiles ya estarán prevenidos.El pusilanime y dubitativo del Biden al fin se desidió, le quiere dejar bien arriba la barra a Trump o es por los ataques a los centros de distribucion electricos.?
