Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Pues leyendo la noticia, parece que se confirma lo peor para Ucrania.

Cuento con que mas pronto que tarde Vladimiro haga encabronar al pelucón y continue (o mejor aun se incremente) la ayuda a Kiev.

Saludos

[Andrés Eduardo González]

Atentos con Marco Rubio, el actual Secretario de Estado, que es pro-Ucrania, y ya está moviendo sus hilos...

[jandres]

Aún falta ver cual es la respuesta de Europa, por lo pronto Alemania quiere reducir su aportación este 2025 a la mitad de lo que aportó el año pasado, pero el gobierno de Olaf Scholz esta por caer.

Una cosa es, el apoyo directo de un pais y otra EUROPA.

Europa, como entidad juridica, ha dejado clara, su postura,La UE respalda firmemente a Ucrania y su población y seguirá ofreciéndole apoyo político, financiero, económico, humanitario y diplomático tanto tiempo como sea necesario y con la intensidad que se precise.
Sin obviar, los apoyos muy fuertes militares, individuales de muchos de sus miembros, que se siente directamente amenazados.
El apoyo "militar", del Reino Unido, Dinamarca,Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Suecia ,Polonia,Paises Bajos y Francia es,será y debe ser muy fuerte, el apoyo financiero del conjunto de la Unión es muy fuerte..y ya sabemos que las guerras, se ganan, con dinero..dinero y dinero.
Sobre EE.UU?...ya sabemos que no es un aliado fiable

[jandres]

Pero es que..aunque se produzca, una derrota militar ucraniana, el apoyo politico es inquebrantable, jamás se reconocerá una conquista territorial por la fuerza, y eso tiene un peso, incluso mayor que el militar
el "aliado" americano, no lo tengo tan claro

[supalma]

Hola,

Se habla de otro intercambio de cadáveres, 757 Ucranianos por 49 Rusos

La proporción más desigual hasta ahora vista.

Saludos

[jandres]

Hola,

Se habla de otro intercambio de cadáveres, 757 Ucranianos por 49 Rusos

La proporción más desigual hasta ahora vista.

Saludos

dudo que eso sea una noticia oficial, por lo que pueda representar para la moral, lo cual no significa que sea incierta, y que no tenga cierta lógica, los rusos, más o menos en todos los frentes, avanzan cada día un par de centenares de metros, son los "unicos", que pueden recoger cadaveres

Lo que me llama la atención, es que no haya noticias de la propaganda rusa, de los miles o centenares de miles de prisioneros de guerra en instalaciones rusas, supervisadas por la Cruz Roja.

[supalma]

dudo que eso sea una noticia oficial

Debe ser oficial para que sea autorizada a trasmitir por los principales medios de comunicación Ucranianos, además que citan al Cuartel General de de coordinación para prisioneros de Guerra y la Cruz Roja

son los "unicos", que pueden recoger cadaveres

Lo que me lleva a preguntarme,¿como confirman las fuentes Ucranianas cientos de miles de muertes Rusas?... Tienen menos artillería, menos capacidad de fuego de precisión, menos ratio de uso de Misiles y armas guiadas, menos bombardeos por la fuerza aérea, menos avances en territorio para confirmar bajas, los intercambios de cadáveres van por 10:1 defavoravle a su lado...

¿Imágenes de drones subidas a x?

Saludos

[jandres]

Lo que me lleva a preguntarme,¿como confirman las fuentes Ucranianas cientos de miles de muertes Rusas?.

Las fuentes ucranianas, no confirman nada, se basan en calculos y suposiciones, más o menos interesadas, y otras fuentes.
Existen los servicios de inteligencia, propios y aliados, que recopilan información, por diversas fuentes, ya sean periodisticas(esquelas), sobre el terreno(obvio), datos de registros civiles, información de pensiones, hospitales.cementerios...etc..etc...

Carguemos la carga de las pruebas a la inversa...presuponiendo unas bajas ucranianas bestiales(esas, si las conocen), y asumiendo que son desproporcionales en comparación con el enemigo, por qué, no han capitulado?
Por qué, sigue siendo fuerte su voluntad de luchar, mientas se mantenga el apoyo financiero y militar de sus aliados?
cree usted, que un gobierno que tiene una proporción de bajas de 10 a 1, frente al enemigo, no hubiese capitulado?
Es posible, que un ejercito que provoca, bajs al enemigo en proporción de 10 a 1, sólo es capaz de avanzar unos 20 km2 por día, desde el inicio de las hostilidades?
Segun diversas fuentes, las fuerzas armadas "sovieticas", han perdido un número no menor a 17 generales, cuantas bajas estima usted propables, para perder esa cantidad de generales?

Por qué, existen sobre el terreno, según diversas fuentes unas 20000 tropas norcoreanas?

Y por cierto las noticias, por usted aportadas, hablan de cadaveres recuperados, no habaln del número de intercambio

[jandres]

Mejor idea sería fabricarlas en Europa ¿No?

Pues que vayan empezando, que para luego es tarde.

Saludos

El peligro de Rusia, hacia las democracias y la libertad, no es militar.
Es mucho más fuerte , con el relato, la publicidad, y la capacidad de influir y colocar gobernantes titeres que respalden sus intereses.
Es una guerra global, que se dicidirá en el campo de batallla, y de momento gana por goleada, colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

[badghost]

En cuanto al apoyo estadounidense hay que aquilatar que la administración Biden, dejó un monto de US$3.85 billones en ejecución antes de salir de la sala oval. Estos fondos ya están autorizados por el Congreso, y seguirán llegando los equipos, pertrechos y municiones a Ucrania por lo menos durante un tiempo más.

Veremos qué dice Trump y su gente. Yo creo que están evaluando, aumentando la tensión para forzar una negociación.

La detención de fondos por 90 días para organismos y países extranjeros afecta a todos los programas, no solo los militares. Ya se dejaron fuera por ejemplo, las ayudas de alimentos y humanitarias en general de Sudán, y entre las militares, seguirán con Israel y Egipto. Han guardado silencio respecto a Taiwán, Ucrania o Jordania, y yo creo que es por el juego geopolítico entre las grandes potencias.

Las potencias funcionan distinto a los simples mortales. Ya Fukuyama hablaba de una "ética" distinta, más que nada, porque tienen intereses globales y responsabilidades globales.

Una super potencia nuclear, recordemos, es capaz de destruir el mundo si se lo propusiera, y además, su poder viene de su capacidad de dar y de recibir. Hay una docena de países que pueden atacar nuclearmente, pero solo un par (o un trío) pueden atacar, defender, recibir un ataque y responder ese ataque. Veremos cómo va toda esta cosa...

Atentos saludos

[sergiopl]

No apostaría ni un céntimo porque la ayuda a Ucrania se reanude después de esa "pausa", pero al menos no ha salido Trump a decir directamente que SE ACABÓ.

El que no se consuela es porque no quiere

[Chepicoro]

jandres

El peligro de Rusia, hacia las democracias y la libertad, no es militar.
Es mucho más fuerte , con el relato, la publicidad, y la capacidad de influir y colocar gobernantes titeres que respalden sus intereses.
Es una guerra global, que se dicidirá en el campo de batallla, y de momento gana por goleada, colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

La guerra híbrida de la que Rusia está tan orgullosa y es cada vez más sofisticada, pagando influencers, creando miles de cuentas de bots, etc, etc.

Durante la Guerra Fría, Occidente no sólo combatía la propaganda comunista sino que activamente creaba sus propios medios de propaganda, ahora en cambio Occidente es totalmente pasivo y se limita a reaccionar ante los peores abusos rusos pero nunca toma la iniciativa, cuando Rusia es igual de vulnerable a campañas de propaganda.


Y a propósito de propaganda.



Hay un lugar central en la propaganda rusa, falsificando la historia de la Segunda Guerra Mundial y que además se relaciona directamente con la actual guerra en Ucrania... Zelensky es nazi, el gobierno de Ucrania son herederos de Bandera, Europa es fascista si ayuda a Ucrania, el Ejército Ruso es invencible como lo fue el ejército Rojo, vamos a tomar Berlín, etc.

colocando a quien ha colocado en la Casa Blanca

En el 2016 la diferencia en votos en los Estados del Rust Belt que ganaron los republicanos fue de menos de 50 mil votos, un margen muy pequeño en un país de más de 300 millones de habitantes y entra dentro de lo razonable pensar que la campaña rusa en redes a favor de Trump pudo ser decisiva pero en las pasadas elecciones Trump arrasó, ganó el voto popular por un buen margen y todos los estados que estaban en disputa, los demócratas hicieron las cosas muy mal, no se puede culpar de todo a los rusos.

Y lo mismo en Europa, que Alternativa por Alemania cada vez tenga más votos tiene mucho que ver con la incompetencia de Olaf Scholz, que Marie Le Pen saque cada vez más votos en Francia tiene que ver mucho con la incompetencia de Macron.

[Chepicoro]

No apostaría ni un céntimo porque la ayuda a Ucrania se reanude después de esa "pausa", pero al menos no ha salido Trump a decir directamente que SE ACABÓ.

El que no se consuela es porque no quiere

Si Estados Unidos suspende definitivamente la ayuda, no es el fin para Ucrania, ya se las arreglaron 6 meses sin un dólar estadounidense y Europa es el principal donante de ayuda a Ucrania desde hace rato.

En lo que tengo miedo es si se levantan las sanciones económicas a Rusia, que por más que la propaganda rusa diga que no han tenido efecto, si suponen costes de miles de millones de dólares para Rusia al tener que vender sus materias primas con descuento e importar todo un 20%-25% más caro, además de los 320 mil millones de dólares de reservas rusas congeladas en Occidente.

Esas reservas alcanzan para financiar algo así como año y medio de guerra en Ucrania.

[sergiopl]

Si Estados Unidos suspende definitivamente la ayuda, no es el fin para Ucrania, ya se las arreglaron 6 meses sin un dólar estadounidense y Europa es el principal donante de ayuda a Ucrania desde hace rato.

A mí me preocupan dos cosas, una tangible y la otra... también es tangible, pero nosotros no la vemos:

1º) Sí, la ayuda europea es cuantitativamente mayor que la americana, sobre todo en lo que se refiere a ayuda económica. Pero la ayuda americana sigue siendo muy importante, y en algunas categorías de armamento es casi irreemplazable (GMLRS, ATACMS) o aporta el volumen principal (SAM, proyectiles de artillería). En este caso podría suplirse si los europeos financiaran los envíos de armas americanas (seguro que al Orange Man no le importaría...), pero entonces habría que incrementar la ayuda europea considerablemente. ¿Están los gobiernos europeos dispuestos a casi doblarla?

2º) La (para nosotros) intangible: ¿cómo de cerca están los ucranianos de colapsar? Es cierto que sobrevivieron a la paralización de la ayuda por parte de los trumpistas, pero no fue a cambio de nada, pasaron estrecheces. ¿Podrían resistir una disminución del suministro de armamento en este momento? ¿Y si fuera permanente y no temporal? ¿Aguantarían hasta que Rusia tenga que decir basta?

(Y todo esto sin olvidar mi principal temor: que Rusia acepte un alto el fuego, deje a Ucrania cocerse en su jugo durante un par de años mientras europeos y americanos los dejamos tirados, levantamos las sanciones a Rusia, y nos dedicamos a mirarnos el ombligo... para luego ver como los rusos montan un "Saigón'75" ).

[__DiaMoND__]

los koreanos y los rusos siguen matando con fuego amigo