Donald Trump, 47º Presidente de EEUU

[Zabopi]

¡Hola!
Según la prensa rusa, Trump y Vance fueron muy moderados con Zelensky.
https://www.indiandefensenews.in/2025/0 ... rump.html
Mientras, se habla ya de volver a instaurar vuelos entre USA y Rusia.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=2050bbb4 ... RtbA&ntb=1

[Domper]

¡Hola!
Según la prensa rusa, Trump y Vance fueron muy moderados con Zelensky.
https://www.indiandefensenews.in/2025/0 ... rump.html

Desde luego. Podrían haberle detenido y embarcado en un Tupolev rumbo a Moscú. O incluso pegarle un tiro ¿No dijo Trump algo sobre poder matar?

En Rusia estarán exultantes, pero acabe como acabe, creo que el daño a la economía y sl prestigio ruso tardará decenios en remediarse.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
Pues no creo que dure tanto, es como el ridículo que hicieron en la primera guerra chechena.
¿ Alguien se acuerda de ello?
En un máximo de diez años, la propaganda bien que venderá como Rusia enfrentó y venció a la OTAN, defendió el Dombass , Zelensky , Macron , Biden y Jhonson acordaron una diáspora de los civiles de Donnestk, Putin y Trump lograron evitarlo y gracias a ellos , la paz y la justicia volvieron a sus cauces.
Con Musk controlando las redes sociales, pronto comenzarán a aparecer mensajes y foros al respecto.
Sobre la economía, más de lo mismo, simplemente están esperando a llegar a un acuerdo de paz, para acabar con las sanciones, mandar a paseo el CAATSA, restablecer intercambios favorables USA-Rusia y donde estaba Auchan estará Wallmart o similares.

[Domper]

No me refiero a eso.

Precisamente, en donde vivo se recuerda cómo tuvieron que arrancar frutales tras las sanciones (de risa) a Rusia por lo de Crimea, y la respuesta de Putin. No creo que nadie en sus cabales (por lo menos, en el pueblo) vuelva a confiar en cultivar para exportar a Rusia.

De la misma manera, supongo que muchas empresas se lo pensarán nueve veces antes de colaborar con empresas rusas. Siempre hay empresas muy mercenarias (recuérdese Francia con los chinos), pero supongo que muchos harán cuentas y pensarán que no vale la pena meterse en harina por los cuatro años se Trump. No sé si veremos colaboraciones tipo Yak-130 - M-346, al menos mientras sigan en el poder Putin o sus esbirros.

De la misma manera, Rusia habrá tendo que volver a fabricar todo lo que antes importaba. Capacidad tiene, pero que sea competitiva, lo dudo. No sé si porgrsamas como el Sujoi Superjet llegarán a ser algo más que marginales.

Desde luego, si vuelven a comprar gas ruso demostrarán ser tontos no, lo siguiente.

Saludos

[j@vier]

Ojo con la economia norteamericana, que apenas a dos meses de la inauguracion de Trump comineza a dar signos de fatiga, atribuible a la incertidumbre por las medidas de Trump, especialmente su constante amenaza de tarifas, pero tembien el despido de empleados publicos.

El indice de las 500 principales compañias que transan en bolsa (SP500) va en decline con menores indices de cuando Trump empezo su mandato. Eso indica desconfianza en el rumbo de la economia, lo que podria traer una caida mayor de la bolsa en general. Tambien el indice de confianza de los consumidores ha caido con respecto a los ultimos 3,5 años, asi que no solo los que invierten en bolsa muestran signos de pesimismo, sino tambien los consumidores y los gerentes de compañias.

Trump ya ha dicho que va a reimponer las tarifas con las que habia amenzado a Mexico y Canada, lo que incrementaria la inflacion que hasta ahora ha permanecido relativamente alta.

Se podria dar un cuadro de caida de la bolsa sumado a un reurgimiento de la inflacion y menores inversiones

[Urbano Calleja]

No tenéis ni idea.
Es todo parte del plan y va viento en popa.
Todo en orden hacía un futuro brillante para USA.

Trump es un genio de los negocios, y se va a ver ahora.
Ya está empezando a despertar al gigante americano.

Aquí tendríamos que haber propuesto de presi a Arriortua.
Que siendo el negociador feroz que era (el Trump al lado un aficionado del 3 al cuarto) hubiera puesto a España y Europa en el cielo.
Si es que lo uno necesita es un exprimidor de proveedores para llevar un país…no tenéis ni idea.

[Luis M. García]

Pues aunque no lo creas, Urbano, todo se hace acorde a un plan, y no es de Trump, si no de su asesor económico Stephen Miran. Ahora bien, que exista un plan no quiere decir que vaya a salir bien, la jugada tiene sus riesgos. Habrá que esperar.

Mucho más que aranceles: el plan de Trump para dominar la economía mundial

El informe de Stephen Miran, que le llevó a ser nombrado presidente del Consejo de Asesores Económicos de Donald Trump, ofrece pistas sobre cómo cuadrar el círculo para hacer a Estados Unidos más grande

El reparto de papeles en el orden de la globalización estaba bien delimitado: EEUU poseía el poder financiero, gracias al poder del dólar como moneda de reserva, y países como China, Alemania y Japón, el poder industrial. El cierre del círculo que sustentaba la hegemonía estadounidense requería de una condición, que los beneficios generados en el ámbito de la producción fuesen a parar a EEUU. Así ocurrió, y en Europa conocemos bien sus efectos, porque los superávits constantes de Alemania y de los países del norte de Europa, esos que se denominaban a sí mismos frugales, no se destinaron a mejorar la economía continental, ni siquiera a reforzar las capacidades de sus propios países, sino que acabaron en los bonos del Tesoro estadounidense, o en su esfera inmobiliaria, o en sus mercados bursátiles o en sus fondos de inversión.

Esta estructura global produjo el déficit comercial con el que ahora quiere acabar Trump. Pero ese déficit también resultaba necesario para el Tesoro estadounidense. El enorme presupuesto de su ejército, por ejemplo, no se hubiera podido financiar sin todo ese capital global fluyendo hacia EEUU. Era una articulación económica que aportaba ventajas notables para las clases con más recursos, ya que financiarse con capital extranjero permitía bajar los impuestos a las capas más altas y tener una economía más liberal.

A la larga, los efectos negativos han sido notables en muchos ámbitos. La deuda estadounidense es gigantesca, el déficit comercial elevado y la desindustrialización un desastre para el país. Además, sus ciudadanos vieron cómo su nivel de vida descendía a causa de la pérdida de poder adquisitivo provocada por un orden que deslocalizaba la producción y fisuraba la economía. Todos estos problemas fueron puestos de manifiesto por Trump en su campaña electoral, y fueron exactamente los que le llevaron a la victoria.

El plan de Stephen Miran

Una vez ganado el gobierno, es la hora de cumplir las promesas realizadas, lo que resulta muy complicado si se pretende, como no puede ser de otra manera, que el dólar continúe siendo la moneda de reserva mundial. El privilegio exorbitante que le concede esa posición es la base de su dominio, por lo que no puede renunciar a él. Aquí es donde entran en juego las tesis de Stephen Miran.

Miran, estratega senior de Hudson Bay Capital Management, publicó hace unos meses A User's Guide to Restructuring the Global Trading System, un informe en el que explicaba cómo se podían utilizar los aranceles para conseguir todos estos objetivos a la vez. Miran fue elegido por Trump, poco después, para presidir su Consejo de Asesores Económicos (CEA, por sus siglas en inglés).

En su texto cita precedentes que pueden ser útiles. Reagan combatió el auge japonés con los Acuerdos del Plaza en 1985 y, en su primer mandato, Trump impuso aranceles a los productos chinos, al acero y al aluminio, y a otros productos con efectos positivos, ya que aumentaron los ingresos, pero no la inflación. Son experiencias del pasado que demuestran que las tesis económicas ortodoxas no siempre encuentran un reflejo en la realidad.

Miran es consciente de los riesgos existentes a la hora de aplicar aranceles. Si otros países toman represalias y hace lo mismo, los efectos positivos se pueden desvanecer; pueden no reducir el déficit comercial si lo que acaban provocando es una subida del precio del dólar; solo resultan prácticos cuando los precios de las importaciones apenas suben y, por lo tanto, no generan inflación. En fin, Miran analiza en su informe una serie de pros y contras que ya han sido detallados en El Confidencial. https://www.elconfidencial.com/mercados ... s_4041849/

Las dos armas de Trump

La estrategia de Trump no es, sin embargo, aplicar aranceles. Estos son solo una parte de ella. Tampoco se trata exactamente de reducir el déficit comercial. El fondo del asunto es recomponer el orden internacional en beneficio de EEUU.

Como aseguraba Miran en su informe, Washington cuenta con dos armas poderosas para conseguir sus objetivos, los aranceles y la amenaza de eliminar el escudo militar. Estos son los instrumentos que le permitirán negociar con el resto de países de forma individualizada. Sus objetivos varían según las regiones del mundo, ya que pretende cosas diferentes dependiendo de los Estados con los que se siente a la mesa.

El plan se está aplicando, y Europa es un buen ejemplo. La amenaza de retirar la seguridad que proporciona está forzando a la UE a supeditarse a su programa, y ya ha asegurado que invertirá más en defensa y que proveerá de fuerzas a Ucrania. Las compras que realice serán a empresas estadounidenses, lo que es una forma de activar la industria norteamericana. Del mismo modo, razones de seguridad, así como la voladura del Nordstream, han impulsado las ventas de petróleo y de gas licuado de firmas estadounidenses a Europa. La seguridad también impulsará la venta de su tecnología a Europa.

La amenaza de los aranceles generará otro tipo de efectos, que ya están comenzando a sentirse. Reino Unido, según informa FT, está negociando un acuerdo de libre comercio con Washington, por supuesto en condiciones favorables a EEUU. México y Canadá se verán obligados a ofrecer concesiones. La aplicación de un 10% adicional sobre los aranceles ya impuestos a China introducirá mucha presión a Pekín para devaluar el yuan. Es solo el inicio, ya que les puede ocurrir lo mismo a las monedas de otros países asiáticos, con el objetivo de que sus exportaciones no provoquen inflación en EEUU. El programa para Europa es diferente, ya que, con los aranceles puede presionar para que cambie sus bonos del Tesoro de vencimiento temprano por bonos a largo plazo o para que la industria europea, particularmente la alemana, se traslade a EEUU.

Al final del camino, se conformará una esfera de influencia sobre países protegidos por la seguridad estadounidense, que perderán industria y comprarán más bienes y servicios estadounidenses, mientras que otra parte tenderá a alejarse de Washington y a acercarse a China, y proporcionará recursos a la administración Trump mediante el pago de aranceles.

El doble riesgo

Por una vía o por otra, EEUU seguirá financiándose gracias al capital extranjero, ya que, al aumentar su poder, los ahorros de los países integrados en su esfera seguirán aterrizando en el Tesoro y en la esfera financiera de Wall Street, mientras que la otra generará recursos en forma de aranceles. El dólar continuará siendo la moneda de reserva mundial, ya que su influencia mundial tiene uno de los pilares más importantes, si no el decisivo, en ese hecho. Si el dólar se convirtiera en una moneda más, el resultado para EEUU sería catastrófico, con una industria escasa, una esfera financiera débil y una deuda muy elevada. Es justo lo que Trump quiere evitar a toda costa.

Pero este giro tiene riesgos. EEUU eligió ser financiado por las provincias del imperio en lugar de financiarse a sí mismo, y persistir en esa idea puede provocar problemas serios. Si las presiones de la administración Trump funcionan, lo que es bastante probable, permitirán que determinados sectores productivos estadounidenses cobren vigor, y máxime si el intento de que las grandes empresas europeas se trasladen a EEUU tiene éxito. Pero eso no será suficiente, ya que, al mismo tiempo, está insistiendo en una economía mucho más liberal, sino libertaria, en el interior de su país. Hacer las dos cosas a la vez puede recuperar trabajos para sus nacionales, pero no los suficientes para mejorar el nivel de vida de la mayoría de sus ciudadanos. Haría falta una llegada masiva de empleos para compensar, de alguna forma, el incremento estructural del precio de bienes esenciales para la existencia, como la vivienda, la sanidad, la educación o los alimentos. Si la generación de trabajos no es muy elevada, las siguientes elecciones serán complicadas para los republicanos, porque han ganado estas precisamente con la promesa de que a sus nacionales les iría mejor. En segunda instancia, está generando incentivos para que las economías extranjeras, sobre todo las más potentes, den pasos adelante hacia la desdolarización y busquen vías alternativas a la dependencia de EEUU. Ambos riesgos se hallan en estado embrionario, veremos cuál es su desarrollo.
https://www.elconfidencial.com/economia ... o_4075957/

[Urbano Calleja]

Luis,
Si de verdad se creen ese plan es que entienden aún menos de economía de lo que uno se esperaría.
No hay forma de que ningún país decida mantener como patrón tu moneda (de facto el dolar es el nuevo patrón oro), y a la vez se chupe tener que pagar aranceles para que el déficit comercial contigo sea desfavorable o neutro

Es un lose-lose de manual que nadie va a firmar.

Y el artículo es estupendo, pero deja claro los agujeros del plan: que nadie más te ponga aranceles de vuelta y que, además de aguantar tus aranceles, te compren a tí tus productos estratégicos.

Ah, y a tus vecinos, que llevan veinte años en un acuerdo de comercio ahora vas a darles aranceles.
Pero eh, cuidado...en productos que tú importas para convertirlos en otros productos de mayor valor añadido.
Desde comida hasta aviones y vehículos.

Algo que no van a pagar ni Canadá ni Mexico, sino los propios consumidores de dónde se venden esos vienes de mayor valor añadido. Y ya sabemos dónde se sientan.
Los mismos que van a pagar los aranceles puestos a productos de países que no pasen por el aro.

Es, con todo el respeto, un ejercicio de niputez de grado supino.
Y no, no creo que sea el plan.
O mejor dicho, espero que no lo sea...porque estarían poniendo la alfombra roja a los chinos.

[Domper]

Hay muchos detalles absurdos en ese informe.

Por ejemplo: la necesidad europea de mayor inversión en defensa se traducirá en más negocio para las compañías estadounidenses.

Seguro que sí. Como USA demuestra no ser un aliados fiable, vas a adquirirles a rllos cosas pintadas de gris. Al principio, qué remedii; pero Europa produce armamento de todo tipo. Mi pregunta del otro día: de haber sabido lo que iba a pasar ¿hubierais escogido para las F-110 un sistema de armas estadounidense, o europeo.

De aranceles. A mi me parece que no va de balance comercial (una chorrada pues olvida detallitos como la industria del entretenimiento) sino de que así cerrarían algunas "maquiladoras" y volverían a Estados Unidos. Teniendo en cuenta el perfil del votante trumpero, que teme la competencia mexicana (bien por fábricas en México, bien por inmigrantes), lo hace por satisfacerles.

Puede que así hubiera más trabajo en USA. Incluso que las empresas pagasen a los empleados mucho más, y no se tradujera en inflación. Incluso es posible que Papa Noel encuentre trabajadores para todos esos puestos tan atractivos para los estadounidenses, los de limpieza, cuidar ancianos, peones, etcétera.

¿Pero qué efecto tendría en México ese cierre de fábricas, esa expulsión masiva de inmigrantes? Ya está en el filo de la navaja ¿Quiere convertirlo en un estado fallido? ¿Piensa que todos esos mexicanos que se queden sin trabajo, se irán a su casa a dormir la siesta y beber tequila? ¿O intentarán pasar a Estados Unidos? ¿O acabará todo en una guerra civil en la misma frontera de Estados Unidos?

Seguro que semejante crisis incluso saldría barata para Estados Unidos.

Pues eso. El cuento de la lechera.

Saludos

[Zabopi]

¡Hola!
En las naciones escandinavas comienza a extenderse los llamamientos a boicotear los productos made in USA.
https://www.lemonde.fr/international/ar ... _3210.html
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=008a3496 ... 2ZWQ&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=1d091298 ... VzLw&ntb=1

[Andrés Eduardo González]

Supuestamente trump abandona Ucrania y deja sola a Europa para dizque concentrarse en Latinoamérica.

[Chepicoro]

Creo que solo es cuestión de dar tiempo a Trump para que reviente su economía



En noviembre pasado la perspectiva era 4% en positivo en el primer trimestre y parece que si va en serio con lo de los aranceles generales a Canadá y México y próximamente a la UE, más lo que les ha puesto a China y esos malvados enemigos de los norteamericanos los Corea del Sur y Taiwán.

Pero que sorpresa Trump quiere hacer buenos negocios con los rusos y levantar las sanciones.

[Chepicoro]

Buena suerte reduciendo los precios de los alimentos en Estados Unidos, una de las promesas que repitió siempre Trump en campaña.

[Andrés Eduardo González]

Jajajajajaja... pero qué imbécil... jajajajaja...

No que muy bravito... Ahora anda pensando en echar reversa a los aranceles que puso hoy después que medio mundo le respondió igual.... Jajajajaja...



Ya me imagino a los pro-trump y pro-magas diciendo que trump juega al ajedrez en 8K y no sé qué más tontadas...

[supalma]

Hola,

China responde con claridad a Trump

Si los Americanos quieren una guerra, sea una arancelaria, una comercial o cualquier otro tipo de guerra, estamos dispuestos a luchar hasta el final

Para la diplomacia qué caracteriza a China, estas declaraciones están un poco subidas de tono

Pero no se han quedado en declaraciones, han accionado con medidas no arancelarias, de momento, suspendiendo la importación de Troncos desde EEUU, suspendiendo la exportación de soja a China a varias empresas Estadounidenses, abriendo investigación por incumplimientos en la importación de productos de fibra óptica desde EEUU, todo el mismo al mismo tiempo... Aun falta a respuesta como represalia a los aranceles impuestos por EEUU, que han anunciado que están estudiando y serán anunciada en los próximos días.

Saludos