Agresión de Rusia a Ucrania

[Chechitar_1985]

Úrsula presentará este día 6 un plan para el rearme de europa.

https://x.com/bellumartis/status/189629 ... ZupoA&s=19

"Tenemos que invertir masivamente en defensa".

Ojalá no sea solo papel de fumar.

Casi que no hombre ...

Era hora caramba que Europa despertará de ese sueño que era la protección de EEUU y se preocuparan por prepararse para un posible conflicto con la plaga ruzza...ojalá que este paso tan importante no lo vaya a boicotear petardos proruzzos como el cara de sapo de orban y el corcheado fico

[Chechitar_1985]

Me parece acertado enviar tropas y aviación a Ucrania para garantizar una paz duradera, por el tiempo que sea necesario hasta que Ucrania tenga las capacidades militares que sin duda van a adquirir para disuadir una muy probable nueva invasión, inclusive que esas fuerzas extranjeras mantengan presencia en el país por un tiempo más, claro Putin va decir que es una expansión de la OTAN y Trump le va hacer caso.

+1

Es un paso muy fuerte para Europa ,pero es necesario alguna forma garantizar la seguridad ,integridad y la existencia de Ucrania como estado y país ,por que ahí queda el hambre imperialista y criminal de la plaga ruzza ,de la mano del asqueroso patán de putler

[Andrés Eduardo González]

Tanta pelotera mediática mientras las ofensivas ucranianas continúan...

[Ave_Negra]

Según Bloomberg el ******** de Trump ya pausó la ayuda a Ucrania:

[Chepicoro]

Uno se va un fin de semana y suceden estas cosas...


Mig43

¿Ataque bolchevique ? jajajja. algunos no han salido de 1989.

La Rusia de Putin es tan comunista como yo, pero lo que si es cierto es que no hay semana que no salgan en telegram/twitter videos de unidades rusas con la bandera soviética, que Putin ha rehabilitado la imagen de Stalin y que una parte central de la propaganda rusa dentro y fuera de Rusia se basa en distorsionar la historia de la SGM.

Los rusos actuales admiran a Stalin porque fue un ganador, porque el Imperio ruso alcanzó su máxima extensión y buena parte del mundo temía a la URSS... que es básicamente con lo que sueñan alcanzar hoy en día.

En todo caso Putin debe estar muy contento, el esfuerzo notable de años de propaganda ha rendido más de lo que nadie podía esperar y su agente Trump esta otorgando resultados y muy rápido, abandona a Ucrania definitivamente, parece que hay un divorcio en la OTAN entre los europeos y americanos (un objetivo estratégico desde los años 50's de la URSS).

Ahora todo depende de si hay voluntad política en Europa para tener una política de defensa independiente, porque recursos hay para apoyar a Ucrania.

Considero que es inminente que Trump levante las sanciones a Rusia, afortunadamente el intercambio comercial entre USA y Rusia de era relativamente pequeño y el alivio económico para Rusia no va a ser tan importante. Esta por ver que tan lejos Trump va a llegar para apoyar a Rusia, porque aún puede presionar a Europa para que abandone a Ucrania, mediante la amenaza de la guerra comercial, la prohibición de exportar gas natural a Europa o la prohibición de suministrar armas con sistemas americanos a Ucrania y negarse a dar piezas de mantenimiento a los europeos (ya amenazaron con no dar asistencia técnica a Dinamarca para sus F-35 por el tema de Groenlandia).

En todo caso los pro rusos tienen motivos para el optimismo y estar muy contentos, si les resulta, la batalla decisiva habrán sido las elecciones norteamericanas de Noviembre y Margarita Simonyan (jefa de Russia Today y de la propaganda rusa) la rusa más valiosa en el esfuerzo de guerra de Putin.

Para acabar con un tono más optimista... ya no son videos de casos aislados

[Ezehl7]

Dicho eso, según una entrevista que Zelenski dio para la FOX antes de abandonar EE.UU. tras el fiasco en la Casa Blanca, Trump cree (como lo menciona en el mensaje citado arriba) que Putin no se atreverá a meterse con Ucrania una vez que estas inversiones se concreten, mientras que Zelenski recuerda que habían unas 20 empresas americanas operando en su país cuando Putin los invadió, algunas de ellas con oficinas en los territorios ocupados, y por eso insiste con sumar otro tipo de garantías de seguridad. Además no quiere que ocurra lo mismo que con el Memorándum de Budapest, que no era específico en ese aspecto, y por eso pasó lo que pasó.

De hecho, viendo lo que está pasando, a ver quién se cree que los rusos no podrían invadir Ucrania y respetar los derechos de las empresas estadounidenses, y a los ucranianos que les den

Lo que pasa es que no hay que quedarse con holywood. [...]

No hay que quedarse con Hollywood, pero tampoco irse al otro lado. La participación estadounidense fue fundamental tanto en el Pacífico como en Europa. Sin la ayuda material estadounidense, el Reino Unido no hubiera podido continuar con la guerra y los soviéticos posiblemente se hubieran visto forzados a llegar a un acuerdo con Hitler todavía en posesión de una parte de su territorio. Sin los barcos (de guerra, y sobre todo mercantes) y aviones americanos, la batalla del Atlántico podría haberse perdido. En la guerra aérea, la fuerza aérea estadounidense es la que le rompió el espinazo a la Luftwaffe en 1943-44 (ahí ni frente oriental ni nada, la batalla aérea decisiva fue la de Alemania), y sin derrotar a la Luftwaffe no había día D (y a los soviéticos no les hubieran resultado tan sencillos sus avances). Y en la guerra terrestre en Europa Occidental, es cierto que en el día D los anglocanadienses tenían fuerzas incluso superiores en número, ¿pero cómo evolucionó eso a lo largo del año siguiente? ¿Cuántas divisiones estadounidenses y cuántas británicas había en el ETO en 1945?

En resumen: los americanos no ganaron la guerra contra los nazis en solitario, pero no podría haberse ganado sin ellos.

Puro Hollywood, no hubo ayuda yankee que no se pagara, lo que no se pagó nunca es la decisión de seguir luchando cuando, a pesar de inmoral, era lo más lógico, lo mismo que le dicen hoy a Zelensky, pero Gran Bretaña decidió lo moralmente correcto y eso fue lo que en últimas determinó el resultado. Ah y en caen los ejércitos británicos lucharon con ejércitos Panzer, en las playas a los americanos los frenaron fuerzas de infantería. Fin.

[Andrés Eduardo González]

A ver, ¿cómo así? trump insunuando que Zelensky se puede morir de repente...

[Chechitar_1985]

A ver, ¿cómo así? trump insunuando que Zelensky se puede morir de repente...

Le quiere hacer el favorcito al criminal de putler el zoquete naranja de trump

[Andrés Eduardo González]

Europa tiene cómo responder, sólo se tiene que mover. Y seguro en ese mapa faltan más empresas...

[reytuerto]

Estimado Andrés:

El problema es el tiempo y los stocks. Ya desde la guerra del Yom Kippur se sabía que una guerra moderna es ávida de todo: munición de artillería y misiles especialmente. Desde el fin de la Guerra Fría, Europa se desprendió no solo de la mayoría de su hardware más antiguo (y siendo sinceros, si el D-20 está siendo tan utilizado hoy, que le impediría al M-114 hacer lo mismo?, en especial si hablamos de los obuses modernizados como el M-114/39 o el M-139), sino que se quedó en números exiguos en el hardware moderno: hoy sólo Polonia es capaz de alinear una división acorazada (al menos numéricamente hablando), pero ni Alemania, Francia, RU, España pueden hacerlo (tienen entre 300 y 240 tanques nada más, magníficos vehículos de combate eso sí), pero el muy útil y necesario "second tier" ha desaparecido, por lo que una vez perdidos los Challenger, Leclerc, Leopard y Leopardos, los arsenales quedan en cero. Y si algo ha demostrado la guerra en Ucrania (como cualquier guerra de alta intensidad) es que los números sí cuentan. Saludos cordiales.

[Anderson]

1. La cuestión es la siguiente: Europa no gasta casi nada en defensa, y quien desee incrementar el gasto sufre un lío politico gigantesco.

2. Sin los USA, Ucrania parece estar condenada a perderlo todo, porque es probable que Europa no esté dispuesta a defender a Ucrania.

3. Si hoy día los europeos ni siquiera parecen dispuestos a defender sus propios países, mucho menos van a defender un país extranjero.

https://amp.lasexta.com/noticias/intern ... 5ec65.html

[Kraken86]

EEUU corta oficialmente la ayuda a Ucrania.

Queda en estado de "suspensión".

[ciudadreal13]

Parece que los españoles sí son partidarios de enviar tropas a Ucrania...

Habría que preguntar a los familiares o a las propios militares si están de acuerdo en que mueran en Ucrania. Oye, que eso de poner los muertos encima de la mesa desde un ordenador queda muy bonito. Para empezar España tiene necesidades más urgentes como es el Norte de África ( territorio natural de España desde el Imperio Romano). Pero primero que pongan los muertos países como Polonia, Rumanía, bálticosa, etc. Que luego nosotros cuando tenemos problemas con el moro, se desentienden e incluso le apoyan.

[Kraken86]

Los muertos ya los pone Ucrania. Con enviar dinero y armas suficiente.

[sergiopl]

Puro Hollywood [...] Fin.

Sí, es inútil seguir discutiendo con quien cree que tiene toda la razón pero mezcla ideas, y encima tergiversadas.

Habría que preguntar a los familiares o a las propios militares si están de acuerdo en que mueran en Ucrania. Oye, que eso de poner los muertos encima de la mesa desde un ordenador queda muy bonito. Para empezar España tiene necesidades más urgentes como es el Norte de África ( territorio natural de España desde el Imperio Romano). Pero primero que pongan los muertos países como Polonia, Rumanía, bálticosa, etc. Que luego nosotros cuando tenemos problemas con el moro, se desentienden e incluso le apoyan.

Exactamente este es el razonamiento que le conviene a Putin.

Desunidos, los europeos no somos nada. Todos esos países que dices "pondrían muertos" en caso de una guerra con Rusia, pero si nosotros, el cuarto país de la UE en población y potencial económico, no nos sumamos, adiós muy buenas. Los franceses y los italianos pueden decir "que vayan los alemanes primero", y los alemanes que eso es cosa de polacos, bálticos y escandinavos, que a ellos los avisen cuando peligre la línea Oder-Neisse

Si se envían tropas a Ucrania (que todavía falta para eso, y no va a ser con la guerra en marcha), o vamos todos o que no vaya nadie.

PD: Es fascinante ver en directo como Trump "suicida" a los EE.UU. como potencia hegemónica. Este se cree que los países aliados, sin los cuales su influencia se ve muy limitada, van a seguir rindiéndole "vasallaje" viendo como pisotea a Ucrania y deja tirados a sus aliados más históricos. Se ha comparado esto con el abandono de Vietnam del Sur y de Afganistán, diciendo que ya abandonaron antes a sus aliados y blablabla... pero para cualquiera con unas nociones mínimas sobre los tres conflictos, no hay NADA que ver.