Donald Trump, 47º Presidente de EEUU

[jandres]

A nada que se rasque en los numeros chinos de su economia...da miedo, ver como todos los cimientos estan en suelo pantanoso...la mejor opcion es la del avestruz...no mirar ni rascar mucho

En el mundo actual...si yo.fuera ministro de exteriores, se industria o similiar de cualquier nacion, cerraria un viaje oficial con la India, es el unico lugar,por todo por hacer

[sergiopl]

Y en la novela Estados Unidos se volvía aliado de Rusia sin necesidad de enemistarse con Europa, en la vida real, lo que hace Trump de cambiar a Europa por Rusia me parece de una torpeza infinita.

De hecho, si no recuerdo mal, Rusia entraba en la OTAN antes de la invasión china, para intentar disuadir a los chinos de iniciarla.

En cuanto al tema económico y comercial, mi impresión (desinformada) es que al gigante chino lo hemos alimentado desde Occidente durante 30 años con una falta de perspectiva que será estudiada en el futuro como una versión todavía más radical de lo que hizo Europa con Rusia.

A cambio de que nuestras empresas tuvieran unos beneficios mayores y de que los consumidores tuvieran productos baratos, convertimos (con EE.UU. a la cabeza) a una dictadura comunista en la fábrica del mundo, consintiendo en el proceso prácticas demenciales por su parte, que perjudicarían a las propias empresas occidentales en el largo plazo, para no perjudicar el beneficio cortoplacista.

Tengo la sensación de que, no sé si por cortedad de miras, o hasta por racismo, se supuso que los chinos siempre se limitarían a su papel de megafactoria de productos poco avanzados sin aspiraciones tecnológicas ni geopolíticas.

Mi "enhorabuena" a todos los implicados

[Silver_Dragon]

Pues parece que los MAGA son ahora mas pro-putin que los turbopatriotas.


Lo que comentaba ayer.... Boeing en problemas. Como china empezará a ocupar el mercardo... van a ir apañados. Por no decir que puede hacer Airbus.

[Silver_Dragon]

China aumentará las compras de LNG a Rusia...


El nuevo orden mundial

[Luis M. García]

Y si lo que se busca es una guerra con China de verdad.
El gabinete de Trump,esta lleno de tipos obsesionados con ella.
Quizas piensen que hoy se puede trocear,aplastar y volver a la edad de piedra a China,y sea la unica forma de ser la maxima potencia las proximas 5 decadas

Ya he oído/leído eso a unas cuantas personas, pero qué van sacar en claro de un enfrentamiento así? Todo lo que no sea una victoria clara que signifique la destrucción del creciente poder aeronaval chino será una derrota para EE.UU. Digo más, la sola pérdida de uno de sus CVN sería una tragedia para la US Navy, y eso es algo posible si los desarrollos chinos de misiles "hipersónicos", así como sus cazas de 5ª Gen., son mínimamente potables y eficaces.

Así que, o están muy seguros de sí mismos, o simplemente son una tropa de echaos p'alante absolutamente irresponsables, lo que no sería de extrañar, pero se supone que en el Pentagono y en la CIA aún debe quedar gente con algún conocimiento y preparación que les saque de su error. Otra cosa es que les hagan caso.

[Silver_Dragon]

¿Porque me está oliendo mal?

[sergiopl]

Ya he oído/leído eso a unas cuantas personas, pero qué van sacar en claro de un enfrentamiento así? Todo lo que no sea una victoria clara que signifique la destrucción del creciente poder aeronaval chino será una derrota para EE.UU. Digo más, la sola pérdida de uno de sus CVN sería una tragedia para la US Navy, y eso es algo posible si los desarrollos chinos de misiles "hipersónicos", así como sus cazas de 5ª Gen., son mínimamente potables y eficaces.

Así que, o están muy seguros de sí mismos, o simplemente son una tropa de echaos p'alante absolutamente irresponsables, lo que no sería de extrañar, pero se supone que en el Pentagono y en la CIA aún debe quedar gente con algún conocimiento y preparación que les saque de su error. Otra cosa es que les hagan caso.

A eso habría que añadir el shock económico que una guerra entre China y EE.UU. provocaría en la economía mundial. En cálculos que circulan por ahí se habla de una bajada de un 10% del PIB global (durante la crisis del covid fue algo más de un 5%, más o menos como en la crisis financiera de 2008). Y no sé qué duración ni qué estragos consideraron al hacer ese cálculo, y si algo nos ha enseñado la guerra de Ucrania es que no se puede saber cuanto va a prolongarse una guerra.

Nadie en su sano juicio se lanzaría a esa aventura intencionadamente, por eso los chinos todavía no han intentado invadir Taiwán. Pero... ¿y si Trump y sus asesores son tan tontos como parecen?

[Silver_Dragon]

Empiezan ha haber rumores de cierre de legaciones, de la OTAN y el cuerpo diplomatico Useño en cerca de un 50%.. Si fuese verdad, Usa iría camino de convertirse en un don nadie.


¿Este hombre que fuma?


Los fabricantes japoneses en el punto de mira.

[Silver_Dragon]

Mi madre

[Silver_Dragon]

Cuando te empieza a tocar el bolsillo...


Caida del turismo a USA en marzo.


Esto ya es una carrera absurda... USA sube los aranceles a China al 285%


Que alguien le quite el Whisky y le controle la medicación, por dios... Nvidia se "hunde"...

[Silver_Dragon]

Te has cargado todo el sistema de alianzas e insultado.... y ahora quieres que el resto se meta de cabeza en tu guerra particular.


Los mercados de futuros, siguen callendo...


Como agarrarse a un clavo ardiendo de mentira.... osea, un periodico extranjero...


No me gusta el cariz que está tomando esto...

[Silver_Dragon]

El puerto de Honk Kong, cierra el transito de correo con USA


La ostia a Nvidia ha sido brutal.

[j@vier]

Ya he oído/leído eso a unas cuantas personas, pero qué van sacar en claro de un enfrentamiento así? Todo lo que no sea una victoria clara que signifique la destrucción del creciente poder aeronaval chino será una derrota para EE.UU. Digo más, la sola pérdida de uno de sus CVN sería una tragedia para la US Navy, y eso es algo posible si los desarrollos chinos de misiles "hipersónicos", así como sus cazas de 5ª Gen., son mínimamente potables y eficaces.

Así que, o están muy seguros de sí mismos, o simplemente son una tropa de echaos p'alante absolutamente irresponsables, lo que no sería de extrañar, pero se supone que en el Pentagono y en la CIA aún debe quedar gente con algún conocimiento y preparación que les saque de su error. Otra cosa es que les hagan caso.

A eso habría que añadir el shock económico que una guerra entre China y EE.UU. provocaría en la economía mundial. En cálculos que circulan por ahí se habla de una bajada de un 10% del PIB global (durante la crisis del covid fue algo más de un 5%, más o menos como en la crisis financiera de 2008). Y no sé qué duración ni qué estragos consideraron al hacer ese cálculo, y si algo nos ha enseñado la guerra de Ucrania es que no se puede saber cuanto va a prolongarse una guerra.

Nadie en su sano juicio se lanzaría a esa aventura intencionadamente, por eso los chinos todavía no han intentado invadir Taiwán. Pero... ¿y si Trump y sus asesores son tan tontos como parecen?

Yo no veo clara la posibilidad de una guerra. Recuerdo el primer periodo de Trump, cuando se contento con obtener un acuerdo de palabra de los chinos para que compraran mas productos agricolas norteamericanos, celebro eso como una gran victoria y despues los chinos buscaron otros mercados para importar productos agricolas.

A este caballero lo que le importa son los titulares, vive de las aparencias y parece mas empeñado en agraviar a sus aliados que en enfrentar las verdaderas amenazas geopolitcas del pais. Parece que golpea mas ahi donde piensa que van a ceder a sus extravagancias., o en realidad realizar transformaciones de largo plazo para hacer mas competitiva a la industria norteamericana. Para el todo son tarifas, parece disco rayado.

[Silver_Dragon]

Dios mio, se viene

[sergiopl]

Yo no veo clara la posibilidad de una guerra. [...]

Yo tampoco, las consecuencias económicas serían catastróficas, y las fuerzas estadounidenses sufrirían bajas a un nivel que no han conocido desde la SGM. Por ejemplo, y tomando de referencia lo que comentaba Luis M. García sobre la posibilidad de que un portaviones resulte hundido: 11 meses después del ataque contra Pearl Harbor, la US Navy había perdido 4 de los 6 portaviones que operaron en el Pacífico durante 1942, y los 2 que sobrevivieron estaban fuera de combate. En una guerra aeronaval con armas modernas posiblemente las pérdidas serían similares, y en un periodo de tiempo más corto.

Pero si bien cualquier enfoque racional descarta la guerra... luego miro a Trump y su gabinete, y me pregunto hasta qué punto están dispuestos a escalar la guerra comercial. Y en el otro lado están los chinos, que no son ningunos santos y podrían llegar a la conclusión de que es el momento de lanzarse sobre Taiwán, que sería el "casus belli" (no me imagino a Trump forzando ningún tipo de incidente militar por iniciativa propia).

Digamos que la probabilidad de una gran guerra en el Pacífico Occidental es ahora ligeramente mayor que hace unos meses, al estar China y EE.UU. en un curso de colisión, en una especie de paralelismo muy lejano con la crisis previa al ataque japonés contra Pearl Harbor, pero todavía es bastante improbable.